tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post129226081579105759..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: Ay si fuéramos zombies!Wandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger51125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-13896807569653426812011-01-07T21:40:16.583-03:002011-01-07T21:40:16.583-03:00Sí, no lo entiendo. Por qué dice: teorías refutada...Sí, no lo entiendo. Por qué dice: teorías refutadas y simplificaciones aceptabes en otros tiempos.<br />El modelo de Newton tiene su ambito de aplicación, como lo tiene la relatividad, la física cuántica, las ecuaciones de Maxwell, etc.<br />Son realistas en cuanto que ayudan a predecir sucesos en ciertos ámbitos o con cierta simplificaciones o aproximaciones. <br />NO sé dónde ha estudiado, pero donde yo estudié nadie me dijo que la ecuación de Schrödinger sea LA REALIDAD. Se toman modelos y se los usan hasta que dejan de servir, encontes se busca otro.<br />Y en todo ese proceso no vi nadie negando el origen divino de la iglesia ni la copmlejidad de la realidad. No veo el nexo.<br /><br />"Cuando todo cierra demasiado..."<br /><br /><br />Pd. Es gracioso lo de "estimado anónimo"... :-PA. Einsteinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-75222209931163140422011-01-07T19:08:34.903-03:002011-01-07T19:08:34.903-03:00Anónimo, si usted es más de la poesía que de las m...Anónimo, si usted es más de la poesía que de las matemáticas a las que no les encuentra la vuelta, pruebe con la pedagogía de Leopoldo Marechal, a ver si le entran.<br /><br />Así explicaba el Teorema de Pitágoras:<br /><br />"En todo triángulo rectángulo,<br /> papusa,<br />el cuadrado de la hipotenusa..."<br /><br /><br />Yo sigo sin entenderlo, pero, al menos, recuerdos los versos.<br /><br />Suyo siempre,tangueril en Taunusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-13566530219597461062011-01-07T15:59:21.107-03:002011-01-07T15:59:21.107-03:00Sí Crux, lo mismo con las matemáticas, que las com...Sí Crux, lo mismo con las matemáticas, que las complican a drede para que nos entendamos nunca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-87611843898897054752011-01-07T13:39:50.010-03:002011-01-07T13:39:50.010-03:00Estimado anónimo, sigo sosteniendo lo mismo, aunqu...Estimado anónimo, sigo sosteniendo lo mismo, aunque creo que usted no comprende el sentido de mis palabras: Critico que la física que se enseña fuera de los ámbitos de alta ciencia sea una sucesión de teorías refutadas o que son solamente simplificaciones aceptables en tiempos del viejo newton... y que actualmente se ha comprobado que no son realistas.<br /><br />Es decir, se enseña a los jovenes un concepto cuasireligioso de la ciencia, para que recién descubran la inmensa humildad que implica estudiar la realidad cuando llegan al doctorado. Pensar que muchos se quedan con esa etapa infantil del pensamiento, y por ella, eligen tomar distancia de la Iglesia y su enseñanza divinamente originada!<br /><br />Cuando todo cierra demasiado, al igual que con las escrituras gnósticas, debe sospecharse que algo anda mal. Newton es una concepción del mundo que el hombre podía comprender con sus herramientas intelectuales, pero lo que se está aprendiendo desde que la ciencia se alejó del esoterismo y comenzó a ser un ámbito público de conocimiento e intercambio, cada vez más relativiza sus afirmaciones.<br /><br />AMDG<br /><br />Crux AustralisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-27892776998497826652011-01-07T00:23:16.949-03:002011-01-07T00:23:16.949-03:00Crux:
Lo cito: "La física contemporánea simp...Crux:<br /><br />Lo cito: "La física contemporánea simplemente es sansimonista: <b>se enseña como dogma científico el pensamiento newtoniano</b>, mientras que el probabilistico (más humilde y más realista) que combina varias teorías a la vez, es limitado al selecto mundillo de las ciencias exactas."<br /><br />¿En verdad lo dice? <i>Redivivo</i> en mi ámbito le aseguro que usted escribe en un computador por el solo hecho de que se ha dado su lugar a eso que usted llama pensamiento probabilistico. Por si habla sin saber, y supongo que no, se puede mencionar un fenómeno que hace uso de las probabilidades y que se aplica en varios campos (toda vez que quiera saber cantidades de partículas en movimiento): el fenómeno de la difusión.<br /><br />Y aunque Newton haya tenido un concepto esotérico en su estudios no quita que pueda aplicar sus leyes y cronometrar a los maratonistas o calcular el tiempo de su viaje a Mar del Plata al tiempo que ahorra nafta.<br /><br />Y si el problema es el dogma cientificista, no se la agarre con las leyes de Newton, que siguen siendo válidas.Einstiennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-65885590459477705562011-01-06T21:40:50.869-03:002011-01-06T21:40:50.869-03:00Estimado Einstein, el viejo Newton llegó muy lejos...Estimado Einstein, el viejo Newton llegó muy lejos con lo poco que tenía para investigar la naturaleza (y su vicioso gusto por el esoterismo), pero ciertamente estaba muy equivocado al darle un tono cuasireligioso a sus "leyes". <br /><br />No es solo la física y mecánica cuántica, ni aún la teoría de cuerdas, sino que simplemente la realidad es de una complejidad que el pensamiento newtoniano no puede explicar. La física contemporánea simplemente es sansimonista: se enseña como dogma científico el pensamiento newtoniano, mientras que el probabilistico (más humilde y más realista) que combina varias teorías a la vez, es limitado al selecto mundillo de las ciencias exactas.<br /><br />Desde ya que esta situación tiene su analogía con la relación entre catequesis y teología contemporáneas. Pero en el segundo caso contamos con el pedagogo máximo que es el Espíritu Santo, quien es capaz de hacer comprender lo que ninguna explicación humana puede. Y por eso es tan humillante que se extrapolen métodos del pensamiento "riguroso" humano al pensamiento Divinamente Inspirado.<br /><br />En el fondo es ateísmo, y en algunos casos, gnosticismo.<br /><br />AMDG<br /><br />Crux AustralisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-91079725965690166682011-01-06T12:37:15.678-03:002011-01-06T12:37:15.678-03:00Gracias escéptica por lo que me corresponde de su ...Gracias escéptica por lo que me corresponde de su comentario.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-9533843381527117732011-01-06T12:35:05.828-03:002011-01-06T12:35:05.828-03:00Mariana, más allá de que, en este caso en particul...Mariana, más allá de que, en este caso en particular, comparto la tristeza y la aprensión ante la anunciada nueva jornada de Asís, y de que, en abstracto, también estoy de acuerdo en que a muchos, y no sólo a los intelectuales, nos acecha, cuando menos el peligro de enarmorarnos de nuestras propias palabras, acá es así. Si al blogger no le gusta un comentario, te puede llegar a calificar de bruja cachavacha, o sacarte a escobazos. Te lo publicó. Hay veces que no te publica,sobre todo si mandás custionarios sobre algún tema que le resulta un poco urticante, ja,ja. Pero hay que tomarlo como viene, es más pinta que otra cosa. Así que no te amedrantes, acá habrás leído un montón de comentarios bastante al pepe, y otros muy valiosos, y a veces, por los mismos comentaristas. <br /><br />Comentarista escéptica al divino botónAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-48772113432067206702011-01-06T08:55:39.899-03:002011-01-06T08:55:39.899-03:00Yo todo este tema lo veo desde otro punto de vista...Yo todo este tema lo veo desde otro punto de vista: ni desde el orgullo, ni desde la santidad, ni desde la caridad hacia el que pueda leerlo (que es secundario), ni nada de eso.<br /><br />Hay una verdad pura y dura que por pasar por caritativos no se dice: UNO PARTICIPA DE UN BLOG PORQUE LE DIVIERTE. PUNTO.<br /><br />Y eso no está mal. Es lícito y casi que el único canal de interlocutores "válidos" que uno encuentra en un mundo donde las cosas que aquí se tocan le iteresan (y divierten) a gatas al 0,01 de la sociedad.<br /><br />¿No nos puede divertir lo que la mayoría tinellista no podría ni entender? ¿Porqué, si los brolis los garpé y las pestañas me las quemé? ¡Pindonga, qué no!<br /><br />¿O alguien es tan mentiroso como para asegurar que lee a Bloy para luego, por caridad, retransmitírselo a terceros?<br />¡No flaco, lo lee porque le divierte más que Sábato!<br /><br />Que ahora resulte que saber y jugar (eso mismo, "jugar") con ello esté mal, me importa un carajo. Esto es un juego donde todos aprenden y se van puliendo. Pero, a no olvidar, en primer lugar, un juego gratuito. Porque sí, sin utilidad. Como pensar, contemplar o procurar el ocio.<br /><br />Luego viene la vida real. Esto es virtual. Y ahí hay juegos y también no-juegos.<br /><br />El pecado está en todos lados. Seguramente que en disfrutar de una conversación elevada también. ¿Y con eso qué? ¿No las vamos a tener? ¿Vamos a seguir solo con Amerio cuando la compresión de las diferentes realidades de la Iglesia demandan seguir pensándolas?<br /><br />El Carlista, siempre anti-beato.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-69861297469131121512011-01-06T07:31:07.246-03:002011-01-06T07:31:07.246-03:00En un post reciente de R.C. , alguien preguntaba s...En un post reciente de R.C. , alguien preguntaba si Ludovicus y el P.Ceriani era la misma persona ...<br />El P. Ceriani tuvo que aclarar que ni lo conocia .............<br />Cuidado a no parecerse demasiadoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-31442992408718058242011-01-06T07:27:07.939-03:002011-01-06T07:27:07.939-03:00hace años que sigo al blog y nunca me había animad...hace años que sigo al blog y nunca me había animado a intervenir. Ayer lo hice por primera vez y me sacaron a los escobazos. Volveré a mi silencio.<br />MarianaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-24482404858493497302011-01-06T04:52:40.726-03:002011-01-06T04:52:40.726-03:00Debo reconocer que la cita que ha escandalizado a ...Debo reconocer que la cita que ha escandalizado a algunos fue hecha de memoria (quién, alguna vez, no lo ha hecho en un post?), lo cual no significa que sea falsa ni que la haya inventado. Seguiré buscando en mi pobre biblioteca.<br />Pero viendo que algunos amigos están más preocupados por la moral del sexto mandamiento y reparan tan concienzudamente en “quién” lo dice y no en “qué” es lo que se dice, creo que es bueno intentar una breve y pobre explicación de la frase, si con esto no abuso de la paciencia de D. Wanderer.<br />El verbo copular tiene dos acepciones: hace referencia a la unión sexual pero también remite a la acción unitiva entre dos cosas.<br />Bien, no creo que alguien niegue aquí que la Verdad sobre el hombre y la de cada hombre consiste, precisamente, en la unión íntima con Dios, su Creador (eros y ágape): el alma debe “desposarse con Él”, tener “ojos solo para Él”. Pero “la sola existencia de un yo –el solo hecho que lo llamemos ´yo mismo´- incluye desde el comienzo el peligro de la auto-idolatría” (C.S Lewis),la rotura de es unión intima, materia que generó todo este culebrón. <br />El alma ya no contempla a su Creador: se contempla así misma, se deleita y complace en sí misma, busca unirse y completarse así misma, “copula consigo misma”. Y si bien el verbo “copular” pueda escandalizar a algunos por dar la idea de una acto contranatura, imposible en lo físico-sexual, lamentablemente es perfectamente posible en el campo de lo espiritual: el "orgullo, ese movimiento a través del cual una criatura (ser esencialmente dependiente cuyo principio de existencia reside no en sí mismo, sino en otro) intenta establecerse por sí misma, existir para sí misma" (S. Agustín), es infinitamente peor que cualquier aberración que se nos ocurra. Hasta diría que la palabra “copular” es una lindura en este tema.<br />Yo creo que todos los hombres somos “rebeldes orgullosos” (excepto Ntra Señora) en mayor o menor medida: “es al orgulloso, al avaro, al fariseaico al que acecha el peligro; las prostitutas no corren el menor peligro de encontrar su vida (y yo agregaría, sus “talentos”) tan satisfactoria que ello le impida volverse a Dios” (CS Lewis); constato un hecho y así pretendí expresarlo (muy mal por cierto, juzgando por las quejas); que cada uno se ponga el propio saco. <br />Y si lo que molesta es la connotación sexual del término, las Escrituras están llenas de estas analogías:<br />(“¡Cómo se ha convertido en prostituta la ciudad fiel!” (Is 1). Esto es así, sencillamente, porque somos hombres y las Escrituras fueron escritas por hombres (inspirados), para los hombres. Y en el hombre “la relación entre espíritu y sexo son tan íntimas y estrechas como las que puedan tener dos porciones de algo que soy yo mismo” pues “la perpetuidad remeda lo eterno; lo sexual es lo espiritual degradado” (Pithod). Pero esto ya es harina de otro costal.<br />“Los angelismos exacerban a la bestia y los apetitos suelen disfrazarse de espiritualidad” (Pithod); por ello, aun cuando siga buscando al autor de la cita, no veo ningún problema en utilizar esta expresión. Si con ella se sintió molesto algún oído distinguido, vuelvo a pedir perdón y dése por no escrita: me basta con que quede clara la idea.<br />Y como me cansa leerme a mí mismo y seguramente ya debo encabezar la lista de los papólatras relapsos, ahora si me planto y quizás me reserve para cuando explote el post sobre la beatificación de JPII.<br />“No somos solo criaturas imperfectas que deben ser mejoradas; somos rebeldes que deben deponer sus armas” (Newman)<br /><br />Carmelo, el güelfo (con verbo copulativo)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-52521384372415903042011-01-05T22:21:07.351-03:002011-01-05T22:21:07.351-03:00(al margen)
Crux Australis,
No es correcto decir ...(al margen)<br /><br />Crux Australis,<br />No es correcto decir que Newton ha sido refutado. Las teorías de Newton se siguen enseñando y aplicando. Son ámbitos de aplicación distintos a las teorías de la relatividad y a la física cuántica.A. Einsteinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-87463398892788273752011-01-05T20:32:07.968-03:002011-01-05T20:32:07.968-03:00Last nail in the coffin . . .
The ProcrastinatorLast nail in the coffin . . .<br /><br />The ProcrastinatorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-48815923343984251632011-01-05T20:27:17.601-03:002011-01-05T20:27:17.601-03:00Como siempre, Ludovicus es lo mejor del blog. Desm...Como siempre, Ludovicus es lo mejor del blog. Desmanteló con eficacia y simplicidad la argumentación falaz del guelfo. <br />Ahora bien, leyendo toda la controversia no he podido dejar de pensar, con una sonrisa en los labios, en Newman y su carta al Duque de Norfolk, donde explica con claridad meridiana cuál es la relación entre el recientemente proclamado dogma de la infalibilidad papal y la conciencia individual del cristiano. Lo más irónico - y desgraciado para el guelfo y sus seguidores, es que ¡el Cardenal Ratzinger!, cita en un escrito de 1991 titulado “Conciencia y verdad”, el párrafo más cáustico del sutil Newman: <br />“¿Quién no recuerda, a propósito del tema ``Newman y la conciencia'' la famosa frase de la Carta al Duque de Norfolk: ``Si yo tuviera que llevar la religión a un brindis después de una comida lo que no es muy oportuno hacer desde luego brindaría por el Papa. Pero antes por la conciencia y después por el Papa ...'' Según la intención de Newman esto tenía que ser en contraposición con las afirmaciones de Gladstone un claro reconocimiento del papado, pero también contra las deformaciones ultramontanas una interpretación del papado, el cual es entendido correctamente sólo cuando es considerado conjuntamente a la primacía de la conciencia, por lo tanto no contrapuesto a ella, sino más bien garantizado y fundado sobre ella”. Hasta aquí Ratzinger.<br />O sea que, parafraseando a Bill Clinton: “it’s ultramontanism, stupid”. <br /><br />The ProcrastinatorAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-66870355119410448172011-01-05T17:24:06.848-03:002011-01-05T17:24:06.848-03:00Muy bien Guelfo
ObaldoMuy bien Guelfo<br /><br />ObaldoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-54101562524895963872011-01-05T14:54:13.129-03:002011-01-05T14:54:13.129-03:00Parece Carmelo no sólo la pifia en las argumentaci...Parece Carmelo no sólo la pifia en las argumentaciones, como bien ha quedado demostrado sino que, además, no responde cuando se le hace una pregunta concreta. <br />Por eso, le pregunto una vez más:<br />CARMELO: DÍGAME DE QUÉ SANTO ES LA EXPRESIÓN "ALMAS QUE COPULAN CONSIGO MISMAS". <br />Si no responde, deberé suponer que esa frase le pertenece, lo cual sería muy revelador.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-76685400965776351112011-01-05T14:20:45.557-03:002011-01-05T14:20:45.557-03:00"Sentire cum Ecclesia"
That's the c..."Sentire cum Ecclesia"<br /><br />That's the cuestionAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-19728179985234285892011-01-05T12:40:31.340-03:002011-01-05T12:40:31.340-03:00Si hay algo por lo que sigo leyendo Wanderer a pes...Si hay algo por lo que sigo leyendo Wanderer a pesar de su acidez, de su celo amargo y a veces de su irrespetuosa grosería, es porque aquí comentan "eruditos" que no se creen tales. El ejercicio intelectual que genera el sólo hecho de leer los comentarios (y tratar de entenderloss) es ya algo provechoso. Y me refiero a los de todos los palos, aunque se peleen entre sí. Gracias a todos por enseñar lo poco que este ignorante puede entender.<br /><br />Pippin<br />Pequeño hobbit ignorante (obvio)Pippinhttps://www.blogger.com/profile/03476671733771401689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-36172624725771752622011-01-05T10:47:22.565-03:002011-01-05T10:47:22.565-03:00Ay Mariana, Mariana... Después dicen que en este b...Ay Mariana, Mariana... Después dicen que en este blog somos machistas. Más quisiera yo, y Ud., tener la suficiente erudición para hablar sobre "literatura, música, teología, filosofía, pintura y cualquier otra cosa cognoscible". Y le puedo asegurar que, aunque algún bobo se me colara, tendría también interlocutores interesantes.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-60188656703411100202011-01-05T09:42:16.664-03:002011-01-05T09:42:16.664-03:00¿Algún comentarista me puede dar unos nombres y ...¿Algún comentarista me puede dar unos nombres y apellidos de papolatras actuales conocidos y reconocidos como tales ….?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-89827600297852736162011-01-05T09:35:03.762-03:002011-01-05T09:35:03.762-03:00Carmelo,
permitame decirle que su argument...Carmelo,<br /> permitame decirle que su argumento, citando a Newton, al menos no suena muy Cristiano. Más allá de que las leyes físicas de Newton han sido refutadas por los resultados que la ciencia ha obtenido de investigar la propia "realidad", debo disentir en algo aún más profundo de su planteo, que es la minimización de la idolatría como riesgo. ¿Olvida cuántas veces los ángeles necesitan advertir a los Israelitas contra adorarlos? ¿Desde cuándo el riesgo de considerar al Papa en cuanto hombre al Papa en cuanto Vicario de Cristo es algo menor? Ese error es la esencia de la nueva liturgia: el "celebrante" (que ya no tiene porqué ser un Sacerdote) es el centro de toda la "celebración". Su humanidad, más conservadora o más progresista, es la medida de "su" misa. Así es como dentro de poco se beatificará un Papa por haber tenido numerosos "méritos" humanos y una silenciosa omisión de sus graves errores teológico-doctrinales.<br /><br />Es cierto que esto no se dio en el pasado, pero el anticristo también será una novedad cuando llegue. ¿Está usted pensando en ello cuando reza el Pater Noster, pidiendo que se aceleren los tiempos y se aproxime aún más la Parusia?<br /><br />AMDG<br /><br />Crux AustralisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-85212664000410275562011-01-05T08:43:48.233-03:002011-01-05T08:43:48.233-03:00Ludovicus dijo,
A ver, porque entre las acusacion...Ludovicus dijo,<br /><br />A ver, porque entre las acusaciones de fariseísmos, cópulas autónomas y ahora papofobias, nos estamos pringando en los típicos razonamientos circulares de Carmelo.<br /><br />1) Nadie ha desplegado ninguna papofobia. Muy por el contrario, este blog ha elogiado ad nauseam a Benedicto en todo lo que tiene de admirable.<br /> Ahora, si Benedicto evoca en forma elogiosa un momento lamentable en la Historia de la Iglesia, que le consta personalmente que ha causado un daño enorme, por más que lo haga para después corregirlo y reiterarlo, pues se señala y punto. Yellow flag. Punto.<br /><br />2) Nadie está pretendiendo un magisterio paralelo, ni compitiendo con el Magisterio. Inferir eso es concebir la doctrina como un juego de voluntades: ataco al Papa porque quiero yo erigirme en minipapa. Quien hace esa inferencia debería cuestionarse si el problema no es suyo: si no concibe a la verdad como una imposición voluntarista. Adviértase que Carmelo habla de una papofobia que se activaría cuando el Papa no hace lo que uno desea. Tipo capricho. Confieso estar absolutamente ajeno a ese sentimiento. Por mí que el Papa se ponga un bonete verde, se vista de grinch o toque el clarinete, me es irrelevante, no tengo ningún deseo respecto del Papa. Pero la Silla de Pedro exige la conducta de Pedro, y el escándalo y la confusión de los fieles sí son un problema objetivo, más allá de las buenísimas intenciones del Papa. Just so.<br /><br />3) Ahora se habla de "erudición". Sorry, pero me parece de pésimo gusto criticar la erudición en sí. Entreveo en el comentario de Mariana un dejo de resentimiento contra quienes saben más que ella. Problema suyo, al igual que su pobre imitación de Carmelo cuando acusa de querer erigirse en directores espirituales. No, muchas gracias. <br /><br />4) Por cierto, la vieja acusación de usar el anonimato guarda poca relación con esta nueva de querer erigirse en directores espirituales y maestros de doctrina. Curiosa soberbia la de querer ser maestro anónimo. Muchachos, para calumniar hay que guardar cierta consistencia<br /><br />5) By the way, a Carmelo todavía no se le cayó una idea. La estoy esperando.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-4648311984142518272011-01-05T08:41:47.014-03:002011-01-05T08:41:47.014-03:00Carmelo, el guelfo
4 de enero de 2011 11:44
Todo ...Carmelo, el guelfo<br />4 de enero de 2011 11:44<br /><br />Todo muy lindo. Usted habló de buscar la verdad, pero se desvió del tema del post. <br /><br />La finalidad del post es sumar un argumento contra los "zombies obedientes" o como les llamen. Las palabras del Papa pueden prestarse a confusión. Arranque por ahí y ponga en orden sus ideas. Lo que está en el mismo plano son las pasiones, no las ideas. <br /><br />Si le dijera que, para ser católico hoy, hay que ser algo anticatólico, usted no lo entendería. La pasiones tienden a absolutizarse y surge la contradicción que, como tal, no es de buena ayuda para visualizar la paradoja.<br /><br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-27433755858746554872011-01-05T07:18:26.557-03:002011-01-05T07:18:26.557-03:00Perdonad que sea pesado, pero es que este Carmelo ...Perdonad que sea pesado, pero es que este Carmelo ha sido un interesante descubrimiento para mi. Es la primera vez que leo algo suyo, no se que es lo que habrá escrito antes de ahora, pero lo de ahora es, a mi entender, merecedor de cierta reflexión. <br /><br />No le estoy dando la razón en su crítica de la papolatría porque yo creo que esta existe (tampoco estoy seguro de que él no crea que no exista), pero sus comentarios me parecen notables en lo que puedan ayudar a rectificar la intención de cada uno. Confieso que el asunto de la soberbia intelectual siempre me ha fascinado. Pienso que es el origen de toda herejía, tanto las famosas como las "ocultas".<br /><br />Dado que sabemos que la soberbia muere un par de horas después de haberlo hecho nosotros mismos, creo que interesa que Carmelo siga azotando.<br /><br />Estoy con Mariana.Embajadorhttps://www.blogger.com/profile/13944370893440736408noreply@blogger.com