tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post2006927349145332284..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: Concilio Vaticano II, de Roberto de MatteiWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-51122087769337905062023-05-08T11:57:08.055-03:002023-05-08T11:57:08.055-03:00https://www.academia.edu/101446328/Sobre_la_materi...https://www.academia.edu/101446328/Sobre_la_materia_del_sacramento_del_Orden_err%C3%B3_el_Concilio_Ecum%C3%A9nico_de_Florencia_R_Garrigou_Lagrange_O_P_Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-87950855529965097832020-08-31T22:12:58.583-03:002020-08-31T22:12:58.583-03:00Con respecto a esta cita: «San Luis Orione escribí...Con respecto a esta cita: «San Luis Orione escribía:<br />"Nuestro Credo es el Papa, nuestra moral es el Papa, nuestro camino es al Papa, nuestro amor, nuestro corazón, la razón de nuestras vidas es el Papa; para nosotros el Papa es Jesucristo: amar al Papa y amar a Jesús es lo mismo; escuchar y seguir al Papa es escuchar y seguir a Jesucristo; servir al Papa es servir a Jesucristo; ¡dar la vida por el Papa es dar la vida por Jesucristo!". (Lettere, Roma, 1929, vol. II, p. 44)», creo hubiera sido conveniente aclarar que figura en el libro objeto del post. Puede ser que no sea preciso indicar de qué libro saca uno la cita que cita otro libro (con perdón de la mala redacción), pero creo que en este caso lo amerita, porque en el apartado sobre las causas de la derrota conservadora se lo trae a colación como ilustración de una de ellas. Precisamente, dice que generaciones de sacerdotes habían sido formados en una ilimitada obediencia al Romano Pontífice, en el siglo que siguió al Concilio Vaticano I. Salvo que hayas leído el original, en cuyo caso, retiro este comentario, que envío, no para ser publicado, sino porque estoy leyendo el libro ahora, y me acordé de este post publicado al respecto, y antes de leer la cita en el libro, pensé que era aportación tuya, pero veo que es de de Mattei.<br />Por otro lado, no sé si de Mattei reconoce esta causa a pesar de su confeso ultramontanismo. Tampoco digo que a causa de ella. Pero me parece que existen distintos grados y matices en el ultramontanismo, y que no le cuesta nada reconocer esa papolatría, que es una deformación total de la doctrina católica, más allá de la postura política que represente el ultramontanismo. Seguramente, la lamente, ya que está en el origen de graves desviaciones.<br />Y por último, no me parece que insista demasiado en el tema del comunismo, porque quién sabe si el CVII hubiese lo hubiese condenado, no se habrían evitado muchas de las criminales consecuencias que tuvo la teología de la liberación y el terrorismo en nuestra patria y en tantos países de Iberoamérica. Además del apoyo que habrían sentido todos los católicos, cristianos y hombres de buena voluntad que estaban subyugados por ese horrendo régimen inhumano. Y los que lo siguen estando. Fue un "negacionismo" que, moralmente, debe de haber dolido a sus víctimas más que la misma tiranía comunista. En fin, dado que la Iglesia se abría al mundo con simpatía, y la mitad del mundo era marxista y una buena parte de la otra, filo-marxista, había que sonreír y rendirse también ante ese Leviatán, como ahora ante la pseudoecología, etc. Y aun cuando no hubiera tenido ningún efecto práctico, creo que era un deber de justicia para con todos los mártires víctimas del comunismo ateo.<br />Tal vez no sean más que observaciones que surgen de mi núcleo delirante, sobre todo que he andado un poco afiebrada estos días.<br />Algún día, o no, on en discute.<br />Trinidad<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-68625563587468398912019-04-13T19:51:44.051-03:002019-04-13T19:51:44.051-03:00Neblí es una librería del Opus Dei, las mujeres qu...Neblí es una librería del Opus Dei, las mujeres que la atienden son numerarias o supernumerarias. Una de las mejores librerías católicas -con libros en español- del mundo.<br /><br />Cruzar su puerta, después de pasear por Serrano, es volver a una vieja Madrid que ya no existe. Más sana que la de ahora. El carácter “retrógrado” de la librería atrae desde la vidriera con sus libros católicos, de tauromaquia y sobre el “management” de familias numerosas. <br /><br />Estuve la última vez el año pasado y justamente compré este libro sobre el Concilio que se comenta, y una preciosa edición bilingüe de la poesía completa de Chesteron que regalé a un amigo.<br /><br />Saludos,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-44194572544305713352019-04-13T18:19:45.377-03:002019-04-13T18:19:45.377-03:0017:29, ¿cual tema? ¿cómo identificar el magisterio...17:29, ¿cual tema? ¿cómo identificar el magisterio extraordinario de un concilio ecuménico? ¿la definición original de Nicea? ¿el cambio en el sentido asignado a la palabra hipostasis a instancias de los Padres Capadocios? ¿la definición de Calcedonia? ¿la cuestión de si ousía/substancia es usado en sentido particular o universal? ¿la cuestión de si homoousios/consubstancial es usado en sentido de identidad numérica o meramente cualitativa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-88099216089120816712019-04-13T17:29:26.062-03:002019-04-13T17:29:26.062-03:0013:25 por favor expláyese un poquito más sobre el ...13:25 por favor expláyese un poquito más sobre el tema.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-7707104018131128872019-04-11T22:55:57.815-03:002019-04-11T22:55:57.815-03:00Anónimo de las 13:25,
le agradezco sinceramente la...Anónimo de las 13:25,<br />le agradezco sinceramente la información, que es muy interesante. Me queda la impresión de que poder saber qué es el Magisterio Extraordinario de un Concilio (o sea, la parte protegida de Error por la Promesa de Cristo), no es cosa para nada fácil. Parece requerir conocimientos técnicos muy sólidos en teología.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-75696267156367031002019-04-11T13:37:54.494-03:002019-04-11T13:37:54.494-03:00Al punto b) del de las 22:13, agrego que el mejor ...Al punto b) del de las 22:13, agrego que el mejor ejemplo es el rito antioqueno, atestiguado en las liturgias de la catequesis 23 de San Cirilo de Jerusalén y del libro 8 de las Constituciones Apostólicas, ambas de la segunda mitad del s. IV, de las cuales se derivaron las liturgias de San Basilio y de Santiago del rito bizantino. Considerar esta tradición litúrgica como de segunda clase frente al rito latino sería un disparate.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-38576829527554644562019-04-11T13:25:29.755-03:002019-04-11T13:25:29.755-03:00Anónimo de las 21:51, soy el de las 16:31.
El mag...Anónimo de las 21:51, soy el de las 16:31.<br /><br />El magisterio extraordinario de un concilio ecuménico son sus definiciones solemnes, usualmente en forma de cánones que anatematizan la posicion contradictoria de la definida.<br /><br />Pero cuidado que lo que está protegido por el Espíritu Santo es el concepto de esas definiciones y no su letra. El mejor ejemplo es el sentido del término hipóstasis, que en Nicea fue usado como sinónimo de ousía, substancia, anatematizando a quienes afirmasen que el Hijo es "de otra hipóstasis o ousía" que el Padre, y a partir de Constantinopla I fue usado, a instancias de los Padres Capadocios, como sinónimo de prosopon, persona. Por lo tanto el anatema original de Nicea es válido en su concepto pero no en su letra en cuanto al término hipóstasis.<br /><br />Otro ejemplo: cuando Calcedonia define que el Hijo es consubstancial (homoousios) al Padre según la divinidad y consubstancial a nosotros segun la humanidad, el segundo consubstancial no tiene el mismo sentido que el primero, porque si usamos consistentemente el término substancia/ousía en sentido particular y no universal y el término consubstancial/homousios en el sentido de identidad numérica y no de identidad cualitativa, Ud y yo no somos consubstanciales sino equisubstanciales (isoousios). <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-27737204276659655822019-04-11T08:38:50.129-03:002019-04-11T08:38:50.129-03:00Opino lo mismo. Es vital para mi paz y creo que pa...Opino lo mismo. Es vital para mi paz y creo que para la de muchos de nosotros, en estos momentos de zozobra eclesial, poder responder claramente a los tres puntos: a, b y c. Wanderer, ¿se anima con un post exclusivo de eso? Se lo rogamos... Gracias.Pepehttps://www.blogger.com/profile/12490759277831259408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-86558784556449367972019-04-11T07:16:06.671-03:002019-04-11T07:16:06.671-03:00Excelentes definiciones, afirmaciones y preguntas ...Excelentes definiciones, afirmaciones y preguntas a/b/c...Serian iluminadoras y necesarias buscarle respuestas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-18132692199861907512019-04-10T22:13:14.440-03:002019-04-10T22:13:14.440-03:00Anónimo de las 13:13 hs.,
a) La Iglesia de Cristo...Anónimo de las 13:13 hs.,<br /><br />a) La Iglesia de Cristo ha recibido una promesa específica que no puede fallar. La promesa de "Non praevalebunt". Y yo necesito saber a qué se aplica específicamente esa promesa de Nuestro Señor.<br />b) Ser católico no tiene nada que ver con el Rito Latino. La Iglesia Católica tiene algo así como veintitrés iglesias de Rito Oriental. Un católico siro-malankara es tan católico romano como usted.<br />Respecto de "..creer que el Papa es signo de unidad y defensor de la fe y que el Magisterio eclesial merece respeto y sincera predisposición a seguirlo...". estoy de acuerdo. ¿Usted piensa seguir lo que el Papa enseña en Amoris Laetitia?. <br />c) Ni los Ritos, ni las Instituciones eclesiales, ni nuestra voluntad, son marcas ciertas de estar en la Verdad. Lo único que hace que sigamos al Papa de Roma y no al Patriarca de Moscú -ambos tienen sucesión apostólica- es que Francisco es el sucesor de Pedro. El problema se nos plantea cuando -como ahora- el sucesor de Pedro, de modo deliberado y sistemático, enseña Error.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-7477875944686260462019-04-10T21:51:56.187-03:002019-04-10T21:51:56.187-03:00Anónimo de las 16:31 hs.,
Muy interesante informac...Anónimo de las 16:31 hs.,<br />Muy interesante información. Pregunto desde la ignorancia: ¿entonces el Magisterio del Papa que estaría protegido es únicamente el de sus pronunciamientos Ex-Cathedra?. ¿Y cuál sería específicamente el Magisterio Extraordinario de un Concilio?. Porque parecería que los Documentos del Vaticano II -que habría enseñado Error- no son parte de ese Magisterio Extraordinario.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-28059414781168327342019-04-10T16:31:55.610-03:002019-04-10T16:31:55.610-03:00A los anónimos de 8 de abril de 2019, 23:55 y 9 de...A los anónimos de 8 de abril de 2019, 23:55 y 9 de abril de 2019, 22:17.<br /><br />Los magisterios que están protegido indefectiblemente son: el pontificio extraordinario, el conciliar (ecuménico) extraordinario, y el universal ordinario.<br /><br />Los magisterios pontificio ordinario y conciliar ordinario son falibles.<br /><br />El ejemplo más patente de lo segundo es un tema al que Mons. Athanasius Schneider dedicó un párrafo en su reciente artículo "Sobre la cuestión de un Papa herético":<br /><br />"Hubo un período en la Iglesia en el que hubo, por ejemplo, una opinión teológica común objetivamente errónea que afirmaba que la entrega de los instrumentos era la materia del sacramento del Orden, una opinión, sin embargo, que no podía invocar la antigüedad y la universalidad, aunque tal opinión fue, por un tiempo limitado, apoyada por un Papa (por el decreto de Eugenio IV) o por libros litúrgicos (aunque por un período limitado). Sin embargo, esta opinión común fue corregida posteriormente por Pío XII en 1947."<br /><br />http://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=34473<br /><br />Ampliando lo que Mons. Schneider escribió, el decreto en cuestión fue el "Decreto para los Armenios" del Concilio Ecuménico de Florencia promulgado por Eugenio IV en la bula "Exultate Deo", por lo que estamos ante un acto de magisterio conciliar ordinario (el cual es siempre también un acto de magisterio pontificio ordinario, porque todo documento de un concilio ecuménico debe ser promulgado por un Papa). El párrafo en cuestión está en el Denziger:<br /><br />"1326 Dz 701 El sexto sacramento es el del orden, cuya materia es aquello por cuya entrega se confiere el orden: así el presbiterado se da por la entrega del cáliz con vino y de la patena con pan; el diaconado por la entrega del libro de los Evangelios;"<br /><br />http://www.clerus.org/bibliaclerusonline/es/ffn.htm<br /><br />La doctrina correcta, que la materia del sacramento del orden es la imposición de las manos por el obispo consagrante, fue definida, esta vez infaliblemente, por Pío XII en la constitución apostólica Sacramentum Ordinis.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-30183397425029599402019-04-10T13:13:32.656-03:002019-04-10T13:13:32.656-03:00En respuesta a Anónimo 9 de abril de 2019, 22:17
...En respuesta a Anónimo 9 de abril de 2019, 22:17<br /><br />a) Que haya Papas y Concilios dañados no quita un ápice de santidad a la Iglesia. Tan sólo evidencia que no todo lo que sale de las estructuras eclesiales parte de Dios. A veces, incluso se puede ver que el maligno las utiliza sabiamente para generar separación, maltrato y dolor entre nosotros.<br /><br />b) Ser Católico conlleva elementos fundamentales, como tener como referencia el rito latino, creer que el Papa es signo de unidad y defensor de la fe y que el Magisterio eclesial merece respeto y sincera predisposición a seguirlo.<br /><br />c) ¿Qué nos diferencia de los ortodoxos serbios, etc? Rito, instituciones eclesiales, entendimiento del magisterio eclesial y sobre todo, nuestra voluntad de ser una única Iglesia, santa y apostólica. Personalmente no necesito a autoafirmarme desde las diferencias con los demás. Con la ayuda de la Gracia, intento ser fiel a Cristo y la Tradición Apostólica. Para mi eso es suficiente.<br /><br />Que tengan un día lleno de bendicionesTom Bombadilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-58952655999446475982019-04-10T05:49:19.156-03:002019-04-10T05:49:19.156-03:00La verdad es que la Librería Neblí tiene una buena...La verdad es que la Librería Neblí tiene una buena selección de libros católicos. Creo que pertenece a una franquicia que se llama Troa y me huele que está el Opus Dei detrás. <br /><br />Allí he podido encontrar el libro de Oraciones y Devociones del P. James Socías, para mis amigos conservadores. Tiene bastantes partes de oraciones bilingües castellano-latín. Y el Ordinario de la Misa nueva bilingüe también. No es perfecto, pero es un comienzo :)<br /><br />Wanderer, relativamente cerca tiene la Iglesia Nuestra Señora de la Paz, donde el Instituto Cristo Rey Sumo Sacerdote celebra la Misa tradicional todos los días a las 20h. Puede que en su estancia en Madrid haya estado allí y yo sin poder saludarle.Pepehttps://www.blogger.com/profile/12490759277831259408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-33574476658571160382019-04-10T00:20:40.898-03:002019-04-10T00:20:40.898-03:00Estimado. Lamento su prejuicio con el Sr. Wanderer...Estimado. Lamento su prejuicio con el Sr. Wanderer. Yo no soy cura, ni profesor, ni catequista, simplemente un auditor que se defendio como pudo contra las mafias enquistadas en la Iglesia. Sin embargo este buen hombre tuvo mas caridad pastoral que varios curas (que se escondieron por no salir en los diarios) y me respondio consulta a consulta que le hice. Es mas ni se quien es. Pero si se que responde, que confronta, que piensa y que ama a la Iglesia aun en el estado de prostitutez en la que esta. <br />Sdos. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-725162112385665132019-04-09T22:41:23.250-03:002019-04-09T22:41:23.250-03:00En su día me permití señalarle a Mons. Tissier de ...En su día me permití señalarle a Mons. Tissier de Mallerais, avocado a concluir la Biografía del Mons. Marcel Lefrebvre, que el hecho de encontrarse su firma en las Actas conciliares no significaba en absoluto su voto conforme al de la mayoría, sino exclusivamente su presencia en el lugar y asistencia a la votación, a la manera en que un acta de asamblea societaria o de consorcios de cualesquier especies contienen las firmas de todos los asistentes, sin indicarse particularmente el sentido de su votación, salvo en los casos que esta deba ser nominal. En el concilio vaticano II la votación no fue nominal, sino siempre por simple recuento de votos.<br />Por desgracia, desatendiendo lo que le expresé tanto como a la afirmación de Monseñor Lefebvre, de quien no tenía por qué haber dudado cuando afirmaba haber votado en contra de ciertas declaraciones conciliares, supuso que la firma del fundador de la Fraternidad SPX indicaba y demostraba claramente su aceptación de la doctrina finalmente aprobada.<br />Esto supuso a mi juicio un grave error, acarreado por el desconocimiento jurídico de ciertas prácticas que son universales a cualquier reunión asamblearia y se aplican de manera semejante en toda la tierra, aunque los registros de la asistencia consten a veces en la propia acta del evento u otras o en un libro separado, llamado por eso mismo "libro de asistencia". El error fue asignarle a estas firmas un sentido que, claramente, no se seguía concluyentemente de los registros disponibles, los cuales como queda dicho únicamente demostraban la presencia consciente y libre del individuo en cuestión, a los actos referidos en las actas.<br />Para su información le remito lo presente.<br />LMSS<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-50172203144525470042019-04-09T22:17:18.762-03:002019-04-09T22:17:18.762-03:00Tom,
si están dañados los Papas y los Concilios, ¿...Tom,<br />si están dañados los Papas y los Concilios, ¿qué es lo que nos hace específica y distintivamente católicos romanos?. ¿Qué nos diferencia de los Ortodoxos Serbios, o de la Iglesia Ortodoxa de Antioquía?.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-90312192062929654732019-04-09T17:54:37.249-03:002019-04-09T17:54:37.249-03:00Coincido con sus anotaciones-comentarios sobre Lib...Coincido con sus anotaciones-comentarios sobre Libro del Prof. Mattei, D. Wanderer. De Mattei tiene autoridad, pero su adhesión a la "Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição, Família e Propriedade" le impide darse cuenta de que los Concilios y el Papado mismo, estaban seriamente dañados desde mucho antes del CVII. Creo que es imperioso volver a la Tradición Apostólica que los Padres de la Iglesia nos legaron. La tenemos tan olvidada que cualquier cantamañanas nos engaña con facilidad.Tom Bomabadilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-36478443276795486972019-04-09T12:16:08.715-03:002019-04-09T12:16:08.715-03:00Anónimo 11:28: NINGUNO, sencillamente porque la &q...Anónimo 11:28: NINGUNO, sencillamente porque la "papolatría" comenzó en la segunda mitad del siglo XIX.<br />A los católicos que usted menciona se los perseguía por ser "papistas", y con eso se quería indicar la fidelidad a la sede romana y la no adhesión a la Reforma. Pero es un grueso error identificar "papismo" con "papolatría".Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-15054787937119823832019-04-09T11:28:53.451-03:002019-04-09T11:28:53.451-03:00¿Cuántos Católicos fueron perseguidos a muerte ...<br /><br />¿Cuántos Católicos fueron perseguidos a muerte por Calvinistas , Anglicanos y Luteranos acusados de ser " Papólatras "...? <br /><br />Cuidado los acusadores .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-88068160549401642212019-04-09T10:24:26.635-03:002019-04-09T10:24:26.635-03:00Recordando lo que enseñaron los Padres apostólicos...Recordando lo que enseñaron los Padres apostólicos:...".Sé que algunos, llevados de piadoso afecto hacia el apóstol San Pedro, interpretan este pasaje, diciendo que Pedro negó al hombre, no a Dios; y que el sentido es éste: no conozco al hombre, porque conozco a Dios. El lector prudente comprende cuán frívolo sea esto; porque si éste no negó, mintió el Señor cuando dijo: "Me negarás tres veces" ( Mt 26,34)(san Jerónimo)<br />Decimos que no sólo niega a Cristo quien dice que no es Cristo, sino que también quien siendo cristiano niega serlo.(Rábano)<br /><br />En sentido místico, son designados por la negación antes del primer canto del gallo aquéllos que, conturbados por la muerte del Señor, no creían antes de su resurrección que El fuese Dios; por la negación después del canto del gallo son designados aquéllos que yerran acerca de la naturaleza del Señor ya como Dios, ya como hombre. Por la primera criada se designa la avaricia y por la segunda la delectación carnal; por los que allí estaban se entienden los demonios, pues ellos son los que arrastran a los hombres a la negación de Cristo.(San Agustín)<br />Tres veces negó Pedro. El error, pues, de los herejes acerca de Cristo, se formula de tres maneras, pues yerran en cuanto a su Divinidad, o en cuanto a su humanidad, o en ambas cosas.(San Agustín)<br />En esta negación de San Pedro, decimos que no sólo fue negado Cristo por el que dice que no es Cristo, sino también por aquel que siendo cristiano niega que lo es.(Beda)<br />Ireneanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-91267199566990024872019-04-09T09:37:40.174-03:002019-04-09T09:37:40.174-03:00Y mientras discutimos y discutimos, el otro aprove...Y mientras discutimos y discutimos, el otro aprovecha y avanza. <br />Aunque sabemos y sabe que será derrotado, en el mientras tanto va llevando presas para su guarida.<br />Martín Hierro, el hermano que no quiere ser devorado por los de afuera.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-9091442879688015382019-04-09T08:37:45.002-03:002019-04-09T08:37:45.002-03:00Lucardo, ¿a quién le falta sentido común? Como dig...Lucardo, ¿a quién le falta sentido común? Como digo en negritas, el libro es muy bueno y debe ser leído, pero trato de ser una persona pensante, y hay algunos detalles del libros -y concederá que mis observaciones son sobre detalles y de ninguna manera sobre cuestiones sustanciales- con las que no estoy del todo de acuerdo.<br />¿Esa disidencia es falta de sentido común? ¿Será el que sentido común es asentir masivamente a todo lo que dice o escribe alguien del palo, por el solo hecho de que "defiende la causa"?<br />Si usted tiene tanto sentido común, por favor indíqueme por qué motivo es inválido el "argumento" de las matufias. ¿No será que el que está etiquetando es usted, y pega el rótulo de "Inválido" sin argumentar esa invalidez?<br />En cuanto a Mons. Lefebvre, no puedo estar más de acuerdo con usted. Monseñor Lefebvre fue uno de los más valientes defensores de la fe durante el Concilio, y junto a otros hizo todo lo que pudo para frenar el desastre que se vino, pero todo esto de ninguna manera justifica negar la verdad histórica.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-73393102501599020902019-04-09T00:12:35.557-03:002019-04-09T00:12:35.557-03:00Anónimo de las 18:30, estoy de acuerdo con ud, y n...Anónimo de las 18:30, estoy de acuerdo con ud, y no estoy de acuerdo con Wanderer.<br /><br />Tampoco estoy de acuerdo con Wanderer, cuando en en el punto 1 de su artículo usando como argumento , a,b,c,d. relativiza el libro.<br />Es inválido ese argumento de las matufias, solo sirve para que sepamos a,b,c,d.<br /><br />Tampoco con el tono general del comentario, que es etiqueteador en exceso, y que si bien comienza diciendo que el libro “DEBE SER LEÍDO Y ES INFORMACIÓN MASIVA “, después lo critica sin tino.<br /><br /><br />Las etiquetas , si son certeras , a veces son útiles para sintetizar, pero deben evitarse.<br />Cuando uno etiqueta a menudo, pierde la objetividad.<br /><br />Leí el libro, me pareció muy bueno y objetivo en si mismo, lo compré en argentina, por correo.<br /><br />Lo de las votaciones de Lefevre en el concilio, me tienen sin cuidado, porque Lefevre no era Dios, lo mismo que San Pedro.<br />Los dos , que siempre fueron buenos, terminaron siendo MÁS BUENOS.<br /><br />Es duro, y estimo que este comentario no será publicado , asistir desde el lado “bueno” ...a la falta de sentido común.<br /><br /><br /><br />lucardohttps://www.blogger.com/profile/01846431680748828988noreply@blogger.com