tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post317418994891160485..comments2024-03-28T02:53:03.930-03:00Comments on Caminante Wanderer: En defensa de Joseph RatzingerWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-7962558734045504822022-02-23T14:33:00.738-03:002022-02-23T14:33:00.738-03:00https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es.htm...https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-3320170733101594142022-02-23T14:25:28.284-03:002022-02-23T14:25:28.284-03:00Wanderer, agradezco la respuesta y si me lo permit...Wanderer, agradezco la respuesta y si me lo permite le contesto.<br />Reconozco que no fue muy feliz decir que con tan sólo 5 minutos en google se puede conocer el pensamiento de Ratzinger, o de cualquier otro, claro está.<br />Sin embargo, y sin ánimo de comenzar un ida y vuelta interminable, lo que quiero decir es que hay innumerables documentos oficiales y públicos al alcance de quien desee conocer el pensamiento de Raztinger.<br />En mi caso, me he tomado el trabajo de leer en el sitio oficial del Vaticano las Encíclicas de BXVI, exhortaciones, varias de sus homilías, mensajes pastorales y discursos. Muchos de estos documentos oficiales, firmados por el propio Ratzinger, se alejan en demasía de la ortodoxia doctrinal.<br />Para no hacer tan extensa la respuesta, al final dejaré un enlace donde se pueden consultar estos documentos.<br />Y ahora sí le contesto sobre el quid de la cuestión: si bien no he leído la totalidad de la obra de Ratzinger (imagino que muy pocos lo han hecho) he leído suficientes documentos de su autoría como para afirmar que muchas de sus ideas, opiniones, doctrinas -o como quieran llamarlas- han sido condenadas por el Magisterio de la Iglesia como modernistas. Ese es mi termómetro. <br />Por último, le contesto sobre sus particulares:<br />1. Estaré muy interesado en ver qué entiende usted por libertad religiosa.<br />2. Raztinger asumió un ecumenismo muy distinto al que usted plantea. Un ejemplo es la lamentable Reunión de Asís del año 2011 con los líderes de las falsas religiones, todas en un pie de igualdad y diálogo indiferentista. Otro ejemplo escandaloso es lo dicho en Agosto del 2005 cuando relata su viaje a la JMJ en Colonia: "este año<br />se conmemora el 40° aniversario de la declaración conciliar Nostra aetate, que inauguró una nueva etapa de diálogo y solidaridad espiritual entre judíos y cristianos, así como de estima por las otras grandes tradiciones religiosas. Entre estas ocupa un lugar particular el islam, cuyos seguidores adoran al único Dios y veneran al patriarca Abraham".<br />Sobre este punto sí quisiera explayarme brevemente: en lo único que acierta BVXI es en que Nostra Aetate inauguró una nueva etapa de diálogo con los judíos nunca antes vista en la historia del catolicismo; porque en lo demás, jamás la Iglesia tuvo estima por las otras "grandes tradiciones religiosas" y el Único Dios es el Dios Trino, en el que hasta donde sé no creen los musulmanes.<br />3. Por laicismo, para ser breve, entiendo todas las ideas condenadas en el Syllabus errorum de Pio IX sobre las relaciones entre la Iglesia y el Estado (ptos. 39 a 55)<br />4. Coincido, ya le expliqué lo que quise decir.<br />5. Entiendo que la Iglesia sí ha preferido el tomismo por sobre otras escuelas teológicas. Para decir esto me baso fundamentalmente en las encíclicas Aeterni Patris de Leon XIII y Doctoris Angelici de San Pio X. Por otro lado, es una buena muestra ver los frutos que ha producido en los seminarios modernos el alejarse del tomismo.<br />6. He procurado explicar que no me basó en Google o intérpretes. Por lo que también insisto: he leído a Ratzinger lo suficiente como para tener formada una opinión sobre su pensamiento. Pero como dije antes, sólo Dios sabe si ahora es un buen hombre o no.<br /><br />Bernardo Calabrese.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-9898299272092099742022-02-23T11:58:48.382-03:002022-02-23T11:58:48.382-03:00gibelino1@gmail.comgibelino1@gmail.comWandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-91453900504008613092022-02-23T11:54:07.013-03:002022-02-23T11:54:07.013-03:00Estimado Wanderer, cómo podría ponerme en contacto...Estimado Wanderer, cómo podría ponerme en contacto con usted? Saludos y gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-26210712693576091002022-02-23T10:15:20.947-03:002022-02-23T10:15:20.947-03:00Estimado Bernardo, estoy de acuerdo con usted en q...Estimado Bernardo, estoy de acuerdo con usted en que la expresión "taras lefes" utilizada por un comentarista no es apropiada. En todo caso, serán prejuicios de algunos "lefes", y de muchos otros que no lo son. Y tampoco creo que la carta de ataque a Ratzinger haya sido escrita por un "lefe", pues aún se recuerdan las palabras de Mons. Fellay quien afirmaba que Ratzinger tiene un corazón tradicional.<br />Yendo a su comentario, me permito una sugerencia: cuando quiera formarse un opinión seria y responsable de una persona, no la google durante cinco minutos. Más bien, lea su obra. Eso le llevará semanas o meses; y si no puede o quiere hacerlo, lo más prudente es guardar silencio.<br />1. Con respecto a la libertad religiosa, tengo pensado escribir un artículo dentro de poco. No lo haré ahora.<br />2. En cuanto al ecumenismo, debería usted definir qué entiende por tal. Si se refiere a una actitud sincretista, estoy de acuerdo con usted. Pero no es eso lo que Ratzinger ni lo que yo entendemos por tal. Por ecumenismo entiendo el diálogo entre religiones, y eso no es modernista. Eso lo hizo la Iglesia durante 1500 años. San Justino, mártir de la fe, en el siglo II escribió un largo libro -"Diálogo con Trifón"--, dialogando con un pagano. Y a él lo siguieron muchos Padres. Durante la Edad Media, las zonas europeas de confluencia de culturas, eran lugares de permanente diálogo y colaboración entre cristianos, musulmanes y judíos. Le menciono Salerno, el Al-Andaluz y Toledo, por ejemplo. Y fue justamente ese diálogo "ecuménico" el que permitió que las obras de los grandes filósofos de la antigüedad y del mundo árabe llegaran a las universidades en el siglo XII-XIII.<br />Santo Tomás está en permanente diálogo con otras religiones. En su Suma de Teología dialoga permanentemente con paganos como Aristóteles y Plotino, con musulmanes como Avicena y Averroes, y con judíos como Maimónides. Y no solamente para refutarlos, sino que utiliza sus argumentos para exponer de un mejor modo la fe cristiana.<br />Los jesuitas en las zonas de misión como India y China del siglo XVI, estaban en permanente diálogo con el budismo y el sintoísmo, y quizás hasta se les fue la mano. Piense en Mateo Ricci.<br />En conclusión, el ecumenismo entendido como diálogo y colaborocación entre religiones siempre existió en las Iglesia.<br />3. No sé qué entiende por laicismo. <br />4. Para afirmar o negar hechos históricos, primero hay que conocerlos. Y conocerlos en serio, y no a través de Google.<br />5. De acuerdo con usted en que estos tiempos de confusión el tomismo colabora muchísimo, pero le recuerdo que la Iglesia nunca tomó partido por alguna secuela teológica en particular, cual es el tomismo. En momentos de confusión similares al presente, en sl siglo XVI, los Padres del Concilio de Trento se cuidaron muchísimo, revisando una y otra vez hasta la última coma de los documentos que redactaban, para que no apareciera alguna expresión que hiciera suponer que la Iglesia se inclinaba por una escuela teológica. Lea las actas; están en la "Historia del Concilio de Trento" de Jedin.<br />En la Iglesia conviven el tomismo con el agustinismo, son el suarecianismo, con la escuela franciscana, y con varias más. Todas ellas son católicas. Usted, como yo, puede preferir una u otra, pero eso no le da derechos a desconocer o despreciar el resto.<br />6. Insisto. El sentido común se adquiere, y si usted quiere tener honestidad intelectual, lo primero que debería hacer es infórmese seriamente, y no a través de Google, o de intérpretes. Lea, en este caso, a Ratzinger. Pero léalo en serio. Y después podrá ver la realidad tal como es.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-85642283915452719622022-02-23T08:25:11.803-03:002022-02-23T08:25:11.803-03:00Don Wander. Más allá de su buena argumentación aca...Don Wander. Más allá de su buena argumentación académica en el post, no puede negar cierta o aparente heterodoxia en algunas intervenciones de Ratzinger. No lo convierta en una defensa ciega; usted sabe bien que así en la vida como en la iglesia hay pocos blancos y negros puros. El libro " Introducción al cristianismo" y esta cita (por ejemplo), a la que usted no respondió , tienen cosas raras al menos. Más allá del tomismo o no ( que el anónimo de arriba jamás nombró). No soy teólogo y tampoco digo taxativamente que sea modernista, pero tampoco hagamos oídos sordos.<br />Suyo <br />A G.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-57630381039705931822022-02-22T22:40:30.327-03:002022-02-22T22:40:30.327-03:00¿Acaso no es modernismo defender la libertad relig...¿Acaso no es modernismo defender la libertad religiosa, tal como la entiende el CVII?<br />¿No es modernismo promover el ecumenismo con falsas religiones?<br />¿No es modernismo apoyar el laicismo?<br />Hacen falta 5 minutos para googlear un poco acerca de Ratzinger y enterarse que él mismo apoyó esos errores.<br />Sólo Dios sabe si a esta altura de su vida es un buen hombre o no. Y nada de lo que opinemos cambiará eso.<br />Pero de ahí a negar hechos históricos hay un abismo.<br />Por otro lado, por supuesto que no es suficiente no ser tomista para ser modernista, pero vaya que colabora en estos tiempos.<br />Y tampoco se trata de tener un termómetro de modernismo, con tan sólo un poco de sentido común y honestidad intelectual basta para ver la realidad tal y cómo es.<br /><br />Bernardo Calabrese Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-63465737683435493042022-02-22T22:04:02.532-03:002022-02-22T22:04:02.532-03:00Estimado, su comentario me sugiere dos preguntas:
...Estimado, su comentario me sugiere dos preguntas:<br />1. ¿Cuál es su definición de "modernista"? Podría ser el caso, como es para muchos, que quien no es tomista, es modernista.<br />2. ¿Cuál es el "modernistrómeto" que usted utiliza para las calificaciones de severo, moderado o leve?Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-29822133291028435392022-02-22T18:05:12.826-03:002022-02-22T18:05:12.826-03:00No he leido la carta, pero por casualidad quien la...No he leido la carta, pero por casualidad quien la escribe no es un Lefe? Porque tiene todas las taras y reduccionismos de èstos. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-89424080533556613312022-02-22T14:58:14.368-03:002022-02-22T14:58:14.368-03:00https://rorate-caeli.blogspot.com/2022/02/papolatr...https://rorate-caeli.blogspot.com/2022/02/papolatry-and-ultramontanism-are-not.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-39063421635957474492022-02-22T12:46:51.295-03:002022-02-22T12:46:51.295-03:00Ratzinger es un buen hombre, pero modernista, aunq...Ratzinger es un buen hombre, pero modernista, aunque moderado. Sólo un modernista puede decir lo que él dijo en su discurso a la Curia Romana de 2006: "es necesario aceptar las verdaderas conquistas de la Ilustración, los derechos del hombre, y especialmente la libertad de la fe y de su ejercicio, reconociendo en ellos elementos esenciales también para la autenticidad de la religión".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-73331101280699025972022-02-22T12:02:06.823-03:002022-02-22T12:02:06.823-03:00Estimado Cura loco, lea a Fray Martín Lutero y obs...Estimado Cura loco, lea a Fray Martín Lutero y observe cómo su fue su camino a ser un borracho lleno de odio a Roma, entre las ruinas de templos y la sangre de creyentes. Su base teológica y litúrgica fue el agustinismo. Lo invito, si su locura lo admite, a leer sobre el origen de la doctrina luterana de la justificación y el agustinismo de tiempos de lutero. Hasta el día de hoy reconocen esa relación los propios luteranos.<br /><br />Julio Cesar Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-56263528552235060192022-02-22T11:21:33.604-03:002022-02-22T11:21:33.604-03:00"...Yo creo que si ese hubiese sido el caso, ..."...Yo creo que si ese hubiese sido el caso, no estaríamos hoy ante las puertas de un cisma alemán, sino que ya lo tendríamos desde hace algunas décadas, y que tendríamos también un cisma holandés, otro belga, otro australiano y varios americanos..."<br /><br />¿Hubiera sido un mal escenario? Lo único que se logró es arrastrar a todo el resto con los cismas de esas "iglesias".<br /><br />NapoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-15137449891302191052022-02-22T11:09:05.908-03:002022-02-22T11:09:05.908-03:00Subscrivo totalmente el comentario de Marcelo 21/0...Subscrivo totalmente el comentario de Marcelo 21/02 h.18:28Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-43968399768429277052022-02-22T10:32:44.103-03:002022-02-22T10:32:44.103-03:00Minucia útil: Tosatti, con una sola ese. Minucia útil: Tosatti, con una sola ese. luciano tantohttps://www.blogger.com/profile/00839887530267482177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-78837349269880872332022-02-22T10:09:54.252-03:002022-02-22T10:09:54.252-03:00El "pequeño grupo" de la profecía de Rat...El "pequeño grupo" de la profecía de Ratzinger para el fin de los tiempos que también cita don Wander al final del post, es el mismo que fue profetizado en el Antiguo Testamento por Isaías (10:20-22), cuando dice: "Sucederá aquel día que el resto de Israel y los sobrevivientes de la casa de Jacob dejarán de apoyarse en quien los hiere y se apoyarán con lealtad en el Señor, el Santo de Israel. Un resto tornará, el resto de Jacob, al Dios fuerte. Pues aunque fuera tu pueblo, oh Israel, como la arena del mar, sólo un resto volverá. La destrucción está decretada como plenitud de la Justicia".<br />Por eso, confirmando lo dicho por Isaías, es que Jesús se pregunta y nos pregunta si cuando vuelva el Hijo del Hombre hallará fe en la tierra (Lc 18:8)<br />Visto eso, el deseo del anónimo de que al fin de los tiempos ese pequeño resto esté a la altura y no se comporte como el hijo mayor de la parábola del hijo pródigo, es un reproche poco feliz que en todo caso no sólo pone en duda la profecía de Isaías, también la Palabra de Dios en el Evangelio.Fuenteovejunahttps://www.blogger.com/profile/09531664477167110772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-6479632072796924632022-02-22T09:21:32.013-03:002022-02-22T09:21:32.013-03:00"Y cuando quiera el Señor, si es que lo quier..."Y cuando quiera el Señor, si es que lo quiere, que el mundo asqueado y hastiado de su soledad, busque volver a las fuentes de su alegría y de su salvación, encontrará en ese pequeño grupo a quienes volverán a mostrarle el gozo de proclamar a Jesucristo y saberse salvados por Él"....Esperemos que el pequeño grupo esté a la altura y que no se comporte como el hijo mayor de la parábola del hijo pródigo (Lc 15). (Copiado tal cual de un comentario, porque èso pienso)ANGELWZ IRAMAINhttps://www.blogger.com/profile/16235986952776860674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-86696810228606601872022-02-22T08:48:11.075-03:002022-02-22T08:48:11.075-03:00Don Wander:
“La Iglesia está en retirada y reduci...Don Wander: <br />“La Iglesia está en retirada y reduciéndose a grupos cada vez más pequeños, porque, aunque grandes masas aún se digan católicas, en realidad se trata de paganos bautizados. Los que guardamos la fe somos pocos y cada vez seremos menos; seremos una iglesia pequeña y casi oculta. Y cuando quiera el Señor, si es que lo quiere, que el mundo asqueado y hastiado de su soledad, busque volver a las fuentes de su alegría y de su salvación, encontrará en ese pequeño grupo a quienes volverán a mostrarle el gozo de proclamar a Jesucristo y saberse salvados por Él.<br />Y esto, ni más de menos, es lo que dijo el profesor Joseph Ratzinger en su “profecía”. (The Wanderer).<br /><br />Admirable análisis el suyo Don Wander, que, con singular claridad conceptual, propia de un empedernido buscador de la verdad, generosamente nos anoticia respecto de algunas de las cosas que hoy están sucediendo en el marco de esa sorda lucha que se da entre “progresistas” e “integristas”, entre “innovadores” y “tradicionalistas”, entre “modernistas” y “ortodoxos”, o como quiera que se los distinga en el seno de la Iglesia Católica, y en la cual, sin dejar de invocar la asistencia divina, usted se propone arrojar alguna luz. Lo hace tratando de iluminarnos denunciando valientemente algunas de las razones por las cuales nuestro querido Papa Emérito, Benedicto XVI, hoy es, a su criterio tan injustamente perseguido por propios y extraños, con la noble convicción de que, aunque en algún momento de su sorprendente trayectoria intelectual, haya acompañado a quienes hoy aparecen como enemigos de la ortodoxia católica, en algunos casos, no es tan fácil distinguir entre quiénes son los “buenos” y quiénes son los “malos” en esa misteriosa contienda intra-eclesial, donde ya se ha denunciado la presencia del mismo demonio en la misma. <br />De todas maneras, con notable lucidez intelectual, Don Wander nos brinda un criterio infalible para no equivocarnos respecto de cuál deba ser nuestra posición respecto a las acusaciones que se levantan contra el Papa Emérito, Benedicto XVI, el cual consiste en advertir, no cuántos sean los que lo acusen o defiendan –infame criterio negador de la verdad que se debe defender incondicionalmente-, sino cuál sea el grado de su claro empeño por permanecer fiel al Depósito de la Fe, -misterio de la comunión de los santos- tan celosamente guardado a través de los dos largos milenios de la Iglesia Católica. A la vista de todo lo bueno que ha hecho por defender la integridad de la fe, durante los tiempos de Juan Pablo II y los de su propia gestión papal, considero que es de estricta justicia defenderlo de esos ataques. <br />¡Dios proteja a nuestra Iglesia Católica! ¡Alabado sea Jesucristo!<br />Chapado a la antiguahttps://www.blogger.com/profile/09453085494809081530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-87727692637106424792022-02-22T08:17:18.190-03:002022-02-22T08:17:18.190-03:00¿San Agustín es un ambiguo promotor de herejías?
...¿San Agustín es un ambiguo promotor de herejías?<br /><br />La cantidad de amentes que rondan internet son un peso que cada vez me cuesta más sobrellevar.<br /><br />Cura loco español JMhttps://www.blogger.com/profile/00666774969851293231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-19515595319402357872022-02-21T23:11:07.233-03:002022-02-21T23:11:07.233-03:00Si fuera gnóstica la idea de que la Iglesia va cam...Si fuera gnóstica la idea de que la Iglesia va camino de ser un pequeño rebaño, lo sería también Castellani, Belloc, Chesterton, Newman, Donoso Cortés, Hugo Wast, P. Meinville, Tolkien, S Pío X, León XIII, S. Juan Bosco, las apariciones de La Salette y Fátima (no estará mal referirse al mensaje que dio sor Lucía a la jerarquía española pidiendo conversión y evangelización en los 40...lo del "poder sacro" no le convencía la Virgen en esa época), prácticamente lo mejor del catolicismo del sg. XIX y XX tanto En lo intelectual como en lo espiritual.<br />El problema con Ratzinger de muchos es que, como se les saque de los manualitos tomísticos más resecos que una momia y más formulisticos que un Código de Circulación, se pierden. Se ve con la referencia al referente de Benedicto, S. Agustín: El abismo del Misterio de la Fe no es para todos.<br />El mejor valor del alemán está en su iter intelectual tan similar a Newman y al de Hipona y cuyo valor para nosotros esta en su modernidad por ser nuestro contemporáneo y estar sumergido en nuestros problemas: de las tinieblas a la luz. Puede que haya influencias de la nefasta filosofia alemana en los principios pero ha caminado hacia la Verdad cada vez más completa con sus errores y resabios pero que aumentan su valor por avisarnos de los peligros y sus posibles remedios.Ecknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-32190533431768716332022-02-21T22:45:07.635-03:002022-02-21T22:45:07.635-03:00No sé cómo evitaba el conflicto S. Agustín cuando ...No sé cómo evitaba el conflicto S. Agustín cuando se pegó con cuanto hereje (y muchos ortodoxos como S. Jerónimo, que le temía) se le ponía por delante: maniqueos, neoplatónicos, paganos, donatistas, pelagianos, priscilianistas, arrianos, origenistas, judíos, etc. Hasta hizo una lista completita de ellos, seguramente para que no se le pasase alguno desapercibido. Menos mal que lo evitaba, si llega a salir belicoso...Ecknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-46703668892812643672022-02-21T20:46:10.814-03:002022-02-21T20:46:10.814-03:00Suscribo su comentario enteramente, Quico. Siendo ...Suscribo su comentario enteramente, Quico. Siendo buena gente, muchas veces les falta caridad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-12097090658857079392022-02-21T18:28:13.613-03:002022-02-21T18:28:13.613-03:00Suscribo cada una de sus palabras. Benedicto es un...Suscribo cada una de sus palabras. Benedicto es un grande, y me concidero bendecido por haber vivido bajo su reinado.<br /><br />Marcelomarcelohttps://www.blogger.com/profile/15214339809162647547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-37051185178008144362022-02-21T18:04:43.681-03:002022-02-21T18:04:43.681-03:00Michael Davies tenía una Apología pro Marcel Lefeb...Michael Davies tenía una Apología pro Marcel Lefebvre y una Pro Joseph Ratzinger (a quien no vio papa porque se murió antes). Y les puedo asegurar que MD no era modernista. Sabía muy bien lo criticable y lo no de Ratzinger, pero lo defendía contra los tradi "sabelotodos"Don Pelayohttps://www.blogger.com/profile/00577917378696312669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-77316833902382861262022-02-21T17:40:05.589-03:002022-02-21T17:40:05.589-03:00No cabe duda que las secuelas del Vaticano II y es...No cabe duda que las secuelas del Vaticano II y este pontificado de Francisco que fue de menor a mayor desde el "hagan lío" y "¿quién soy yo para juzgar?" hasta la Pachamama y la vacuna obligatoria para todos en el Vaticano, son responsables en gran medida de la enorme confusión que hoy vive la Iglesia. <br />Pero cuando vemos a un lector como este que contesta el escrito de Don Wander y que a pesar de estar en contra del CVII y del modernismo acusa a Benedicto XVI de gnóstico y modernista, parece que debemos esperar lo peor porque la confusión que ha caído sobre la Iglesia resulta francamente invencible. <br />Todo indica que es así porque si un lector ciertamente formado e inteligente que parece estar del lado de los "buenos" no tiene ningún empacho en colocar al Papa emérito del lado de los "malos", sin duda estamos en serios problemas.<br />Si las cosas son así, cuánta verdad encierra entonces aquel viejo refrán que dice: Señor, cuídame de mis amigos que de mis enemigos me encargo yo.Fuenteovejunahttps://www.blogger.com/profile/09531664477167110772noreply@blogger.com