tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post3336342335217470158..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: Tocando el mal con la punta de los dedosWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-36844212423122301592018-06-07T14:46:25.734-03:002018-06-07T14:46:25.734-03:00"Me he dado cuenta que todos los que están a ..."Me he dado cuenta que todos los que están a favor del aborto ya nacieron".<br /><br />Ronald Reagan Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-2609612832603515232018-06-07T09:54:42.547-03:002018-06-07T09:54:42.547-03:00Excelente.Excelente.Marcelohttps://www.blogger.com/profile/05771747288092069290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-29285806998679082222018-06-07T00:11:44.697-03:002018-06-07T00:11:44.697-03:00Y quiero aclarar que "abismo de la iniquidad&...Y quiero aclarar que "abismo de la iniquidad" no aparece en San Pablo. Él se refiere al "misterio de la iniquidad". El abismo asociado con el mal y lo infernal sí aparece en Lucas y en el Apocalipsis. Sea como fuere, lo que tiene el mal de misterio es lo que también tiene de sin-fundamento. Por eso creo que vale la licencia de esta "composición" a la hora de figurar el vacío del mal.SERGIO RAÚL CASTAÑOhttps://www.blogger.com/profile/14653522391846350670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-67926612846995301442018-06-06T23:38:04.869-03:002018-06-06T23:38:04.869-03:00Quiero agregar algo. El primero que permitió algo ...Quiero agregar algo. El primero que permitió algo parecido al matrimonio homosexual fue Macri con la ubion civil. Llamativamente en esa época por esto mismo se peleó con Bergoglio,o mejor dicho con Michetti porque él se las tomo. Luego de esta "ruptura" con la iglesia nuestro actual presidente trajo a ravi Shankar y luego se afeito el pasado de moda bigote. El presidente casado y separado varias veces y doña Edith se mandaron varias y al final el periodista rosa Bazán tenía razon, Bergoglio es un hipócrita porque hasta un tiempito antes de ser Francisco no toleraba a los homosexuales. Mis saludos.Otro anónimo.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-2280660771142069622018-06-06T22:33:34.505-03:002018-06-06T22:33:34.505-03:00Volviendo al post, la "opción fundamental&quo...Volviendo al post, la "opción fundamental" conductual a favor del Bien presupone una opción fundamental intelectual previa, de creer, en el sentido de "sostener firmemente", que el Ser Absoluto y Bien Absoluto existe. <br /><br />Es lógico por lo tanto que esa opción se parezca a un acto de fe, dado que presupone un acto de fe proposicional, creer que Dios existe, y es en sí misma un acto de fe personal, adherirse a Dios con todo el ser. (Los cuales son los dos sentidos de "fe" según el punto 150 del Catecismo.)<br /><br />Esto está expresado en el pasaje veterotestamentario tal vez más cercano al citado por Ludovicus:<br /><br />"Si no creéis, ciertamente no permaneceréis." (Is 7,9)<br /><br />En el texto hebreo, "Im lo ta'aminu, ki lo te'amenu.", "ta'aminu" y "te'amenu" corresponden respectivamente a los troncos hiphil (activo causativo) y niphal (pasivo) del mismo verbo "aman", el cual significa confirmar, hacer firme, sostener firmemente algo (y del cual viene "amén"). Por lo tanto, la traducción literal es:<br /><br />"Si no sostenéis firmemente, ciertamente no seréis sostenidos firmemente."<br /><br />El fundamento para que uno obre bien ya desde la Antigua Alianza, y para dejar que el Bien obre en uno en la Nueva Alianza, es sostener firmemente que la Realidad Última es el Ser Absoluto y Bien Absoluto: "Yo Soy" (Ehyeh, qal de hyh, Ex 3,14) cuando se nombra a Sí Mismo y "Él causa que sea" o "Él hace ser" (Yahveh, hiphil de hvh, forma arcaica de hyh, Ex 3,15) cuando lo nombran las criaturas.<br /><br />Johannesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-54989472238119296142018-06-06T22:04:25.582-03:002018-06-06T22:04:25.582-03:00Don Johannes:
Un legislador cauteloso podría tambi...Don Johannes:<br />Un legislador cauteloso podría también hacer el siguiente razonamiento: <br />-es posible que no exista tal creador<br />-o es posible que, existiendo, no se meta con nosotros<br />-en tal caso, debo obrar sobre seguro: o la felicidad a mi alcance -aunque sea esta pobre felicidad de permanecer en el poder con sus ventajas- o la supuesta felicidad para después de mi muerte que provendría de un Dios cuya existencia no me consta; y como mejor pájaro en mano que cien volando, yo voy por lo políticamente correcto para no tener hic et nunc mayores problemas. <br />Si un legislador no está seguro de que Dios existe y le importan las acciones humanas, legislar como si estuviese seguro de que Dios existe se parece a no gritar cada gol de tu equipo esperando la gran goleada que tal vez nunca llegue.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-16647265921995544512018-06-06T21:58:13.499-03:002018-06-06T21:58:13.499-03:00Dr. Castagno, su observación de que "El mal q...Dr. Castagno, su observación de que "El mal que, al no fundarse en realidad y en verdad alguna, no tiene sentido (ni aspira a tenerlo, por lo demás)." es consistente con la posición intelectual subyacente al ateísmo, la cual parte de presuponer que la realidad, en última instancia, no tiene explicación racional (el universo comenzó a existir porque sí) ni sentido (luego de la muerte de cada uno no hay alma que subsista, en 10^10 años el sol habrá calcinado la tierra y en 10^14 años las estrellas se habrán apagado.) <br /><br />En este punto uno puede recordar la doctrina definida en la Constitucion Dogmática "Dei Filius" del Concilio Ecuménico Vaticano I de "que Dios, principio y fin de todas las cosas, puede ser conocido con certeza a la luz natural de la razón humana a través de las cosas creadas, 'porque sus atributos invisibles, desde la creación del mundo, son claramente percibidos, siendo entendidos [Lat: intellecta, Gr: nooumena] a través de las cosas que fueron hechas.'(Rom 1,20)". Pero es claro que esta doctrina presupone implícitamente la condición "si la persona en cuestión presupone que la realidad es en última instancia inteligible por la razón humana."<br /><br />Si alguien está seguro de que la realidad en última instancia no es inteligible ni tiene sentido, entonces la actitud sensata es el epicureísmo absoluto con una ética utilitarista: el robo no se legaliza porque si fuese legal los adultos no podrían vivir tranquilos, el aborto se legaliza porque si alguien llegó a adulto entonces ya no corre riesgo de que lo aborten y puede vivir tranquilo.<br /><br />Es claro que una posición tal es una apuesta a que la vida humana es una chispa fugaz entre la nada y la nada. Apuesta que, notemos de paso, sería confirmada en los hechos si fuese verdadera la noción, inteligida por Scalfari de las palabras de Francisco, de que las almas de los condenados dejan de existir.<br />Johannesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-36928176793630660572018-06-06T20:35:12.816-03:002018-06-06T20:35:12.816-03:00Johannes,
el tema no es simple, pero sí debería se...Johannes,<br />el tema no es simple, pero sí debería ser claro. Si el Universo es material, la mente sólo puede surgir de la materia. Un estado de la mente corresponde a un estado de la materia. Y los estados de la materia están gobernados por las leyes que la rigen (sean determinísticas o probabilísticas). Nada podrá estar en la mente que no haya estado en la materia. No hay forma alguna de que una mente así genere Libertad, Pensamiento Libre. Es imposible. ¿Cómo hace Bunge para introducir Libertad en ese sistema?. Estuve leyendo rápidamente sobre el 'materialismo emergente', y si debo ser sincero me pareció un palabrerío pretencioso y carente de sentido.<br />Y ojo, que esa mente deberá poder generar lo que entendemos como Pensamiento Humano Libre (elijo entre el Bien y el Mal). No es lo mismo que azar (digo esto porque muchos asimilan indeterminación a libertad). No puedo saber si una moneda en el aire caerá cara o ceca. Pero eso no quiere decir que la moneda esté eligiendo de qué lado caer.<br />Un ateo consistente tiene que aceptar que su pensamiento es esclavo de la materia. (Claro que esto es contradictorio para él, pues podrá aceptarlo sólo si la materia se lo permite…).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-33295090252675442862018-06-06T19:26:07.357-03:002018-06-06T19:26:07.357-03:00Estimado Johannes:
No les hablo a los partidarios ...Estimado Johannes:<br />No les hablo a los partidarios de la legalización del aborto. Por lo que he dicho y aparece a la vista con ribetes de horror, estoy cada vez más convencido de que ninguna razón ha de moverlos.<br />No: yo les hablo a los lectores y responsables del "Blog", a propósito de este logrado "post". A ellos les propongo una reflexión sobre esta manifestación del mal en perspectiva filosófica abierta a la trascendencia; o sea, tratando de encuadrar este espantoso fenómeno de desorden humano en el plexo de lo real (ens, verum, bonum) y a la luz de la sobrecogedora metáfora de San Pablo. Nada más.SERGIO RAÚL CASTAÑOhttps://www.blogger.com/profile/14653522391846350670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-45087000098601633042018-06-06T17:55:01.537-03:002018-06-06T17:55:01.537-03:00(Soy Sergio R. Castaño) Acoto que el "Abgrund...(Soy Sergio R. Castaño) Acoto que el "Abgrund" ("sin fondo/fundamento") alemán reproduce la forma terminológica de la otra gran lengua filosófica: el "ábyssos", "abythós" del griego, que significan lo "sin fondo" (el abismo). Platón utiliza la segunda forma en un sentido próximo al que le damos en nuestro comentario. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-57688244974738522142018-06-06T17:45:00.262-03:002018-06-06T17:45:00.262-03:00@Anónimo de las 0:29: El tema no es tan simple. Ad...@Anónimo de las 0:29: El tema no es tan simple. Además del materialismo reduccionista que Ud describe, está el materialismo emergentista de Mario Bunge.<br /><br />@Dr Castaño: A partir de "en función del fin del hombre y la ley natural," su escrito dejó de tener relevancia, e incluso inteligibilidad, para la inmensa mayoría de los partidarios de la legalización del aborto.<br /><br />@Quienes han presenciado los testimonios ante los diputados: ¿Alguno de esos testimonios apeló a una variante "cautelosa" de la apuesta de Pascal? Algo así como: <br /><br />Es posible que exista el Creador. Si existe, es posible que le importen las acciones de las personas humanas. Si le importan, es posible que, para Él, el embrión sea una persona humana, en cuyo caso el aborto sería para Él el homicidio de un inocente, cuya legalización sería gravemente contraria a su voluntad. Por lo tanto, para poder votar tranquilamente a favor de la legalización, un legislador debería estar SEGURO de que:<br /><br />- o el Creador no existe, <br />- o si el Creador existe, no le importan las acciones de los seres humanos, <br />- o si el Creador existe y le importan las acciones de los seres humanos, los embriones no son para Él personas humanas.<br /><br />Si un legislador no está SEGURO de la facticidad de uno de esos casos, la sensatez de votar por la legalización del aborto es análoga a la de hacer bromas sobre una goleada histórica que el equipo X acaba de sufrir delante de una persona que tiene gran capacidad de influenciar en el futuro de uno y de la que uno no conoce sus preferencias futbolísticas.<br />Johannesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-81922793324927656312018-06-06T14:06:07.937-03:002018-06-06T14:06:07.937-03:00o...25 de Mayo de 1810 si se ponen muy molestos lo...o...25 de Mayo de 1810 si se ponen muy molestos los negadores.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-37409209576279123872018-06-06T14:04:33.938-03:002018-06-06T14:04:33.938-03:003 de Febrero 1852. Batalla de Caseros.3 de Febrero 1852. Batalla de Caseros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-24427690905588897982018-06-06T13:18:03.294-03:002018-06-06T13:18:03.294-03:00Hablando del mal, y de las cotas de mal que efecti...Hablando del mal, y de las cotas de mal que efectivamente se perciben en este enfrentamiento.<br />La tan filosófica lengua alemana llama "sin-fundamento" al "abismo". ¿Cómo se aplica esta aproximación semántica a la cosa (moral) desde el nombre? Me parece que sin dificultad. A veces el mal ofrece explicaciones que aspiran a ser justificaciones. Compulsadas racionalmente en función del fin del hombre y la ley natural, esas razones se mostrarán falsas (aparentes) o parciales a la hora de sostener una norma o conducta. Pero digamos que, metafóricamente, tales razones ofrecen como una "saliente", que no bastan para fundar, pero que con todo quisieran fundar lo indebido. Se trata de realidades parciales y verdades a medias. <br />Ahora bien, ¿qué ocurre cuando la pretensión rechaza estólidamente la evidencia empírica palmaria, el argumento racional basado en principios autoevidentes -los cuales, sin otra mediación (directamente, por sí mismos) causan la conclusión-, el testimonio autorizado por la experiencia del dolor y del sufrimiento que supuestamente darían lugar a esa pretensión, y que sin embargo la rechazan (ofreciendo así el ejemplar luminoso para la conducta recta)? Pues bien, recurriendo a la metáfora aludida vemos que allí no se ofrecen "salientes", "estribos" ...ni reales ni racionales. Se abre, por el contrario, una oquedad, un vacío de ser y de verdad. Allí aparece entonces lo sin-fundamento: el abismo. El abismo respecto de la praxis, de la acción: del bien que debe ser obrado y del mal que debe ser evitado. Cuya peor manifestación es la injusticia, contra Dios y contra los hombres. Es el mal en su forma más "dura y fría", como tan certeramente expresa el autor del "post". El mal que, al no fundarse en realidad y en verdad alguna, no tiene sentido (ni aspira a tenerlo, por lo demás). El mal objetivo como un fin rabiosamente querido, con un querer pleno de odio; sin más miramiento ni consideración.<br />Seguramente a algo de esto se refería San Pablo con lo del Abismo de la Iniquidad. Por eso estimo que nos hallamos frente a algo ya desnudamente atroz; a algo que si no es directamente el preternatural Abismo de la Iniquidad en una de sus manifestaciones históricas posibles, por lo menos participa de él, lo prefigura, lo significa: la voluntad movida por el odio, aherrojada por propia decisión, a la búsqueda enfurecida de un mal que no tiene justificación ni redención.SERGIO RAÚL CASTAÑOhttps://www.blogger.com/profile/14653522391846350670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-73898179578635487412018-06-06T12:11:27.239-03:002018-06-06T12:11:27.239-03:00Así es t comparto totalmente tu postura....pero si...Así es t comparto totalmente tu postura....pero sin defender a ninguno ....Dios no está en sus corazones por eso ...<br />Sólo dan apertura tipo Pilato...El Señor el 13 mande su Misericordia..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-10610621306400633892018-06-06T09:38:16.622-03:002018-06-06T09:38:16.622-03:00Extinción o por mayor tasa vegetativa de inmigrant...Extinción o por mayor tasa vegetativa de inmigrantes de religión musulmana las sociedades europeas occidentales se volverán islámicas?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-77806332607811314052018-06-06T00:47:36.027-03:002018-06-06T00:47:36.027-03:00Anónima de las 17:43,
no se crea usted que nada le...Anónima de las 17:43,<br />no se crea usted que nada le ha pasado a España con ese crimen. La tasa de fertilidad de España es de 1.35. Extinción biológica irreversible. Es probable que el Señor los esté borrando de la faz de la Tierra, y que desaparezcan para siempre, como los filisteos o los hititas.<br />Suerte que -por supuesto- correremos también nosotros, pobres argentos, si nos encolumnamos tras la comparsa de los pañuelos verdes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-44407814433043395802018-06-06T00:29:54.113-03:002018-06-06T00:29:54.113-03:00Johannes,
pero si ese ateo es absolutamente consis...Johannes,<br />pero si ese ateo es absolutamente consistente con su declamado materialismo, tendrá que aceptar que la mente no es más que el producto de la actividad del cerebro (que es una computadora analógica por hardware biológico). Y que por tanto esa mente dependerá de los estados del cerebro. Y como el cerebro es material, sus estados dependerán de las leyes que rigen la materia, y de las condiciones de contorno. Y estas leyes podrán ser determinísticas, o probabilísticas, pero en ningún caso hay forma alguna de meter en ese modelo una Conciencia que actúe con Libertad (porque ya está todo en las leyes). Por lo cual no somos más que esclavos de la materia que pensamos lo que esta nos dicta pensar, y estos supuestos debates -para el tal ateo- no deberían ser más que una ilusión dentro un Universo que se desarrolla –inexorable- de acuerdo a las leyes de la materia.<br />Yo nunca jamás me encontré con un ateo que tenga ese nivel de consistencia. Siempre, de algún modo, cuelan una mente inmaterial (que no se sabe de dónde salió). Eso, y confesar a Dios, es lo mismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-15555584755936290762018-06-06T00:12:11.236-03:002018-06-06T00:12:11.236-03:00Carlo,
exactamente, fue así. Y ahí sí que controla...Carlo,<br />exactamente, fue así. Y ahí sí que controlaban muy de cerca que a nadie se le ocurriera abortar. Básicamente, estaban criando ganado.<br />Mi punto es exactamente ese: que Cristina, Ceaucescu, o cualquiera, prohíba el aborto -dicho así, en el vacío, sin ningún contexto- a mi no me dice mucho sobre esa persona o sus ideas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-53769888132192202812018-06-05T23:29:47.833-03:002018-06-05T23:29:47.833-03:00Anónimo de las 15:11 - además de lo que ya dijeron...Anónimo de las 15:11 - además de lo que ya dijeron sobre Cristina, solo agregar que Ceausescu, como todos los comunistas, legalizó el aborto, pero a fines de los 60 dio vuelta atrás y lo prohibió por una simple cuestión demográfica, al darse cuenta que la mayoría de los embarazos terminaban en aborto y la población envejecía y disminuía rápidamente:<br />https://en.wikipedia.org/wiki/Decree_770Carlohttps://www.blogger.com/profile/17766916392170938303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-21365598943690500952018-06-05T22:01:13.728-03:002018-06-05T22:01:13.728-03:00No sé equivoque, la punta de lanza del putimonio f...No sé equivoque, la punta de lanza del putimonio fue Macri, no Cretina.<br />HilbertAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-216992552649555952018-06-05T21:55:07.925-03:002018-06-05T21:55:07.925-03:00Ya quisiera yo escribir tan bien como el autor de ...Ya quisiera yo escribir tan bien como el autor de este post. Ahora, no puedo dejar de pensar en que no hace tanto elogiaba la nonchalance del Presidente. Allí no acertó, aquí lo hace muy bien.<br />HilbertAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-22062439699455169672018-06-05T21:39:41.341-03:002018-06-05T21:39:41.341-03:00Por si resulta de interés, reporto que este excele...Por si resulta de interés, reporto que este excelente "post" se ha "viralizado", según dicen ahora. Ya me ha llegado como de diez personas. <br />Y de paso he aprovechado para recomendarle el "blog" a los contactos obediencialistas que me lo habían enviado. SERGIO RAÚL CASTAÑOhttps://www.blogger.com/profile/14653522391846350670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-43645221142764741362018-06-05T21:05:23.548-03:002018-06-05T21:05:23.548-03:00"El núcleo de los cientos de intervenciones a..."El núcleo de los cientos de intervenciones a favor de la ley consiste en el repudio de la propia naturaleza y la reivindicación de la voluntad desnuda y omnímoda expresada en el derecho a abortar. Se niegan a los argumentos científicos, a la evidencia, a los propios principios liminares de los derechos humanos."<br /><br />Si no se cree en el contenido básico de la fe según Heb 11,6: existe el Ser Absoluto, Quien nos ha creado con un alma inmortal cuyo estado luego de la muerte depende de nuestra relación con el Ser Absoluto durante la vida, entonces todo recurso a la naturaleza, argumentos científicos, derechos humanos, etc. es futil. <br /><br />Si no hay un Ser Absoluto detrás de la naturaleza, tal que la naturaleza humana no es puramente biológica, el concepto de ley natural pierde no solamente entidad sino incluso el sentido que le da la teología moral católica. Para un ateo, "natural" significa "biológico", por lo que al oir hablar de "ley natural" puede responder "Un chimpancé macho alfa, si sospecha que una hembra procreó con otro macho, va a matar al bebé y se lo va a comer delante de ella. ¿De qué ley natural me hablás?"<br />Johannesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-49257163943313267172018-06-05T20:34:31.151-03:002018-06-05T20:34:31.151-03:00Existe una posibilidad, hoy muy remota, de que est...Existe una posibilidad, hoy muy remota, de que este proceso termine bien independientemente de los resultados de las votaciones en el Congreso. <br /><br />- Si el proyecto es rechazado en el Congreso, listo. Obviamente "listo" en el sentido de que todo queda como estaba, lo cual implica que sigue vigente el protocolo de aborto no punible en caso de violación a partir de la interpretación espúrea por parte de la Corte Suprema de la ley vigente. <br /><br />- Si el proyecto es aprobado por el Congreso, y aquí radica la novedad de mi idea, Macri PODRIA sorprender a todos y vetarlo, argumentando "Si yo decía que iba a vetar la ley, el tema no habría tenido la discusión que tuvo."<br /><br />En ambos casos estaríamos mejor que antes de que se abriera la discusión del tema, porque ahora todo el mundo tendría totalmente clara la posición de todo el mundo, y así quienes votan a conciencia podrían elegir mejor a sus representantes, por lo menos eligiendo la lista de legisladores con menor proporción de abortistas.<br /><br />Antes de que me digan iluso, aclaro que, en mi percepción, la probabilidad al dia de hoy de que Macri se decida a hacer eso es cercana a cero. Pero esa probabilidad podría aumentar significativamente si Dios se dignase darle una señal muy clara de que lo importante está más allá de la reelección, las encuestas, el dólar, etc. <br /><br />Por supuesto, siempre queda la libertad de interpretar los signos para el lado erróneo, así como el signo de la resurrección de Lázaro dio pie a los príncipes de los sacerdotes y a los fariseos para decidir matar a Jesús (Jn 11,45-53) y a Lázaro (Jn 12,9-11).<br />El hipotetizador de posibilidades remotasnoreply@blogger.com