tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post3529898538234729755..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: Religión o democraciaWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-22748863265939767202012-01-22T17:38:27.270-03:002012-01-22T17:38:27.270-03:00Interesante contrapunto fideipolítico. Sobre todo ...Interesante contrapunto fideipolítico. Sobre todo el actual.<br /><br />Hablando de ortodoxia, lamento mucho que no esté vivo G.K. Chesterton para saborear la paradoja de un gobierno que hace berrinches y reivindicaciones súbitamente patrioteras, mientras realiza denodados esfuerzos por regalar la cordillera de los andes a las multinacionales mineras. Todo en la misma semana.<br /><br />El genial gordo se daría una panzada, contemplando este repentino auge malvinero, fogoneado por el mismo gobierno que mantiene presos al Almirante Büsser y al Coronel Losito; y cuyos piojos de bolsa, hasta hace pocos meses, intentaban medrar en el partido retirando los cuadros y placas del Capitán Giachino que lucían en el ayuntamiento de su ciudad natal.<br /><br />El kirchnerismo es una ofuscación del espíritu, o una enfermedad mental. Y lo que vendrá después de los K no parece mejor. <br /><br />El loco<br /><br />PS: Gracias a Timmerman y la Garré, que han aunado la firmeza y pericia tan propias de los miembros de este gobierno, ahora también nuestra política exterior parece a una práctica autoerótica, pero de lo más sofisticada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-61228045705684202202012-01-22T11:00:55.980-03:002012-01-22T11:00:55.980-03:00Miren esta noticia en La Nación. A estos liberales...Miren esta noticia en La Nación. A estos liberales no les vendría mal que los k los destruyan. Pobre Hungría la que se le viene.<br /><br />http://www.lanacion.com.ar/1442445-cont-un-nuevo-desvelo-para-europa-el-chavez-hungaro<br /><br />PamperoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-6412528071803605132012-01-22T07:27:23.341-03:002012-01-22T07:27:23.341-03:00Mire, hace poco que conozco este blog (aunque desd...Mire, hace poco que conozco este blog (aunque desde hace mucho que lo escucho nombrar), he leído muchísimos post (y comentarios) en estos días, y verdaderamente, me ha dejado pensando...<br />Encima hoy sale en La Nación una nota sobre el presidente de Hungría, y me vine enseguida a releer el post anterior que Ud. escribió.<br />Pero el caso es que se me da por entrar en 'el Arcón...' y descargar un libro -por primera vez en mi vida-, creo que el título era 'Mons. Pironio, ¿pirómano?' y, ¿qué pasa? ¡Aparece un cartel del FBI! ¿Tiene que ver con lo de la SOPA y la PIPA? Yo de esto, como de tantas otras cosas, no entiendo nada...Wachiturro encubiertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-69250794034921996912012-01-20T19:50:45.962-03:002012-01-20T19:50:45.962-03:00Ludovicus dijo.
Querido W., desde que les pasó Aq...Ludovicus dijo.<br /><br />Querido W., desde que les pasó Aquello a Casandra y a Laocoonte no conviene anunciar estas cosas en voz alta. Odi profanum volgus et arceo. Favete linguis.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-26116533947186282912012-01-20T19:10:17.411-03:002012-01-20T19:10:17.411-03:00Amigos, supongo que Ludovicus estará tomando sol e...Amigos, supongo que Ludovicus estará tomando sol en una playa pedregosa sin muchos ánimos para escribir. Lean los comentarios este post, y algo entenderán:<br />http://entrenabellavista.wordpress.com/Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-41115271363437823742012-01-20T14:32:49.874-03:002012-01-20T14:32:49.874-03:00Ludovicus, usted sigue tan críptico como antes.
D...Ludovicus, usted sigue tan críptico como antes.<br /><br />Dartañán.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-7542568343262873152012-01-20T11:00:03.869-03:002012-01-20T11:00:03.869-03:00Ludovicus dijo,
Amigo W., súbase al tren a Bellav...Ludovicus dijo,<br /><br />Amigo W., súbase al tren a Bellavista, ahí hay algo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-65067144819594442552012-01-20T06:11:19.089-03:002012-01-20T06:11:19.089-03:00Con el tema de la esclavitud , parece más bien que...Con el tema de la esclavitud , parece más bien que es una cuestión de fuentes. Así, podemos leer declaraciones de Papas que la condenaron y Papas que la defendieron, cómo me recuerda esto a lo del tema del Magisterio no infalible.<br /><br />Buscando un poco se pueden encontrar cosas como estas:<br /><br />LA IGLESIA APOYÓ LA ESCLAVITUD:<br /><br /><i>...en los Evangelios no hay ninguna mención en contra de la esclavitud y Pablo de cierta forma lo condonó. En el Concilio de Gangra (340 d.C.) se aprobó la siguiente resolución: " Si alguien, usando la fe como pretexto, enseña a un esclavo ajeno a escaparse y no servir a su amo con total entrega y respeto, será anatema". Esta resolución fue incorporada a la Legislación Canónica y aceptada como verdadera hasta finales del siglo XVIII. Alrededor del año 600 el Papa Gregorio I escribió: "Los esclavos .........deben aceptar que no son nada más que esclavos". En 655 el 9º Concilio de Toledo, tratando de imponer el celibato a los clérigos, legalizó que " todos los hijos de clérigos serán automáticamente esclavizados" (sic!). En 1452 el Papa Nicolás V otorgó a los reyes de España y Portugal el derecho "a reducir moros, paganos y otros infieles a esclavitud perpetua". En 1548 el Papa Pablo III confirmó: " Cualquier hombre libre puede libremente comprar, vender y tener esclavos, y esclavos que se hayan escapado deberán ser devueltos a sus propietarios para su merecido castigo". Con el tiempo la Iglesia solamente puso dos restricciones a la esclavitud: los esclavos no podían ser cristianos y deberían ser producto de guerras "justas", o sea contra el "infiel".</i><br /><br />LA IGLESIA CONDENÓ LA ESCLAVITUD:<br /><br /><i> ... y recordaba que ya Pío II en 1462 había condenado su práctica, como también la condenaron posteriormente varios Papa: Pablo III (1537), Urbano VIII (1639) o Benedicto XIV (1741). Tras una intervención de Pío VII, publicó Gregorio XVI una encíclica contra la esclavitud en 1837. Llegaron los Papas en ocasiones a imponer la excomunión a quienes tuvieren esclavos, pero muchos católicos resistieron medida tan radical, alegando que ello produciría el retraso de las naciones católicas, ya que las protestantes no tenían ese impedimento.</i>Yago velascohttps://www.blogger.com/profile/17755900388883363617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-54534947606512685542012-01-19T20:49:58.778-03:002012-01-19T20:49:58.778-03:00Tengo entendido que la casa imperial brasileña fue...Tengo entendido que la casa imperial brasileña fue derrocada precisamente porque quería acabar con la esclavitud. Pero admito correcciones si alguien tiene pruebas de que no fue así.<br />PEDRO HISPANOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-67727336895678499262012-01-19T20:15:42.776-03:002012-01-19T20:15:42.776-03:00Anónimo de las 13:20,
tiene ud. razón. Mi redacci...Anónimo de las 13:20,<br /><br />tiene ud. razón. Mi redacción fue paupérrima. Debí haber escrito "tuvo que sacrificar a la Casa Imperial para poder abolirla". Dado que al firmar el decreto en cuestión, Isabel I sabía que era boleta, pues los terratenientes no se lo iban a perdonar. Y a poco andar la rajaron.<br />Lo de León XIII yo lo ignoraba. Pero, ¿eso era la opinión personal de Leon XIII, o el Magisterio de la Iglesia?. Porque Juan Pablo II se opuso terminantemente a la pena de muerte, y sin embargo, esa oposición no es parte del Magisterio.<br /><br />Slds.Javierhttps://www.blogger.com/profile/05614278701250639954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-4740136703176680722012-01-19T15:56:20.126-03:002012-01-19T15:56:20.126-03:00Me sumo al pedido de Wanderer; Ludovicus, explíque...Me sumo al pedido de Wanderer; Ludovicus, explíquese que suena a importante lo que ha dicho.<br /><br />El Séptimo Rey MagoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-72670550953132165602012-01-19T13:58:02.564-03:002012-01-19T13:58:02.564-03:00Ludovicus, no entiendo, pero lo que dice parece im...Ludovicus, no entiendo, pero lo que dice parece importante. Explíquenos de qué se trata.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-50610359313188111202012-01-19T13:20:56.453-03:002012-01-19T13:20:56.453-03:00Les salta cierto tufillo "brasileño" a a...Les salta cierto tufillo "brasileño" a algunos.<br /><br />¿Así que hubo que echar a la Casa Imperial de Brasil para abolir la esclavitud ahi?<br /><br />La historia indica otra cosa, y lo que León XII hizo es muy indicativo sobre el juicio que merece a los católicos tener esclavos. Pero quizás León XIII no era católico.<br /><br />Sds.<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_%C3%81ureaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-36466883968480176222012-01-19T13:16:15.246-03:002012-01-19T13:16:15.246-03:00Ludovicus dijo,
Y para que no queden dudas: es Ma...Ludovicus dijo,<br /><br />Y para que no queden dudas: es Malvinas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-70199491771293826432012-01-19T10:14:03.714-03:002012-01-19T10:14:03.714-03:00Ludovicus dijo,
Repito. Mucho ojo con el olor a p...Ludovicus dijo,<br /><br />Repito. Mucho ojo con el olor a pólvora, porque Danton y el Comité de Salud Pública siempre estan cerca de los cañones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-41137596433316680092012-01-19T05:04:31.804-03:002012-01-19T05:04:31.804-03:00El tema en cuestión tiene hoy otro capítulo en una...El tema en cuestión tiene hoy otro capítulo en una nota del Rabino Goldman en P12. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-185801-2012-01-19.html<br /><br />Ahora bien, corriéndome de lo argumentado allí -una verdadera ensalada que incluso interpreta mal aquello a lo que dice adherir, quisiera comentar dos cosas:<br />a. el cristianismo tiene el gran mérito de haber diferenciado un ámbito para lo profano, en el sentido de que la Revelación no quedara cautiva de determinados regímenes temporales. Cuando así ha ocurrido, sea en el campo práctico o en la especulación teológica, es posible aplicar el correctivo según el cual "mi Reino no es de este mundo".<br />b. la democracia como régimen -no sólo como procedimiento- plantea la admisión del pluralismo y de una esfera secular como cuestiones de principio. Allí está, desde mi punto de vista aquello que interpela a la religión. En el cristianismo la historia -el tiempo humano- juega un papel particular. Pues la salvación no se da de un modo extrahistórico, ni tampoco se identifica con la historia, al modo de concepciones inmanentistas, utopistas, devotas de paraísos artificiales.<br />¿Cuál es en este contexto el sentido de "estar en el mundo y no ser del mundo"?<br />Me parece que esa expresión evangélica exige un permanente discernimiento, que despeje qué significa "mundo" en las diversas épocas y coyunturas y señale las direcciones concretas para el pensamiento y la acción. Tal discernimiento no puede hacerse fuera de la asunción de la Revelación en su integridad, como Verbum Dei.<br />Y es también en ese discernimiento donde la Tradición juega un papel esencial, pues procura "reglas", regulaciones en esta diákrisis. <br />Un punto adicional pero crucial es que la democracia se institucionaliza como régimen en el estado, y la religión también se institucionaliza, bajo formas específicas y propias, en su devenir histórico.<br />Habría que pensar entonces en qué sentido la institucionalización religiosa se realiza en función de los fines y contenidos de la religión, y no de otros de orden exclusivamente "mundano", y cómo puede, en este marco, "estar" e intervenir en la historia, para que su presencia y acción sea "sacramental". Aún cuando esto acontezca de modo objetivo, como misterio, cabe atender a las vías por las cuales se hace patente tal misterio, se ofrece, se proclama en la historia, hacia su consumación escatológica.<br />En fin, pido disculpas por el largo -y eventualmente desordenado- comentario. Pero me ha parecido de gran interés el post y los diversos aportes de quienes han intervenido antes.<br />Ex corde, Juana.Juananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-33435747089586996392012-01-18T19:59:36.338-03:002012-01-18T19:59:36.338-03:00Estimado Mariano,
acepto su punto.
Hago una salve...Estimado Mariano,<br /><br />acepto su punto.<br />Hago una salvedad: yo no dije que la Iglesia "apoyó". Dije que "aceptó". Como una condición de contorno de la sociedad en que vivía.<br />Por ejemplo me vienen a la memoria declaraciones oficiales y semi-oficiales de la Iglesia contra el préstamo a interés. No tengo tan presente que haya habido antes del siglo XX declaraciones oficiales contra la esclavitud.Y eso que la católica España la tuvo en vigencia en Cuba hasta cerca de 1880. Y el católico Brasil hasta cerca de 1888 (y tuvo que echar a la Casa Imperial para poder abolirla). No sé que declaraciones oficiales hicieron al respecto los episcopados Español y Brasileño, respectivamente.<br />Y, hasta donde yo sé, los Obispos católicos de los Estados del Sur de Estados Unidos, apoyaron la Secesión, y apoyaron a su gobierno esclavista durante la guerra contra el norte (aunque habría que ver los matices caso por caso).<br />Y en el Congo Belga, hasta cerca de 1910, el rey Leopoldo hacía barbaridades con sus propios negros (verdaderas barbaridades). Y no sé (realmente no lo sé) si hubo declaraciones del Episcopado Belga al respecto.<br />Digo todo lo anterior, porque el Tercer Reich fue en 1933. No habían pasado 25 años de los desmanes de Leopoldo, ni 50 de la esclavitud en Brasil. Para poner en perspectiva.<br /><br /><br />Slds.Javierhttps://www.blogger.com/profile/05614278701250639954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-3991887816756015692012-01-18T07:49:22.661-03:002012-01-18T07:49:22.661-03:00Estimado Javier, el problema, en cualquier caso, p...Estimado Javier, el problema, en cualquier caso, parece fomentar la esclavitud en pleno siglo XX y entre hermanos de bautismo, más allá de esas otras esclavitudes que usted dijo que la Iglesia apoyó en otros siglos.Marianohttps://www.blogger.com/profile/10228497324418435736noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-6591519307786053442012-01-17T14:09:01.346-03:002012-01-17T14:09:01.346-03:00El diálogo entre Borges y Bioy es de lo mejor que ...El diálogo entre Borges y Bioy es de lo mejor que se ha publicado en el Wanderer. Sintetiza y ahorra cien posts, por lo menos.<br /><br />Red JohnAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-77102619261924226172012-01-16T23:01:09.300-03:002012-01-16T23:01:09.300-03:00La religión está resurgiendo con fuerza, pero no e...La religión está resurgiendo con fuerza, pero no es cristiana. Es la religión de la conciencia colectiva, de la iluminación, la nueva era, del panteismo sin dogmas. Miren este video a modo ilustrativo del tal Santiago Pando, uno entre miles de "gurues":<br />http://www.youtube.com/watch?v=tRaNDiRgEFE<br /><br />ZaratustraAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-25734308214460657242012-01-16T18:22:07.019-03:002012-01-16T18:22:07.019-03:00Ludovicus dijo.
Séptimo Rey Mago, a mí me pasó lo...Ludovicus dijo.<br /><br />Séptimo Rey Mago, a mí me pasó lo mismo. Qué clara que la tenían, sin tanta fioritura beata, diálogo con el mundo y demas. Y es que si para conocer algo es preciso conocer su contrario, como sostiene Aristóteles, la casi total ausencia de conciencia de lo sagrado de estos dos ilustres garcas les permita reconocer perfectamente cómo muere una religión, mucho mejor que a cualquier salame que en ese momento danzaba en el Espiritu en plena Primavera Postconciliar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-41491543215354323082012-01-16T01:10:14.196-03:002012-01-16T01:10:14.196-03:00En el Perfil de hoy (por el Domingo que acaba de t...En el Perfil de hoy (por el Domingo que acaba de terminar) se menciona una posible reforma constitucional.<br /><br />El artículo no menciona modificar lo de El Estado Argentino sostiene el culto Católico, pero estoy seguro de que si se da la discución, se va a tratar, y puede servir como un hueso que el kirchnerismo les tire a los progres e izquierdistas para que acepten tratar la reforma constitucional.<br /><br />Saludos<br /><br />Ex LuteranoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-66776028909875166462012-01-16T00:27:03.107-03:002012-01-16T00:27:03.107-03:00PD: Sr. Javier... Y tambien puede dar una leida al...PD: Sr. Javier... Y tambien puede dar una leida al Detzinger...Derechos de Dioshttps://www.blogger.com/profile/01522790313089848320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-6060406735086524462012-01-16T00:26:18.182-03:002012-01-16T00:26:18.182-03:00Sr Javier...
Lamento que Ud. esta bastante perdid...Sr Javier...<br /><br />Lamento que Ud. esta bastante perdido...<br /><br />Basta con que lea al Crisostomo, o a Sn Agustin, para que se convenza de que el Catolicismo FUE la fuerza que acabo con la esclavitud en el Imperio Romano (cuando fue Catolico!... no antes)...<br /><br />Basta que vea ud. su "historia universal" para que comprenda que, esta practica RENACIO de otras latitudes (y, en tiempos mas modernos, gracias a los "hermanos separados" (perdon!... anglicanos y luteranos) que llegaron a los USA.<br /><br />Los Franciscanos NUNCA LA APROBARON.<br /><br />Que clase de apologista es Ud.?Derechos de Dioshttps://www.blogger.com/profile/01522790313089848320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-27713014858960018502012-01-15T01:00:26.244-03:002012-01-15T01:00:26.244-03:00Rey Mago:
Es tambien dramatico. El dialogo prueba...Rey Mago:<br /><br />Es tambien dramatico. El dialogo prueba que para alguien agnostico -de ser agnostico se sigue que tiene el intelecto funcionando- la triste imagen que dio la Iglesia en los ultimos 50 años impide la conversion de sujetos de valia intelectual o moral. Esta gente, por el contrario, por lo que ve se siente autorizada a confirmar su pensamiento o hipotesis de que la Iglesia es una gran farsa.<br /><br />Al punto que, como Bioy Casares confirmando el desenmascaramiento, pueden llegar a admirar a Tomas de Torquemada. Justamente Torquemada puede haber actuado de buena fe. Los que seguramente no pueden actuar de buena fe son los sacerdotes, obispos, cardenales y papas sedicentes de nuestro tiempo.<br /><br />Saludos,Anonymousnoreply@blogger.com