tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post3546033118782860592..comments2024-03-28T02:53:03.930-03:00Comments on Caminante Wanderer: Materia oscura...Wandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-25740644468973851892010-02-18T20:38:48.493-03:002010-02-18T20:38:48.493-03:00¿Será por eso que los perros ladran al vacío mucha...¿Será por eso que los perros ladran al vacío muchas veces y se dice en el campo que sienten ciertas presencias?El encantador de perrosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-11966806939778338112010-02-16T21:03:35.532-03:002010-02-16T21:03:35.532-03:00Estimado Asrone:
Pese a sus diagramas, ¡cero en m...Estimado Asrone:<br /><br />Pese a sus diagramas, ¡cero en metafísica y teología para Richard Feynman! Es exactamente al revés. Zapatero a tus zapatos.<br /><br />El Pelado LockeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-34357767380395177832010-02-16T16:42:04.277-03:002010-02-16T16:42:04.277-03:00Richard Feynman decía que es más fácil imaginarse ...Richard Feynman decía que es más fácil imaginarse una habitación llena de ángeles invisibles, que imaginarse el campo de ondas electromagnético.asronehttp://herestheblood.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-84184575036157993202010-02-16T12:25:09.125-03:002010-02-16T12:25:09.125-03:00Un aporte:
Baudelaie:
“Hay dos métodos de vapule...Un aporte:<br /><br />Baudelaie:<br /><br />“Hay dos métodos de vapuleo: en línea curva y en línea recta, que es el camino más corto. (...) La línea curva divierte a la galería, pero no la instruye”<br /><br />Así podría decir: Prefiero el gnosticismo autojustificante al agnosticismo cientificista autorrefutado…<br /> <br />¿Que aportamos? Diversión para todos. No digo que no deba usarse, pero es inapreciable la cantidad de crítica que se ahorraría, derroches de antipatías, vanos vituperios, palitos de Pitufo... y me estoy contagiando. Son motes utilizados para desautorizar, pero el abuso resulta muy cómico. <br /><br />“La línea recta... consiste en decir: "El señor X... es un hombre deshonesto y además un imbécil; cosa que voy a probar" -¡y a probarla!-; primero..., segundo..., tercero...etc. Recomiendo este método a quienes tengan fe en la razón y buenos puños”<br /><br />Este método no es necesario usarlo contra la ciencia y sus paradigmas. Los científicos proceden justamente al revés, lanzan la teoría ¡y a probar que es estúpida!: primero..., segundo..., tercero..., etc. <br /><br />SebaSebastéuohttps://www.blogger.com/profile/16852254860368801757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-46144385086390617992010-02-16T07:17:32.547-03:002010-02-16T07:17:32.547-03:00Bueno, michelangelo, ya demostraste no conocer a u...Bueno, michelangelo, ya demostraste no conocer a uno de los más grandes teólogos de la antigüedad. Quizá esa página no la leíste en el boletín con el que te formas. Contame entonces de tertuliano, otro hereje que fue un gran teólogo. ¿Seguimos?<br /><br />Ah, y hablando de acusaciones de gnosticismo, ¿cómo me explicas los gigantes que según el génesis habitaban la tierra?<br /><br />El preguntonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-50961008491789397022010-02-15T23:56:20.956-03:002010-02-15T23:56:20.956-03:00Thanks Captain: Now we are Talking!
Mary (Fanatica...Thanks Captain: Now we are Talking!<br />Mary (Fanatica de las tortugas de Jack, del animé y de los comics)Mary Lennoxhttps://www.blogger.com/profile/11853097055476727667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-70743189750826454602010-02-15T23:55:06.415-03:002010-02-15T23:55:06.415-03:00Miguel Angel Callate y seguí comiendo! que encima ...Miguel Angel Callate y seguí comiendo! que encima de todo sos el menor...<br />Si escucharas más al maestro Splinter respetarias a tus mayores como lo es Lewis. <br />O vamos a ver tu propia incoherencia de Criticar Lewis y comics y elegir el pseudonimo propio de un comic, y para añadir condimento a esto, con raíces claras en el animé.<br />Vamos mijo, no despotrique y asuma a ese amante de los mitos, comics y animé reprimido que tiene adentro. Salga de una vez del armario. <br />Lo saluda atentamente<br />MaryMary Lennoxhttps://www.blogger.com/profile/11853097055476727667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-34654741701879084372010-02-15T21:42:24.307-03:002010-02-15T21:42:24.307-03:00Al que pregunta sobre Orígenes. Orígenes fue un gr...Al que pregunta sobre Orígenes. Orígenes fue un grandísimo teólogo, como también lo fueron el Doctor Sutil y Antonio Rosmini. Además, muy probablemente estén los tres en el cielo, aunque la Santa Iglesia no haya decretado su infalible sentencia al respecto.<br /><br />A algunos tradicionalistas mamertos el tema no les cierra, pues suelen tener cabezitas limitadas. Eso no es una novedad para nadie, pero los viejos católicos -incluso los que somos medio criptojudíos- siempre tuvimos un poco de vergüenza por tal limitación, poco acostumbrados como estamos a lidiar con gente tan boluda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-78363364253098115982010-02-15T19:40:10.049-03:002010-02-15T19:40:10.049-03:00Wanderer, no sos coleccionista de Frutillitas y Bi...Wanderer, no sos coleccionista de Frutillitas y Billiken? Digo, si lo tuyo con CS te lleva a tener un anglicano gnosticoide como gran teologo, solo por algunas fábulas divertidas... vamos mal!<br /><br />Michelangelo, que no se ofende y llena su barriga en Ugi´sAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-62504715741356778682010-02-15T18:18:03.044-03:002010-02-15T18:18:03.044-03:00Estimado Pobre Resentido.
El Buen Dios segurament...Estimado Pobre Resentido.<br /><br />El Buen Dios seguramente encuentre motivos suficientes para al fin de cuentas darles una mano.<br /><br />Así es que probablemente Lewis se vaya con él -a pesar del anglicanismo- por haber sido el autor de la Trilogía de Ransom y de Till we have faces; Leopoldo Lugones hijo -a pesar de sus tropelías- por la biografía que nos dejó de su padre y por haber inventado la picana; y Dolina -a pesar de su apostasía- por habernos hecho llegar historias como la de "la rubia estupenda de ojos enormes y esforzados breteles", de aquel que en pleno levante se desgració en el tren y de los Agrandadores de Loros: sujetos babosos que hacían creer a los bagayos que eran las reinas del corzo.<br /><br />Esperemos que así sea, que a nadie se le debe desear tamaño mal y -fundamentalmente- porque no somos nosotros mucho mejores.<br /><br />Saludos,<br /><br />El Carlista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-70989393078043582432010-02-15T17:25:34.407-03:002010-02-15T17:25:34.407-03:00El problema del gran Orígenes fue que no fue conse...El problema del gran Orígenes fue que no fue consecuente con la escuela de Alejandría: no interpretó alegóricamente el pasaje que debía ser así interpretado . . .<br /><br />El Pelado LockeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-23564419116589300182010-02-15T17:18:50.323-03:002010-02-15T17:18:50.323-03:00Estimado Wanderer:
Simplemente un añadido a su pe...Estimado Wanderer:<br /><br />Simplemente un añadido a su perspicaz y sugerente post.<br />La física actual no sólo no puede dar cuenta de la atracción gravitacional necesaria para la cohesión de las galaxias – como dato le comento que la “materia oscura” debe dar cuenta nada menos que del 90% de dicha atracción . . . sino que además carece de la respuesta a algo mucho peor. <br />Desde 1930 se sabe que las galaxias se apartan unas de otras, lo que ha llevado al modelo del “”Big Bang” o sea de la expansión universal. Hasta hace doce años se daba por sentado que dicha expansión era desacelerada pues a escala cósmica sólo actúa la fuerza de gravedad que es atractiva. La única duda era si dicha fuerza podría concentrar de nuevo todos los entes del universo material, produciendo finalmente una gran implosión o “Big Crunch”. Pues bien, desde 1998 diversos equipos independientes han llegado a la conclusión de que el universo se expande en forma acelerada. Esto constituye una catástrofe para la mecánica vigente desde Newton pues se desconoce absolutamente qué fuerza podría ser responsable de esto. Aclaro que debe ser una fuerza macroscópica, responsable del efecto más global pensable y de la cual no se tiene la menor evidencia física. Los físicos que son mandados a hacer para escamotear problemas con trucos semánticos, ni lerdos ni perezosos empezaron a hablar de “energía oscura”. ¿Cuál será el nombre oculto de dichas Potestades? Suyo.<br /><br />El Capitán HaddockAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-65142703749179570832010-02-15T17:04:15.244-03:002010-02-15T17:04:15.244-03:00Don Tortugo: Su comentario no necesita respuesta. ...Don Tortugo: Su comentario no necesita respuesta. Está todo dicho.<br />Simplemente un detalle: Según Ud. el "desbarranque" de Orígenes se debe a su castración. Si es así, le doy un consejo: cancele su suscripción a las Selecciones del Reader´s Digest, y lea un libro entero de una vez.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-43250101459116254672010-02-15T16:34:21.065-03:002010-02-15T16:34:21.065-03:00Amigo Carlista: Dolina sabrá mucho de ángeles pero...Amigo Carlista: Dolina sabrá mucho de ángeles pero apostató. El otro día lo vi en un reportaje en televisión en el que dijo (a preguntas de Rosín, un gordito desagradable)que se hizo hombre el día que perdió la Fe. Si lo admira tanto, rece por él.<br />Amigo tortuga: No si Dios es grasa o no pero seguro que está más presente en la casa de un gomero hincha de huracán que en su mesa serivida por 4 mucamas.<br />Amigos en general, el que vuelva a criticar a Lewis se va a comer una paliza. ¿esta claro?.<br />Pobre resentido.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-76014370838458297112010-02-15T15:22:25.215-03:002010-02-15T15:22:25.215-03:00Es notable como se enojan cuando les tocan su hete...Es notable como se enojan cuando les tocan su heterodoxia. Suele ocurrir con tipos como el Wanderer, que en un primer momento arrancan declarándose católicos, pero despues van mostrando la hilacha gnóstica autojustificante.<br /><br />A Tolkien y Orígenes no los cito cuando hablo de la Ciencia de Dios. En el primero rescato la formación humana que transmite tras sus fábulas, del segundo poco puedo hablar en mi ignorancia, pero puedo imaginar que desbarrancó cuando sugirió una interpretación textual del evangelio. ¿Y qué tiene que ver el cantito del corifeo wanderiano con lo que dije?<br /><br />C. S. Lewis es un meloso nostálgico del paganismo, como buen anglicano, y ustedes que se estancaron en la infancia lo quieren canonizar. Es como un amigo que me defendía los comics como expresión de la filosofía contemporanea.<br /><br />Y si el problema era Ulster, con más razón evitemos a C. S.! ¿Alguien llora a las mujeres repartidas entre escoceses, luego de ver morir a sus esposos en manos protestantes? Recuerdo que el norte fue la región más rehacia a la ocupación pirata...<br /><br />Michelangelo, yendo a buscar una pizza en Ugi´s.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-59881712884684205022010-02-15T13:04:56.177-03:002010-02-15T13:04:56.177-03:00¿Quieren saber qué es un lefebvrista? Lean a Miche...¿Quieren saber qué es un lefebvrista? Lean a Michelangelo, la Tortuga Ninja.<br />El hijo de WilliamAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-23566448381734731462010-02-15T12:49:01.677-03:002010-02-15T12:49:01.677-03:00Ché, más respeto para el insigne C. S. Lewis...
(...Ché, más respeto para el insigne C. S. Lewis...<br /><br />(Tolkien decía que no se convertía al catolicismo por razones "ulsteriores", ja). <br /><br />El Satán de Frank-Duquesne está entre las traducciones que hallarán en mi página. <br /><br />Saludos, <br /><br />J. T.jack tollershttp://tollers.jack.googlepages.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-10873408755627619002010-02-15T12:37:43.422-03:002010-02-15T12:37:43.422-03:00A ver. Una pregunta, Michelangelo: ¿Orígenes fue u...A ver. Una pregunta, Michelangelo: ¿Orígenes fue un gran teólogo?<br /><br />El PreguntónAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-93179752351216192010-02-15T12:30:57.028-03:002010-02-15T12:30:57.028-03:00Michelangelo, no hay necesidad, por el hecho que u...Michelangelo, no hay necesidad, por el hecho que usted sea un Ninja Turtle, que además posea un cerebro de tortuga.<br /><br />Con su criterio (ó cerebro tortugueño) también Tolkien sería de inadecuada pedagogía "con sus oyarsas, driades, enanos, silfas, sátiros y otros parásitos de muladar" a pesar que sí fue católico?<br /><br />Es que hay lefes nque o aceptan los mitos, los cuentos de adas y cosas por el estilo? Entonces cómo se bancan a Chesterton, ó es que no lo entendieron?<br /><br />Es que hay lefes que a pesar de considerarse flor y nata de lo que queda del "Occidente Cristiano" lanzarían anatemas sobre la mitología griega, como si ésta no fuese necesaria (culturalmente) al Occidente que dicen representar y todo porque eran moustros paganos y no ángeles custodios?<br /><br />Pídale consejo a Donatelo.<br /><br />ANÓNIMO, nuevamente (y lefe entristecido).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-83120952544130551412010-02-15T10:31:30.960-03:002010-02-15T10:31:30.960-03:00Aclaro: con sus oyarsas, driades, enanos, silfas, ...Aclaro: con sus oyarsas, driades, enanos, silfas, sátiros y otros parásitos de muladar.<br /><br />Lo digo porque usted considera que fue un gran teologo. Por definición, un teólogo no puede ser cismático ó herético, sino es un hereje y punto.<br /><br />Insisto: te quejás del barroquismo lefe, pero lo del ángel es de tan mal gusto, que me recuerda a Christian Castro!<br /><br />Michelangelo, Ninja TurtleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-41533402233204253762010-02-15T10:25:56.258-03:002010-02-15T10:25:56.258-03:00Ludovicus, ¿los llamaste estultos? Me parece que t...Ludovicus, ¿los llamaste estultos? Me parece que te quedaste corto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-45953003441640109422010-02-15T10:25:02.074-03:002010-02-15T10:25:02.074-03:00Michelangelo: C.S. Lewis nunca estuvo "dentro...Michelangelo: C.S. Lewis nunca estuvo "dentro" de la Iglesia católica. No sabía que los oyarzas habían sido motivo de tan grave situación.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-70876160913072829892010-02-15T10:24:11.555-03:002010-02-15T10:24:11.555-03:00No es herejía, creo, afirmar una cierta corporeida...No es herejía, creo, afirmar una cierta corporeidad de los ángeles. Lo que dice el viejo Frank parece razonable. Y más adelante dice lo que dice Wanderer.<br /><br />"Para Orígenes y muchos otros, la noción de espíritu absolutamente puro, con todo lo que ella comporta (simplicidad, aseidad, necesidad, unicidad, eternidad, etc.) sólo puede predicarse rigurosamente de Dios, el único en gozar de la absoluta espiritualidad. Toda vez que la Revelación nos muestra a los Angeles localizados en el tiempo y dotados de movimiento transitivo, tienen que tener un cuerpo, por cierto diferente del nuestro, pero que les confiere -tan realmente como el nuestro a nosotros mismos- un cierto modo de presencia referido y coordinado con los otros seres corporalmente presentes en el universo físico. Esos Padres tenían en vista textos de Génesis VI, 1-4; Job, I:6 y XXXVIII:7; Salmo CIII:4, y tantas otras angelofanías bíblicas. La experiencia de los hombres corrobora, por otra parte, la Revelación escrituraria. Y la Iglesia ha querido abstenerse de definiciones irreformables, e incluso de definiciones dogmáticas a secas. <br /><br />Cuando aparecen estos mensajeros de Dios lo hacen generalmente bajo forma humana, aunque glorificada. Cuando en la llanura de Mambré se manifiesta el mismo Verbo acompañado de dos Angeles, la Escritura nos habla de «tres hombres», de los cuales uno solo recibe de Abraham honores divinos. El Señor reviste entonces la species viri de la que habla Daniel, la forma que El asumirá definitivamente a partir de su Encarnación (Gén., XVI:17; 18:2-3; XXI:16; XXXII:24). Al «Angel de Yawhvé» increado, reflejo eterno de su gloria, se unen los dos mensajeros creados que quieren salvar a Lot de Sodoma (ibid., XIX:1, 3, 17). Un profeta ve, bajo forma humana, a seis Angeles encargados del castigo de Jerusalén (Ezeq., IX:2). Más tarde, Zacarías y la Virgen serán los interlocutores de Gabriel -en hebreo: virilidad de Dios- y este «hombre» les hablará con voz humana (Lc., I:11-20, 26-38). Las santas mujeres miróforas, la mañana de la Resurrección, tienen una «aparición de Angeles» parecidos a «hombres, vestidos con trajes resplandecientes» (ibid., XXIV:4, 23). María Magdalena, al inclinarse hacia el sepulcro, ve dos Angeles «sentados» (Jn., XX:12); los centinelas habían entrevisto a uno, «rodando la piedra» de la tumba (Mt., XXVIII: 2-3). Otros dos aparecen en la Ascensión, siempre con aspecto de hombres (Hechos, I:10); un tercero se muestra a Cornelio «claramente» (ibid., X:3). Todavía otro libera a Pedro de su prisión (ibid., XII:7-10). Y simplemente mencionemos las intervenciones angélicas en el Apocalipsis."<br /><br />Duquesne - SatánAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-38289367625116149502010-02-15T09:22:48.573-03:002010-02-15T09:22:48.573-03:00Wanderer, no olvide que C. S. Lewis con sus "...Wanderer, no olvide que C. S. Lewis con sus "oyarsas" terminó fuera de la Iglesia Católica. Es muy corto el trayecto de la angelología a la angelolatría, y el mal gusto es una primer señal de que algo "anda mal", porque definitivamente... DIOS NO ES GRASA!<br /><br />(¿De dónde sacaste la imagen? Un ícono sería más adecuado, ó algo renacentista)<br /><br /><br />Michelangelo, Ninja TurtleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-48239549974751332542010-02-15T07:36:41.768-03:002010-02-15T07:36:41.768-03:00Me parece que algunos con evidente buena intención...Me parece que algunos con evidente buena intención y otros con algo menos, lo que hicieron fue buscar la interpretación estricta y rigurosa de las palabras utilizadas por Wanderer para pegarle, sin importarles que la lectura obvia que había que darle al post era otra, que no era literal.<br /><br />Entiendo que lo único que quiso hacer W. fue una crítica al cientificismo ateo, sin más rigor y siendo que este rigor no era aquí y ahora en nada necesario.<br /><br />Aquí se tocan muchos temas "con rigor" que derriban mitos del catolicismo tradi, no tradi, progre, etc, y éstos, tantas veces sacudidos por W., no le van a dejar pasar detalle, aun cuando quede fuera de lugar.<br /><br />Por eso W., no espere aplausos cuando la materia no amerite rigor. Sepa que le están siguiendo los talones esperando ver dónde pifia. No le dejarán margen.<br />Y lo más importante: siga destruyendo mitos. Eso es lo más importante.<br /><br />ANÓNIMO.Anonymousnoreply@blogger.com