tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post6481374313350162225..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: Dejen tranquilo al Espíritu SantoWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-85027370387837770142013-05-13T16:34:47.810-03:002013-05-13T16:34:47.810-03:00Que lo del papa Borgia no haya estado bien no sirv...Que lo del papa Borgia no haya estado bien no sirve de consuelo (ni justifica) para lo que hoy en día está MAL!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-69489637035353438142013-05-08T23:40:09.110-03:002013-05-08T23:40:09.110-03:00Hablando de Castellani… Hay un sermón en Dominguer...Hablando de Castellani… Hay un sermón en Domingueras Predicas I, Parábola del Trigo y la Cizaña (pág 41) donde habla un poco de este tema que salió sobre la ”violencia al servicio de la religión: mal servicio”. <br /><br />Da ejemplos de hombres que han querido EXTIRPAR la cizaña. Que Lutero, queriendo extirpar la cizaña, la desparramó. <br /><br />Después dice:<br /><br />“Mucho más desdichadamente murió el Papa: murió en su cama, pero envenenado; y se pudrió al instante de morir. Había preparado veneno para matar a cuatro Cardenales en una comida; y el mucamo se equivoco de botella (o no se equivoco, vaya a saber) y se la sirvió a él y a su hijo César. César Borgia se salvo a gatas, para ir a morir sifilítico en España de una bala de falconete.<br /><br />Recuerdo estos horrores para que vean el calibre de la cizaña que ha habido incluso dentro de la Iglesia. Pero ¿Judas? Judas perteneció al Colegio Apostólico.”<br /><br />Bueno el sermón hay que leerlo completo. <br /><br />A mí me sirvió de vacuna. <br /><br />saludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-17575248708438397972013-05-07T17:15:55.914-03:002013-05-07T17:15:55.914-03:00Para ir cambiando de tema... ¿alguna idea sobre la...Para ir cambiando de tema... ¿alguna idea sobre la nueva evangelización? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-74615639361357879742013-05-05T17:20:56.577-03:002013-05-05T17:20:56.577-03:00Iba vajando las escaleras y una vecina me felicitó...Iba vajando las escaleras y una vecina me felicitó por el nombramiento de F y le espeté: felicitame por cualquier cosa menos por eso, se quedó gelatta, jajja<br />me salíó del alma que voy a hacer jajaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-80793151395537902922013-05-04T19:20:16.990-03:002013-05-04T19:20:16.990-03:00Wanderer, me pasa lo mismo que a Ud.: adhiero al P...Wanderer, me pasa lo mismo que a Ud.: adhiero al Papa, pero no me gusta mucho.<br /><br />Sin embargo, ¿no es ya hora de dejar de ocuparse en todos los post del tema Papa? Al final acá se termina cayendo en lo mismo de lo que se acusa a los que llaman "neocons". Hablar de la Iglesia, de la vida interior, es hablar del Papa, de si celebra cara a Dios o cara a la asamblea, de si sus sermones están debidamente taquigrafiados o si se arrodilla delante o al costado de Benedicto.<br /><br />Si no uno se termina envenenando, y eso no es cristiano. El blog Ex orbe, que aprecié en una época, es ahora un vertedero de toda la bronca de su autor contra todo lo que ve de malo en la Iglesia, como si todo lo que él ve de malo fuera toda la Iglesia. Cada uno en su blog escribe lo que quiere, y deja comentar lo que quiere. Pero como le tengo un cariño especial a éste, le quería dejar este comentario.<br /><br />A todos nos tira el crítico acérrimo y entonces nos enganchamos con la puteada sin fin. Encima en estos temas uno casi que se siente un templario si se larga a putear. Pero a lo mejor sería más piola pisar el freno y seguir con otras cosas que, digamos la verdad, son más interesantes que el Papa, sea Bergoglio o cualquier otro.<br /><br />Lo saluda en Cristo, <br /><br />Uno Que Pasa De Vez En Cuando Por Acá.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-75424183041079277642013-05-04T11:26:22.668-03:002013-05-04T11:26:22.668-03:00Estimados, como dije un poco más arriba, este blog...Estimados, como dije un poco más arriba, este blog y yo somos católicos o, dicho de otro modo, cristianos en comunión con la sede de Roma.<br />Por tanto, no me parece apropiado que se sostenga aquí discusiones acerca del sedevacantismo -posición que me parece disparatada y a la que jamás se me ocurrió adherir-, y tampoco sobre los pro y contras de la SSPX, a quienes respeto y entre quienes tengo muchísimos amigos, pero con la que también tengo serias discrepancias.<br />Para que quede claro: Francisco es el papa. Nos guste o no. A mí me produce un ataque al hígado, pero soy realista: es el sucesor de Pedro. Podría haber sido un cardenal mucho mejor -y habían muchos-, y podría haber sido uno mucho peor -habían muchos también-. La reunión de los purpurados decidió por Bergoglio. A aguantarse entonces.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-37695528966349391942013-05-03T20:07:28.173-03:002013-05-03T20:07:28.173-03:00Anónimo de 12:57.
Tiene usted menos Catecismo que ...Anónimo de 12:57.<br />Tiene usted menos Catecismo que mi abuelita la pía.<br />Una excomunión, per se, no supone perder el estado de gracia.<br />Además, el caso de aquellos seis excomulagados fue en el convencimiento ("en recta conciencia") que hacían lo correcto, cuando el pecado mortal que hace perder dicho estado requiere, necesita e implora una conciencia non recta.<br />"Sin rectus conciencias, quizás pecatus mortalis, mas si es rectus, ni a palus", dijo uno que afirmaba saber latín. Sabe usted cómo son el el barrio de Flores.Manuel Mandebnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-18813038230394449872013-05-03T14:56:26.061-03:002013-05-03T14:56:26.061-03:00Augustito, no se haga el pícaro trayendo un nuevo ...Augustito, no se haga el pícaro trayendo un nuevo asunto (igual le aclaro que "pecado mortal"..., no).<br /><br />Ud dijo de "querer cambiar" a otras personas, siendo que nos importa poco más que nada que hagan de sus litúrgicas vidas.<br />Habrá algún loco, o más de uno, tal vez; pero en general, naranja.<br /><br />Loquillo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-70444723224896787482013-05-03T13:01:07.640-03:002013-05-03T13:01:07.640-03:00Y además, ¿quién dijo que uds. cambiaron de doctri...Y además, ¿quién dijo que uds. cambiaron de doctrina? De sitio sí, claro, digamos. Yo no los considero ni cismáticos ni herejes, vea. Sí sublevados, y eso en líneas generales no es sano. No al modo en que lo hicieron y lo hacen uds., como santos aparte. Si no, ¿a qué viene tanto ir y venir entre el superior de uds. y el papa, quien quiera que sea? Yo no necesito un obispo que interceda por mí ante ninguna autoridad. Me banco lo que hay y la peleo adentro, y no me tiembla la mira si tengo que apuntarle al obispo, a los curas o a los nabos de mi diócesis. Es mi deber de bautizado.<br /><br />La Iglesia es Una, Loquillo, no tiene filiales. Y estoy de acuerdo con uds. en muchísimas cosas. Si por mí fuera, los meto de prepo adentro del cuartel para nos que ayuden a limpiarlo y ordenarlo. Pero ya pasó tiempo y parece que les tira el rancho aparte.<br /><br />General de División Augustito (en vertiginoso ascenso)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-40393828628208420272013-05-03T12:57:18.575-03:002013-05-03T12:57:18.575-03:00
Una pregunta a la cual nunca tuve repuestas cl...<br /><br />Una pregunta a la cual nunca tuve repuestas claras , sino repuestas contradictorias ..<br />Después de la consagración de los tres obispos , fueron excomulgados .<br /> Mgr Lefebvre y los obispos consagrados .. ¿ Quiero saber si estaban en estado de pecado mortal …???<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-17366610750809289662013-05-03T12:13:10.209-03:002013-05-03T12:13:10.209-03:00Ahh Loquillo, conozco a varios. Y varios de ellos ...Ahh Loquillo, conozco a varios. Y varios de ellos (si no todos, no lo pude constatar), se niegan sistemáticamente a participar de la misa novus ordo, aunque sea celebrada con toda dignidad. Dígame ud. cómo debo considerarlo: ¿la declararon inválida?, ¿creerán que se contaminan?. Y todos los que por un motivo u otro no podemos asistir a misa tradicional, o aun los que no quieren o no sienten obligación, ¿incurrimos sistemáticamente en pecado mortal?, ¿rompemos la comunión? Y repito que aun así los sigo considerando excelentes personas y no los juzgo como cristianos.<br /><br />General de Brigada AugustitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-46496930744150991342013-05-03T10:36:15.196-03:002013-05-03T10:36:15.196-03:00Agustito, algo anda mal, pues soy lefe y me re c.....Agustito, algo anda mal, pues soy lefe y me re c... en cambiar de sitio, doctrina, etc. a quien sea. Ud no conoce a tantos lefes, por lo visto. <br />Loquillo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-71178865824448068802013-05-02T20:56:35.578-03:002013-05-02T20:56:35.578-03:00Es más: para los lefebvristas hay eclesialmente un...Es más: para los lefebvristas hay eclesialmente una raya que divide a los que están con ellos de los que no. Y todo lo que está en las afueras, respecto de ellos, es criticable. Summa Criticae hacia un solo lado. Son buenísima gente, y excelentes cristianos, pero se obstinan en querer vacunarnos a todos (los de afuera) contra la herejía. Lo que no se entiende es a qué sanatorio nos quieren llevar. Porque creen que son el mejor adentro de la Iglesia, pero están afuera. Qué despelote.<br /><br />Coronel Augustito (esperando el relevo)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-56201932876631248172013-05-02T19:47:53.844-03:002013-05-02T19:47:53.844-03:00Los lefes no viven en un minimalismo papal. Los le...Los lefes no viven en un minimalismo papal. Los lefes en cuanto al papa viven en un minimalismo práctico y un maximalismo teórico,porque son Puristas (no lo digo con mala uva). Pero la Iglesia Pura no va a darse con Cristo sacramentado, sino con Cristo reinante. Pierden demasiado tiempo tratando de ligarse y desligarse. Y para afuera de lo único que hablan es de lo mal que andan las cosas. Gran noticia.<br /><br />Coronel Augustito (de guardia)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-55048093213280402002013-05-02T19:32:20.849-03:002013-05-02T19:32:20.849-03:00Entonces Ud piensa lo mismo que el P Calderón... Y...Entonces Ud piensa lo mismo que el P Calderón... Y lo mismo que todos lo que piensan lo correcto sobre este tema, les guste o no el Vaticano I.<br /><br />Dartañán.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-18641888984042608532013-05-02T19:24:23.162-03:002013-05-02T19:24:23.162-03:00Dartañán: Le confieso que al libro del P. Calderón...Dartañán: Le confieso que al libro del P. Calderón no lo leí (y no lo leeré). Mi referencia fue en base a un comentario al respecto aparecido en esta misma entrada.<br />Pero la cuestión es ponernos de acuerdo en lo que se considera "de fe". <br />Yo entiendo lo siguiente (y con esto le respondo también en parte al Anónimo de las 18:46 hs.):<br />1. El magisterio del papa es infalible sólo cuando habla ex catedra. Eso es lo que definió el Vaticano I: "El Romano Pontífice, cuando habla ex cathedra, esto es, cuando en el ejercicio de su oficio de pastor y maestro de todos los cristianos, en virtud de su suprema autoridad apostólica, define una doctrina de fe o costumbres como que debe ser sostenida por toda la Iglesia, posee, por la asistencia divina que le fue prometida en el bienaventurado Pedro, aquella infalibilidad de la que el divino Redentor quiso que gozara su Iglesia en la definición de la doctrina de fe y costumbres". Y esto ha sucedido muy pocas veces en la historia de la Iglesia. Pretender que todos los actos del papa, y no solamente los recién enunciados, son infalibles, es un error. Y mucho más erróneo aún es pretender que todas sus palabras y actos están "inspirados por el Espíritu Santo". Más aún, según la interpretación de los teólogos, y refrendadas por el mismo Pio IX, no se puede decir ni siquiera que las sentencias ex cathedra sean inspiradas por Dios. "El Evangelio es, como la Sagrada Escritura toda entera, inspirada por Dios; mientras que ni el Concilio Vaticano ni ninguna autoridad doctrinal de la Iglesia ha jamás enseñado que los juicios infalibles ex cathedra fuesen inspirados por Dios" (el texto es de Mons. Fessler, secretario del concilio Vaticno I y confidente de Pío IX).<br />2. La constitución dogmática Pastor aeternus del Vaticano I se refiere en su cap. 3 a la jurisdicción ordinaria e inmediata del Romano Pontífice, pero en el mismo acápite aclara que tal afirmación debe ser entendida con lo expresado por el papa San Gregorio Magno. Es decir, según lo entendió la Iglesia, al menos, desde el siglo VI. Cualquier otra pretensión al respecto es lo que yo llamo ultramontanismo.<br /><br />Anónimo de las 18:19 hs.: Usted tiene razón. Como hace ya algunos años he escrito en la presentación del blog (fíjese en la columna de la derecha), yo soy un cristiano en comunión con la sede de Roma.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-57742110500070381972013-05-02T18:46:58.874-03:002013-05-02T18:46:58.874-03:00Estimado Wanderer:
1. Seguir a Cristo y su enseñ...Estimado Wanderer: <br /><br />1. Seguir a Cristo y su enseñanza Evangélica, en cuanto católico, es tener Papa (considero que no hace falta que le remita a los lugares evangélicos al respecto). <br />Y eso incluye al Papa conforme las enseñanzas del Concilio Vaticano I, en cuanto a la jurisdicción y a su magisterio vinculante. Otra posición me permito calificarla de neoprotestantismo (ya que estamos con los rótulos "neos"). Y eso no es ser "catolicista", sino simplemente católico. Hoy como en el siglo IV. <br /><br />2. El católico entiende al Papa según la tradición de la Iglesia y su magisterio, desde Cristo hasta el Concilio Vaticano I y con las notas adecuadas del Concilio Vaticano II sobre la Iglesia. Prefiero quedarme en el nivel magisterial que es el que ata la fe de los católicos. <br />Así es como lo entiendo, diferente a como Ud. me atribuye entiendo la cuestión, endilgándome derechamente "ultramontanismo" por remitirme al Vaticano I.<br /><br />3. Los lefes viven en un minimalismo papal. Si Ud. cree que se puede rechazar absolutamente todo el magisterio pontificio de los últimos 40 años y vivir desasido de todo vinculo jurisdicional y de obediencia a Roma y los papas (eso son y hacen los lefebvristas), y que ello es compatible con estar sujetos a Pedro, allá Ud. Y bajo tal óptica cualquiera es papólatra y "neocon".<br /> <br />Para mi el rótulo adecuado de la SSPX es "minimalismo papal", que sería el otro extremo de la papolatría. Para los SSPX el Papa es un palabra en la Misa, un cuadro en el priorato, y no mucho más. Bueno, a veces es también algo más: el destinatario de las peores calumnias, de las que no se salvó ni Benedicto XVI. <br /><br />Y para sostener lo que digo no hace falta leer ningún libro del P. Álvaro Calderón, basta darse una vuelta por cualquier libreria de la SSPX y verificar que los últimos documentos magisteriales que va a encontrar son los de Juan XXIII previos al Concilio -con suerte-. <br /><br />Wanderer, es la praxis neoprotestante el problema de la SSPX, no leer o no leer un libro del bueno del P. Álvaro Calderón. <br /><br />Saludos,<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-4520268191334342832013-05-02T18:19:57.899-03:002013-05-02T18:19:57.899-03:00Wanderer ..Ud. es Cristiano , no es Católico ...Wanderer ..Ud. es Cristiano , no es Católico ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-41725582998520706042013-05-02T18:15:32.813-03:002013-05-02T18:15:32.813-03:00Wanderer, ya sé que ud. ni lo dijo ni lo quiso dec...Wanderer, ya sé que ud. ni lo dijo ni lo quiso decir. Pero téngame en cuenta esto: un tipo sincero, con la maldita carga ultramontana a cuestas, necesita ciertos matices para que el retruco no lo saque de quicio por completo. Lamentablemente el medio los fuerza a creer que estamos pidiendo una Iglesia sin papa o un papa sin Iglesia.<br /><br />Maarch...<br /><br />Coronel Augustito (cursando en el Estado Mayor)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-50423583217137324932013-05-02T18:04:44.657-03:002013-05-02T18:04:44.657-03:00No, W.
La suya no es una respuesta apropiada.
A q...No, W.<br />La suya no es una respuesta apropiada. <br />A qué punto no lo es que encuentra errores en lo que defiende el P Calderón cuando no dice otra cosa que lo del Vaticano I, que nos guste o no (a mí no me gusta), en eso es de fe.<br />Usted se pasa de minimalista y por eso confunde los errores de los neocones con lo que estableció el anteúltimo Concilio y que no es opinable.<br />Haga como Newman: aguanteseló.<br /><br />Dartañán.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-25463590597350115142013-05-02T17:58:39.423-03:002013-05-02T17:58:39.423-03:00Coronel Augustito: usted sabe que yo no quiero dec...Coronel Augustito: usted sabe que yo no quiero decir lo que usted dice que digo. La mía es la respuesta apropiada a un dislate ultramontano.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-3651153082286017022013-05-02T17:55:48.462-03:002013-05-02T17:55:48.462-03:00Bueno bueno Wanderer, está bien, para responder al...Bueno bueno Wanderer, está bien, para responder al montano y al ultramontano eso puede servir. Pero podemos decir que sin papa no hay Iglesia. Podemos pasarnos un rato (no hablo de nadie en particular) con un papa inútil, con uno corrupto, con dos o tres papas a la vez, y hasta sin papa... pero un rato. Es extraordinario. Una Iglesia sin Pedro es el Cuerpo Místico de Cristo sin Sede, delirio de los sedevacantistas, con la sucesión cortada (cada uno con el obispo que le piace, desastre). Hasta ahí no llego; hasta un papa escondido sí llego. Pero ahí ya pasamos a otro nivel.<br /><br />Lo saludo con una descarga de artillería<br /><br />Coronel AugustitoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-15197448942085590582013-05-02T17:55:41.667-03:002013-05-02T17:55:41.667-03:00
Que me contursi!
El Cardenal Ranjith y Mons. Gar...<br />Que me contursi!<br /><br />El Cardenal Ranjith y Mons. Garcia juntos en la misma ensaladera!<br /><br />Primer milagro de Francisco!<br /><br />http://www.romereports.com/palio/papa-francisco-pide-que-la-iglesia-sea-alegre-y-positiva-spanish-9933.html<br />La antigualla blindadanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-52584630422108809862013-05-02T17:29:07.867-03:002013-05-02T17:29:07.867-03:00Amigos todos. Agradezco el último post de Wanderer...Amigos todos. Agradezco el último post de Wanderer aquí in comento. Es claro y pone el tema en su justo lugar. Ni la papolatría ni la reducción del Papa a un pelele de trapo para recibir sopapos son cosas que nos ayudan como católicos. Elijo mantenerme atento y observante a los pasos que vaya dando Francisco para poder sacar conclusiones. No desesperemos por Francisco, ya tenemos experiencia con los sapos que venimos deglutiendo desde el CVII ¡ y ni que hablar de las joyitas de Papas del primer milenio, según se enumeran en el post!.RICHARDnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-28299845534738560072013-05-02T17:02:48.555-03:002013-05-02T17:02:48.555-03:00Estimado Anónimo de las 11:42:
1. Yo soy católico ...Estimado Anónimo de las 11:42:<br />1. Yo soy católico porque sig a Cristo y a su enseñanza evangélica, y no porque tengo papa. Si usted se cree católico porque tiene un papa, usted es en realidad catolicista, que es otra cosa.<br />2. El católico entiendo al papa según la tradición de la Iglesia, y no según las deformaciones ocurridas en los últimos 150 años, frutos de la teología ultramontanista, entre lo que destaco su mentada jurisdicción universal y magisterio, tal como usted lo entiende.<br />3. Tanto los neo como muchos de los fieles de la SSPX son papólatras. De modo alguno puede considerarse a los lefes como minimalismo papal. Lea el libro del P. Alvaro Calderón y se va a encontrar con sorpresas. El problema es el mismo: la interpretación ultramontana del Vaticano I. Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.com