tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post8307350429385935922..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: Del lodazal a la ciénagaWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-33042512116323331192015-10-17T18:41:54.349-03:002015-10-17T18:41:54.349-03:00Sólo añadir que cuando he visto la fotografía del ...Sólo añadir que cuando he visto la fotografía del tal curilla con su novio en la portada de un periódico abiertamente hostil a la Iglesia, me vino a la memoria el pasaje evangélico de la Última Cena que describe como San Juan, el adolescente y discípulo amado, estaba recostado sobre el pecho del Señor. Una perfecta coartada para Satanás y sus sicarios. Pero en el caso que nos ocupa es precisamente el ministro de Jesucristo el que se apoya sobre el hombro del que presenta como su novio, y acaricia su cara -como nos muestra la televisión- ante la indiferencia de aquel. Francamente, aún desde el punto de vista mundano, un bochorno. <br />El discípulo amado, adolescente, de corazón puro y mirada limpia, demostró , además, una fortaleza singular, acompañando al Señor desde el primer momento de su Pasión hasta el pie de la Cruz, junto con la Santísima Virgen a quien, por encargo de Jesús, ha tenido el altísimo honor de tomar bajo su protección.J.M.Tenreirohttps://www.blogger.com/profile/00619765910103947341noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-22381662117767939532015-10-10T15:37:41.268-03:002015-10-10T15:37:41.268-03:00Sr Jorge Rodríguez, en ningún momento fue mi inten...Sr Jorge Rodríguez, en ningún momento fue mi intención persuadirlo para que adoptase mi posición en este tema.<br /><br />Mi objetivo se limitaba a que la percibiese como una posición que es compatible con la fe católica y que no conduce necesariamente a cuestionar la historicidad de la narración del Nuevo Testamento.<br />Johanneshttps://www.blogger.com/profile/05371418313799513738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-38160160821073633522015-10-09T23:32:43.341-03:002015-10-09T23:32:43.341-03:00Una cosa es que partes del texto tengan interpreta...Una cosa es que partes del texto tengan interpretación simbólica en vez de literal (como el agua viva significa el Espíritu p. ej. o que los días de la creación signifiquen eras cósmicas), y otra cosa distinta es que las profecías se hayan escrito a posteriori de los hechos supuestamente profetizados. Me temo que no voy a adoptar su posición en ese ultimo punto.<br />Efectivamente, ahí está la sabiduría, en saber cuando hay que aplicar cada método interpretativo.<br /><br /><br /><br />Jorge Rodrígueznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-59376334775801435132015-10-09T20:02:28.226-03:002015-10-09T20:02:28.226-03:00Sr. Johannes,
ocurre que el Libro de Daniel en nin...Sr. Johannes,<br />ocurre que el Libro de Daniel en ningún lado dice estar interpretando eventos, ni ser una metáfora, ni una reinterpretación de hechos. Todo su desarrollo es narrativo. A veces en primera persona. Incluso en la primera persona de un pagano, como el Rey Nabucodonosor. O del mismo Daniel, que en Dn 8, empieza diciendo: "El año tercero del rey Baltasar, yo, Daniel, tuve una visión, después de la que ya había tenido".<br />Por tanto, si esto fue escrito por una persona que vivió durante la época helenística de los Macabeos, es una falsificación. Lisa, y llana. Y tan buena, que el mismo Jesucristo se la habría creído.<br />Y su autor habrá sido bastante inescrupuloso.<br />Pero ocurre que la única razón verdaderamente contundente para decir que el Libro de Daniel data de la época de los Macabeos, es que contiene profecías que llegan hasta los Macabeos. Y todo buen racionalista sabe que la Profecía no existe. Por tanto, esto tiene que haber sido escrito luego de los hechos. Esa es la única razón 'científica' de peso para situarlo en la época Macabea. Es decir, no hay razones científicas. Se lo data en la época de los Macabeos por una cierta concepción filosófica. A saber: “el Dios Trascendente, si existe, no interviene en la historia”.<br />Cierto que Daniel también predice -con sus famosas Semanas- la fecha de la Crucifixión de Jesús. Con lo cual, lo ideal hubiera sido eliminarlo por completo. Lamentablemente, existen manuscritos de Daniel de la época de los Macabeos, con lo cual es imposible datarlo más tarde que eso.<br />Por otra parte, existen no pocas razones -ahora sí, científicas- para pensar que Daniel no es más ni menos que quien dice ser en el texto del libro:<br /><a href="http://www.tektonics.org/guest/danielblast.html" rel="nofollow">Date of the Book of Daniel</a><br /><br /><a href="http://www.tektonics.org/af/danieldefense.php" rel="nofollow">The Book of Daniel defended</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-39168288662046844532015-10-09T13:56:18.638-03:002015-10-09T13:56:18.638-03:00Repuesta a Jorge Rodríguez.
Sobre el autor humano...Repuesta a Jorge Rodríguez.<br /><br />Sobre el autor humano del libro de Daniel, hay básicamente dos posibilidades:<br /><br />1. escribió en 500 a.C. aprox. y predijo eventos futuros que ocurrirían entre 350 y 167 a.C.<br /><br />2. escribió en 165 a.C. aprox. y explicó el sentido de eventos ocurridos entre 350 y 167 a.C.<br /><br />Explicar el sentido de eventos pasados usando un género literario de profecía desde un pasado más remoto no es estafa.<br /><br />Entiendo que Ud pueda pensar que adoptar la segunda posición sobre el libro de Daniel es un primer paso que puede terminar llevando a adoptar esa posición sobre la predicción por parte de Jesús de la destrucción del Templo, que en realidad habría sido escrita después del 70 A.D. por la comunidad creyente para "explicar el sentido" del evento.<br /><br />Lo que espero que entienda es que algunos podemos manejar perfectamente la distinción entre ambos casos, y sostener que, mientras la profecía en el libro de Daniel fue explicación y la narración del diluvio es simbólica, la predicción de Jesús sobre el Templo fue predicción y la narración de sus milagros es literalmente fáctica.<br /><br />En síntesis, no espero que Ud adopte la segunda posición, sino que entienda que es legítima y consistente con la fe.<br /><br />En cuanto a Flavio Josefo, era fariseo y creía en la Torá oral y en las tradiciones pre-rabínicas como la que Ud cuenta. <br /><br />PD1: La narración de Adán, Eva y el pecado original es fáctica expresada en estilo simbólico. Las observaciones genéticas que apuntan a Adán cromosómico y Eva mitocondrial están en línea con eso.<br /><br />PD2: Estos temas suelen conducir a la cuestión de si las responsa que la Pontificia Comisión Bíblica emitió entre 1905 y 1943 siguen teniendo valor magisterial. Tal vez sea demasiado esperar que los que entienden que lo siguen teniendo entiendan que la posición de los que entienden que ya no lo tienen (entre ellos Joseph Ratzinger/Benedicto XVI) es también consistente con la fe.<br /><br />PD3: Sostengo firmemente que la Escritura está libre de error. Simplemente noto que si un mensaje es o no es erróneo depende de su objetivo. Si un padre quisiese enseñarle a su hijo de dos años que debe tener precaución con la electricidad, y para ello usase contenidos de materias de ingeniería electrónica para explicar la electricidad, la conductividad del cuerpo humano, el mecanismo de coordinación eléctrica del corazón, y como una corriente eléctrica interferiría con éste, el mensaje sería mortalmente erróneo.<br />Johanneshttps://www.blogger.com/profile/05371418313799513738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-77022028270465515492015-10-09T11:21:16.570-03:002015-10-09T11:21:16.570-03:00Lejos de mí estar a favor del actuar de Bergoglio....Lejos de mí estar a favor del actuar de Bergoglio. Sin embargo, me surge la duda, y la planteo con respeto, si no es más que un "jefe de estación" o, tal vez, un donnadie ¿por qué no hay alguien que le haga frente???Emiliohttps://www.blogger.com/profile/15267355944719051051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-48318426497376793282015-10-08T19:54:43.036-03:002015-10-08T19:54:43.036-03:00Para Johannes, el libro de Daniel es profético, en...Para Johannes, el libro de Daniel es profético, entre otras cosas profetiza la caída del Persia a manos de Alejandro Magno. Luego también profetiza la devastación de Antíoco Epifanes, y la venida del ungido a las 70 semanas.<br /><br />Si el libro de Daniel fue escrito en la época de los Macabeos, entonces sería toda una estafa ya que, aprovechando el conocimiento de la historia, el autor estaría escribiendo un libro simulando ser un autor antiguo con falsas profecías de esos acontecimientos "futuros". Es como si yo escribo un libro y luego lo publico diciendo que el autor es Castellani, donde se profetiza un Papa Argentino que ademas es peroncho y etc.<br /> <br />Por cierto, según Flavio Josefo, cuando Alejandro pasó por Jerusalén los sacerdotes le dijeron que su triunfo estaba profetizado en sus textos sagrados. Jorge Rodrígueznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-18734982468340208322015-10-08T17:36:10.448-03:002015-10-08T17:36:10.448-03:00Coincido con el post: falta DOCILIDAD A LA VERDAD....Coincido con el post: falta DOCILIDAD A LA VERDAD.<br /><br />A Jorge Rodríguez <br />No se trata de congelar la doctrina sino de detenerse en ella y profundizarla. El error de la edad media fue no detenerse en lo religioso (Kierkegaard)<br />Al anónimo del 6 de octubre de 2015, 20:34. La última palabra de la Edad Media en relación al conocimiento fue MISTERIO. El racionalismo y nominalismo posterior nunca lo entendió, suprimió la idea. <br /><br />Anónimo del 6 de octubre de 2015, 22:28 su análisis supone la necesidad del racionalismo y la exegesis crítica, supone la falta de fe. Creemos que Cristo era Dios o no. Punto. ¿Qué exegesis crítica? Los planteamientos de la exegesis crítica SON IRRELEVANTES. El planteo es personal y tiene consecuencias y no podemos no tener posición. Llámalo minimalismo o religión primitiva o cosas que no se discuten, pero es así. <br /><br />Coincido con varios anónimos: 7 de octubre de 2015, 12:47, 7 de octubre de 2015, 13:46, 7 de octubre de 2015, 13:33<br /><br />“La Iglesia se sacude y todas estas pruebas nos servirán para depurarnos de tanta palabrería vana.” <br /><br />Hay que tomar las verdades de fe como un hecho sin ser fanáticos. <br /><br />Saludos<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-16759188239374036632015-10-08T13:36:20.970-03:002015-10-08T13:36:20.970-03:00Anon de las 20:35, soy el de las 13:48 de ayer.
A...Anon de las 20:35, soy el de las 13:48 de ayer.<br /><br />Afirmar que el libro de Daniel es una obra de la época de los Macabeos no implica de ninguna manera que el autor humano de ese libro haya sido un falsificador, ni mucho menos que ese libro no sea divinamente inspirado. Notemos que el autor del libro de la Sabiduría, quien fue un judío de Alejandría del siglo I a.C., habla como si fuese Salomón (Sab 9,7-8). Es un tema de géneros literarios.<br />Johanneshttps://www.blogger.com/profile/05371418313799513738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-6075453791944179762015-10-08T11:36:59.930-03:002015-10-08T11:36:59.930-03:00An Open Letter to the Synod From Over 100 Converts...An Open Letter to the Synod From Over 100 Converts: http://aleteia.org/2015/10/05/an-open-letter-to-the-synod-from-over-100-converts/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-18145928062855137042015-10-07T21:05:46.459-03:002015-10-07T21:05:46.459-03:00
VEAN EL ARTICULO DE SANDRO MAGISTER
http://magi...<br />VEAN EL ARTICULO DE SANDRO MAGISTER <br /><br />http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2015/10/07/questo-papa-non-ci-piace-con-gli-onori-de-losservatore-romano/<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-49644296146061021782015-10-07T20:35:27.549-03:002015-10-07T20:35:27.549-03:00Anónimo de las 13:48,
sobre los comentarios ortodo...Anónimo de las 13:48,<br />sobre los comentarios ortodoxos del a Biblia de Navarra (al menos en su Edición Popular), le diré: en la introducción al libro de Daniel, lo da como una obra de la época de los Macabeos. Con lo cual el supuesto 'Daniel' habrá resultado ser un falsificador. Y tan pero tan bueno, que engañó al mismo Jesucristo, quien lo tenía por Profeta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-76902681394668281702015-10-07T17:18:59.606-03:002015-10-07T17:18:59.606-03:00W, no tengo mas datos que lo que salio en el diari...W, no tengo mas datos que lo que salio en el diario, pero quizá le interese:<br /><br />http://www.eltribuno.info/hermetismo-y-conmocion-la-investigacion-del-vaticano-una-orden-saltena-n622825<br /><br />http://radiosalta.com.ar/el-padre-rosas-habria-recibido-una-donacion-de-plata-sucia-revelo-el-cura-crespo/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-65344582236092142132015-10-07T16:04:27.099-03:002015-10-07T16:04:27.099-03:00Y, como broche de oro, este viernes podrían darle ...Y, como broche de oro, este viernes podrían darle a JB el nobel de la paz: http://www.lanacion.com.ar/1834441-premio-nobel-de-la-paz-papa-francisco-podria-ganarDon Diegonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-32521131287665223642015-10-07T15:07:43.224-03:002015-10-07T15:07:43.224-03:00Anónimo de las 11:12..
Cada blog elige las partes...Anónimo de las 11:12..<br /><br />Cada blog elige las partes del discurso afin a sus gustos..Los de "eligiondigital", usan el mismo discurso con otra interpretación, pero llevando agua a su molino..<br />El tema es cuando del discurso del día, solo se pueda sacar una solo conclusión..<br />Y entonces...?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-6385996297354502892015-10-07T14:09:14.329-03:002015-10-07T14:09:14.329-03:00¿Que si un discurso de Francisco podría convertir ...¿Que si un discurso de Francisco podría convertir a un Newman? Bueno a Newman no le convirtieron los discursos y encíclicas de los papas de su tiempo. En realidad, durante su proceso de conversión no se interesó gran cosa por lo que dejeran los Papas posteriores a San Cornelio. Si puede decirse que alguna lectura le convirtió fue la de San Ignacio, pero no el de Loyola: el de Antioquía.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-68700751190101574582015-10-07T13:48:03.714-03:002015-10-07T13:48:03.714-03:00La crítica textual hecha con honestidad intelectua...La crítica textual hecha con honestidad intelectual sirve a la fe. Tomemos como ejemplo el versículo Jn 3,13.<br /><br />Mi biblia Nácar-Colunga edición 1970, aunque sus notas dejen que desear como detalla <a href="http://www.opuslibros.org/Index_libros/Recensiones_1/garciacor_sag.htm" rel="nofollow">esta recensión</a>, tiene:<br /><br />"Nadie sube al cielo sino el que bajó del cielo, el Hijo del hombre <b>que está en el cielo</b>."<br /><br />En contraste, dos biblias recientes, en principio más confiables para quien busca una traducción fiel y comentarios doctrinalmente ortodoxos, como son las de la Univ. de Navarra 2004 y las de la CEE 2010, tienen:<br /><br />"Nadie ha subido al cielo sino el que bajó del cielo, el Hijo del hombre."<br /><br />¿Por qué desapareció la frase "que está en el cielo", tan útil para rebatir "cristologías" apóstatas como la de Pagola ,que no llegan siquiera a arrianismo sino que están a un nivel de adopcionismo o socinianismo? La respuesta es "porque está ausente en los mejores manuscritos". ¡Pero esa respuesta es inválida porque el pasaje de la adúltera (Jn 7,53-8-11), que universalmente ha sido siempre considerado como canónico, está ausente en exactamente los mismos manuscritos antiguos que la frase "está en el cielo" y en un par más!<br /><br />Van los datos técnicos para los interesados.<br /><br />Jn 3:13 "que está en el cielo"<br /><br />- presente en: 02 A Alexandrinus, Byzantine majority text, Old Latin, Vulgate, Church Fathers, starting with Tatian's "Diatessaron" (c. 160-175) and Hippolytus' (170–235) "Against Noetus".<br /><br />- ausente en: P66, P75, 01 Aleph Sinaiticus, 03 B Vaticanus, 032 W Washingtonianus<br /><br />Jn 7:53-8:11, Pericope Adulterae<br /><br />- presente en: 05 D Bezae Cantabrigens., Byzantine majority text, Old Latin, Vulgate Codex Fuldensis, Church Fathers<br /><br />- ausente en: P66, P75, 01 Aleph Sinaiticus, 03 B Vaticanus, <b>02 A Alexandrinus, 04 C Ephraemi Rescriptus,</b> 032 W Washingtonianus<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-85571352607078862432015-10-07T13:46:40.314-03:002015-10-07T13:46:40.314-03:00Estos curas maricones olvidaron la primera lección...Estos curas maricones olvidaron la primera lección de la religión más primitiva, no hablemos de las verdades del cristianismo- y es que existen espacios y tiempos sagrados que se respetan y no se tocan. Sus aberraciones morales y sexuales las pagarán caro en el tribunal del Dios de la historia. A nosotros los mortales, heridos por nuestras propias debilidades, tendremos que enseñar que lo sagrado, tiene que ver precisamente con poner límites a los apetitos humanos más desviados y depravados. El espacio sagrado de la Iglesia romana se encuentra contaminado, sus ministros lo dejarán invadir de todo tipo de innovaciones que rompieron con el orden sacro. Si en algo tiene razón y fundamento el movimiento tradicional católico, es en el desvanecimiento total de la liturgia que hoy se celebra en los templos e iglesias. Vivimos una catástrofe metafísica. El enigma del mal es que a pesar de los ilustres diagnósticos que se han formulado en los últimos 50 años, la jerarquía de la iglesia no obra con destreza y veracidad. Lo cierto es que esa misma jerarquía ha sido la encargada de destruir las verdades de la fe católica. Su máximo exponente el papa Francisco. Su función demoledora es de orden satánica. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-76607801964190632592015-10-07T13:33:37.294-03:002015-10-07T13:33:37.294-03:00Qué relajo el de estos monseñores y dizque profeso...Qué relajo el de estos monseñores y dizque profesores de teología. Están rajados todos ellos. El tema da para toda una disertación. De manera sintética yo lo entiendo como expresión del alejamiento de la verdad eclesial, cuyo tono tiene que ver con la experiencia de Dios en la vida del creyente. La raíz del mal es profunda y sus orígenes tienen que trazarse en la progresiva intelectualización de las verdades de la fe (facultas rationes). Los padres de la Iglesia y sus doctores le recordarían a tanto papa, cardenal, obispo y sacerdote confundido, que las verdades de fe no son simplemente de orden intelectual. Los dones del Espíritu santo y su gracia no se irradian como expresión de la posesión de un conocimiento intelectual. La vida espiritual es más que intelecto (cogito) tiene que ver más con la realidad de la existencia (ese). Yo por mi parte, releo a Corintios 13. Tenemos que ser caritativos hasta con el peor de los criminales; sin embargo, la justicia tiene que aplicarse, de lo contrario estamos en manos de la subjetividad extremista del mundo moderno y sus novelerías. Tiempos bellos y tormentosos los que vivimos. La Iglesia se sacude y todas estas pruebas nos servirán para depurarnos de tanta palabrería vana. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-20917506101457473522015-10-07T13:31:45.886-03:002015-10-07T13:31:45.886-03:00Un comentarista halla motivos de esparanza en «eso...Un comentarista halla motivos de esparanza en «esos <i>curitas</i> de pocos años que doblan la rodilla con toda la reverencia debida al Rey del mundo». Pues lamento decirle que a ese perfil de <i>curitas</i> (¡ojo al diminutivo!) pertenecía precisamente la joyita de <i>monsignorino</i> polaco cuyas hazañas estamos celebrando estos días. A la clase de los curitas niñoides juampablistas modositos, conservadores y siempre con su tirilla al cuello (la «blanca doble», para decirlo en cigoña). Que dicen la misa <i>Novus Ordo</i> «bien celebrada», haciendo geneflexiones después de consagrar, no como Bergoglio. Esos curitas acaramelados, cuidadosos de su aspecto y de modales siempre adolescentes, de discursito siempre buenista, optimista y emotivo; que aunque tengan más de cuarenta añazos nos siguen pareciendo un poco niños. Que predican melosa y piadosísimamente acerca de los misterios marianos y eucarísticos. ¿Han seguido ustedes los enlaces del primer comentario? ¿Han leído <a href="http://www.zenit.org/it/articles/se-vogliamo-essere-cristiani-dobbiamo-essere-mariani" rel="nofollow"> esta meditación</a> sobre la virginidad de la Santísima Virgen y su matrimonio casto con San José? Quizá les repugne oír estas cosas en boca de un tipo que, ahora lo sabemos, andaba entregado a las torpezas más abyectas, pero resulta sincero y piadoso. Aunque sea polaco y se llame Julandrowski podría ser madrileño, llamarse Maricónez y ser un producto modélico de la factoría San Dámaso. Parece exactamente uno de los coadjutores de la mejor parroquia de España, que ya saben todos que es la de Cigoña: Santa María de Caná.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-89616553669327663892015-10-07T13:22:18.813-03:002015-10-07T13:22:18.813-03:00Francisco y todos sus secuaces olvidan la gran lec...Francisco y todos sus secuaces olvidan la gran lección de la historia, enriquecida desde la revolución helénica y desde la gracia del cristianismo: todo lo humano llega a su fin, la vanidad del actual "papa", su falta de cordura, sus malos modales y hábitos discursivos lo están llevando al infierno. Su infierno, lastimosamente, es el infierno de la decadencia en vastos sectores de la iglesia romana, que ya no tiene nada de universal ni de católica. La raíz del mal es de vieja data...uno de los brotes se llama jesuitismo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-67701091656633919792015-10-07T12:47:24.530-03:002015-10-07T12:47:24.530-03:00La exégesis histórico-crítica tiene su lugar propi...La exégesis histórico-crítica tiene su lugar propio: es la sirvienta de la exégesis teológica, de la exégesis que parte de la fe.<br /><br />Pero si no partimos de que los apóstoles y evangelistas escribieron de lo que vieron y oyeron, o del testimonio que recibieron directamente de aquellos que vieron y oyeron (por ej. Marcos y Lucas), la fe pierde su fundamento.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-62819610882096785402015-10-07T11:47:01.587-03:002015-10-07T11:47:01.587-03:00anónimo del 6 de octubre de 2015, 21:32
coincido ...anónimo del 6 de octubre de 2015, 21:32<br /><br />coincido con ud. es ese pastoralismo el que representa la herejía. Como el monseñorito gay que dijo estar haciendo "investigación teológica" (investigando si el dogma cambia con el cambio pastoral...es decir, ver si acostándose con otro tipo pierde el estado de gracia o no, conozco otros que estudian si tener una amante o dos a la vez también altera el poder de su unción. Pero según el sacerdote de mi parroquia, no importa los desastres que haga si sigue bajo el influjo del Espíritu Santo). <br /><br />Ven Señor Jesús.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-81202384391886403022015-10-07T11:12:31.509-03:002015-10-07T11:12:31.509-03:00Podrán ser tan bo.... los de INFOVATICANA que pone...Podrán ser tan bo.... los de INFOVATICANA que ponen la última intervención de Pancho en el Sínodo como buena noticia?<br />Mirá que hay que ponerle buena "b"oluntad!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-85723336878762337222015-10-07T10:28:29.939-03:002015-10-07T10:28:29.939-03:00Coincido con el punto de vista del Post, que dirig...Coincido con el punto de vista del Post, que dirige la pregunta hacia los verdaderos protagonistas de estos sucesos. Los argentinos, al conocer a Bergoglio desde hace varios años más, tenemos claro que él es incapaz de tener iniciativas como las que se vienen preanuncianco en torno al sínodo. Menos la que quieren imponerle con la difusión de la tierna foto de los dos machos acaramelados.<br /><br />Bergoglio es peronista: nunca alteraría al avispero, salvo para defender su posesión del poder. La foto de los dos tórtolos y, sobre todo, la difusión al unísono de los medios de comunicación, quizás sirva para que quede en evidencia lo que todos sabemos pero nunca incorporamos del todo en nuestros razonamientos: el ocultamiento de los que ejercen el poder en la Iglesia, la contradicción de ser una institución fuertemente asociada a un mando visible y central, el papa, pero en la que el gobierno es anónimo.<br /><br />La publicación de la foto es consecuencia de esta situación: el primero que entendió el mensaje fue el mafioso peronista blanqueado. No me cabe duda: él mismo a poco de inciada su beca pontifica nos avisó. "No me armen un lobby". Hasta en algún punto como compatriota quiero solidarizarme. Pancho, no te quieren porque sos latinoamericano. Báh...sos un tano.<br /><br />La foto es un artefacto semiológico perfecto para Féisbuc, instagram, para que en la oficina pongan las caras de tus compañeros. Es re-jodida: hay un cuestionamiento doble, a la heterosexualidad y, nadie ha notado la paradoja, al sacerdocio. Super innovador, parece en joda, y así armada nos impiden tomarla en serio. ¿Qué significa que el racu vista clergy junto a su novio? Acá hubo guita. Al cura le gustan las mujeres, pero necesitaban que alguien con uniforme sa saque la foto, y cualquier cura que decida hacerse gay, en primer lugar se saca el unforme de cura. O el otro se busca un macho que no sea cura. <br /><br />No le veo mucho futuro a la pareja, y al flaco que está de civil le hubiera dicho lo mismo que el Guánder: no conviene tener curas amigos, y menos curas novios.<br /><br />PD: Guánder, largue lo del IVE, que nos tiene en ascuas desde el lunes.¿Viene con fotos? Púh....The International Péronistnoreply@blogger.com