tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post3233350167045558611..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: Harry Potter by Jimmy PageWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-45127556729404810022008-12-15T10:06:00.000-02:002008-12-15T10:06:00.000-02:00Si las versiones cinematográficas retratan fielmen...Si las versiones cinematográficas retratan fielmente los libros, debo decir que toda esta cosmovisión potteriana es una real porquería. Resultan ser unos mocozuelos caprichosos y harto engreídos. ¿¡Ande están las virtudes cardinales, siquiera!?<BR/>Existe una diferencia abismal entre Dumbledore y el bueno de Gandalf, si se quieren trazar paralelos, ¡y yo quiero!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-27561821390785061462008-12-15T00:03:00.000-02:002008-12-15T00:03:00.000-02:00Malditos filosofoides irlandeses, son presumidos c...Malditos filosofoides irlandeses, son presumidos como los franchutes (aún los más de cuarta), pero un poco más bestias.<BR/><BR/>Francamente: vuelvansé a irlanda, a ver si mejoró la cosecha de papas.<BR/><BR/>jejeje...<BR/><BR/>El Cappo de TormettiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-83259578622261006342008-12-14T20:47:00.000-02:002008-12-14T20:47:00.000-02:00Manucho Mujica Lainez:Ni idea de quién pueda ser U...Manucho Mujica Lainez:<BR/><BR/>Ni idea de quién pueda ser Usted y su comentario me desconcierta. Ando de viaje y no puedo seguir de cerca el blog; mi comentario lo escribí antes de ver el suyo y el de Mary. Probablemente si los hubiera visto me hubiera quedado en absoluto silencio...<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>RuthAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-248102054161025902008-12-14T20:45:00.000-02:002008-12-14T20:45:00.000-02:00Estimado Dositheus Chartophylax:Dudé mucho si escr...Estimado Dositheus Chartophylax:<BR/><BR/>Dudé mucho si escribir o no, pero una frase del criticado Dumbledore me decidió a responder: “Hay que tener un gran valor para oponerse a nuestros enemigos, pero hace falta más valor para hacerlo con los amigos.” <BR/><BR/>El tema es que me niego a ver al joven Dumbledore como dicen. Y por una razón muy simple: no está en los libros; no hay la menor insinuación; el comentario de Rowling -“siempre lo imaginé así”- tiene el mismo fundamento que si yo dijera “siempre creí que Harry se casaría con Cho”; es más, creo que tiene menos fundamento, porque mi afirmación estaría basada en los libros y podría demostrar qué me llevó a pensar eso en determinado momento.<BR/><BR/>¿Por qué no lo puso expresamente si siempre lo imaginó así? ¿Por qué al menos no lo insinuó en algún libro, como hizo con tantísimos temas, tan bien llevados, que aparecieron en el primer libro para concluir en el séptimo? Porque en el último habla únicamente de amistad entre Dumbledore y Grindewald; y a lo largo de la saga hemos visto amigos de todo tipo, pero todos bien hombres (Harry, Ron; James, Sirius, Remus; podríamos incluir Draco, Goyle y el otro que no recuerdo).<BR/><BR/>He leído todos los libros más de una vez (y no digo cuántas veces para no revelar qué alto es mi nivel de potterofilia…). La segunda vez que leí completo el séptimo, lo hice teniendo en cuenta su opinión (Usted sabe cuánto lo respeto), pero sinceramente no veo que Dumbledore haya cargado con eso toda su vida, porque no veo absolutamente nada que haga alusión a ese hecho “revelado” por Rowling. <BR/><BR/>Creo que con ese criterio no podríamos juzgar nunca sobre la bondad o no de la saga potteriana hasta la muerte de Rowling o hasta la publicación póstuma de todos sus papeles. Cuando en realidad no es el modo con que hacemos la crítica de una obra. Yo leí los seis primeros libros juntos cuando se acabada de publicar el sexto; y en ese momento mi opinión fue completamente favorable… pero siempre quedaba una salvedad: falta el séptimo, el último, el fin de la obra, el elemento decisivo para poder hacer un juicio definitivo sobre ella. Y el séptimo fue bueno, fue muy bueno, en mi opinión el mejor. Pero mientras Rowling viva, ¿cuántas notas al pie puede seguir agregando? Mañana, cuando el guionista de la séptima película haga hablar a Molly de su amor desde siempre por el Sr. Weasley, Rowling nos puede “revelar” el pasado de Molly: en realidad siempre la imaginó casada y divorciada tres veces antes de su matrimonio con el Sr. Weasley, y la mitad de los hijos ignoran que su verdadero padre es no-sé-quién… Con eso quedaría destruida “la” familia de la historia. Ahora bien, ¿vamos a tener que condenar los libros por eso? Entiendo perfectamente que Usted no condena la saga, que ve una sutil crítica a la homosexualidad (y me alegra saber que el lobby gay también), pero ¿cuál es el límite de notas al pie que puede poner esta mujer? ¿Para hablar sobre Harry es necesario que me actualice cada día averiguando qué dijo Rowling? El Mago Capria creyó que había habido una confusión con el actor… ¡y es lógico! Y seamos sinceros, quienes leímos el libro, hasta escuchar el comentario de Rowling, eso nunca pasó por nuestras cabezas. Y pregunto: ¿Tiene ella derecho a seguir escribiendo notas al pie? ¿Merecen ser tomadas en cuenta para hacer una crítica a la obra? Respondo dos veces NO. La obra se independiza del autor, y, una vez terminada, éste no tiene dónde escribir notas al pie. Lo escrito, escrito está… pero lo no escrito, escrito no está.<BR/><BR/>Estimado Dositheus, la frase con que empecé el comentario la dice Dumbledore de Neville. Y en esa ocasión el pobre Neville no tenía razón. Sé que Usted es un potterológo y yo sólo una potterófila, y estoy dispuesta, como Neville, a ver lo que no veo. Pero mientras no lo vea, no lo puedo aceptar.<BR/><BR/>En el fondo de mi alma estoy convencida de que Quien inspiró la historia de Harry, evitó que la autora dejara sus propias ocurrencias en los libros.<BR/><BR/>Me despido con el respeto de siempre y, como siempre, confío en su paciencia y bondad. Disculpe si por momentos me apasiono un poco… eh… quizás un poco demasiado… :)<BR/><BR/>Ruth<BR/><BR/>PS: En mi opinión, la caída y arrepentimiento de Dumbledore está relacionada sobre todo con dos cosas: ante todo la conquista de la muerte (vivir siempre esta vida y no morir nunca) y, en segundo lugar, el poder. Ambas son, casualmente, la perdición de Voldemort; ambas son la tentación y caída de Dumbledore; pero de ambas se arrepiente y se encuentran desde el primer libro pruebas –que uno puede leer sólo a la luz del séptimo– de su arrepentimiento.<BR/><BR/>Desde el primer libro sabemos que Dumbledore fue elegido ministro de Magia y él lo rechazó; más adelante sabemos que esto sucedió varias veces; sólo en el séptimo sabemos que “naturalmente” lo rechazó porque “había aprendido que no podía confiar en mí con poder”, y cuando Harry asegura que hubiera sigo “mejor, mucho mejor” que los otros ministros, Dumbledore dice “¿Lo hubiera sido? No estoy tan seguro. Había probado, siendo un hombre joven, que el poder era mi debilidad y mi tentación. Es curioso, Harry, pero quizás aquellos que son más apropiados para el poder son los que nunca lo han buscado”.<BR/><BR/>Y el otro tema, más importante y uno de los ejes de la saga, la muerte (otro de mis temas preferidos de la obra, bella y profundamente tratado). Ya en el primer libro Dumbledore le habla a Harry de la muerte de Nicolas Flamel (“La muerte, para quien está preparado, es la siguiente gran aventura”); es una constante en todos los libros; y culmina en el séptimo: “el auténtico amo de la muerte es quien no busca huir de la muerte; acepta que debe morir y entiende que hay cosas mucho peores en el mundo que morir”. Y Harry acepta morir, se entrega.<BR/><BR/>Me animaría a decir que inmortalidad y poder están reflejados en la piedra filosofal (primer libro) y la varita de saúco (séptimo libro). Desde el principio al fin están esos dos temas, y creo que se los puede ver simbolizados ahí. De la piedra filosofal dice Dumbledore que “en realidad no era algo tan maravilloso. ¡Todo el dinero y la vida que uno pueda desear! Las dos cosas que la mayor parte de los seres humanos elegirían... El problema es que los humanos tienen el don de elegir precisamente las cosas que son peores para ellos”. De la varita dice que “es la menor de las reliquias, la menos extraordinaria de las reliquias” y, por eso, es la única que él puede poseer.<BR/><BR/>Creo que ante estos dos temas vemos tres actitudes: Voldemort que sucumbe; Dumbledore que cae y se arrepiente, que las verá como su tentación a lo largo de su vida por lo que pondrá especial cuidado en que no caigan otros; Harry que no cae ni por un momento, que tiene el verdadero poder y ha sabido conquistar la muerte no temiéndola y estando dispuesto a entregarse a ella para salvar a otros. Y algo más: el amor es lo que Voldemort no comprende y lo pierde; el amor es lo que hace que Dumbledore recapacite (el amor por su hermana); el amor es lo que mantiene a salvo a Harry y por él vence.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-84608462935654107762008-12-14T18:03:00.000-02:002008-12-14T18:03:00.000-02:00La ouija no es problema: es gringa, prolija y se c...La ouija no es problema: es gringa, prolija y se consigue en una juguetería. La jodida es la copita.<BR/><BR/>LupusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-29594610880834137512008-12-14T01:02:00.000-02:002008-12-14T01:02:00.000-02:00Don Mujica:Be my guest! Si Ruth quiere yo soy mate...Don Mujica:<BR/>Be my guest! Si Ruth quiere yo soy materia dispuesta(ella sabe dar en la tecla mucho mejor que yo). Aunque... a las dos nos gusta más el café Italiano(Con algunas variantes entre ambas)¿qué le parece si usted trae los bombones como un buen caballero?<BR/>Atentamente<BR/>La pequeña <BR/>Mary LennoxMary Lennoxhttps://www.blogger.com/profile/11853097055476727667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-83703399741369138012008-12-13T16:51:00.000-02:002008-12-13T16:51:00.000-02:00Harry Potter no lleva a Cristo, lleva a la ouija.P...Harry Potter no lleva a Cristo, lleva a la ouija.<BR/>Por cierto, los scons, exquisitos.<BR/><BR/>Georgie BorgesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-86219034929689176712008-12-13T12:43:00.000-02:002008-12-13T12:43:00.000-02:00Wander: Le hago una propuesta: que Mary nos prepar...Wander: Le hago una propuesta: que Mary nos prepare un té con scons mientras escuchamos a Ruth hablar de Harry Potter. Ella tiene mucho que decir al respecto.<BR/>Manucho Mujica LáinezAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-64562288347033623912008-12-13T04:12:00.000-02:002008-12-13T04:12:00.000-02:00Ecco il post!AtentamenteLa pequeñaMary LennoxEcco il <A HREF="http://misselthwaitemannor.blogspot.com/2008/12/no-hay-amor-ms-grande.html" REL="nofollow">post</A>!<BR/>Atentamente<BR/>La pequeña<BR/>Mary LennoxMary Lennoxhttps://www.blogger.com/profile/11853097055476727667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-46289214383838196562008-12-13T02:25:00.000-02:002008-12-13T02:25:00.000-02:00Ruth:Que bueno que no te enojes ya sale el Post!Do...Ruth:<BR/>Que bueno que no te enojes ya sale el Post!<BR/><BR/>Dositheus: Bravo!! <BR/><BR/>A los demás también.<BR/><BR/>John Lennon: Maradonna como persona es un buen fútbolista. Coincido en todo su comentario menos en este aspecto. Creo que el ejemplo del "10" no viene al caso salvo que usted quiera destacar que su capacidad para jugar al Futbol no queda apabullada por su posterior conducta. Si es eso vamos bien, si es que a pesar de sus desvarios sigue siendo modelo, vamos mal.<BR/>Atentamente <BR/>La pequeña <BR/>Mary LennoxMary Lennoxhttps://www.blogger.com/profile/11853097055476727667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-90655844334249655092008-12-13T02:19:00.000-02:002008-12-13T02:19:00.000-02:00Pero Mago Capria lo estaba peleando no más, sí eso...Pero Mago Capria lo estaba peleando no más, sí eso puede ser lo que dice del football no digo que no, pero ¿qué le puedo decir? más que ¡aguante el Rojo!.<BR/>Por lo demás ya han respondido suficientemente al asunto que yo quería, sobre Dios en Harry, lo único que agrego es que aún el hecho de hacer el bien por el bien, es un primer escalón para hacer el bien por el Bien. <BR/>Atentamente <BR/>La pequeña<BR/>Mary LennoxMary Lennoxhttps://www.blogger.com/profile/11853097055476727667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-87946412337030766922008-12-12T22:06:00.000-02:002008-12-12T22:06:00.000-02:00Dositheus: Por un momento pensé que Ud. era Jimmy ...Dositheus: Por un momento pensé que Ud. era Jimmy Page. Parece que hay varios potterófilos dando vueltas.Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-8704986653109939902008-12-12T21:19:00.000-02:002008-12-12T21:19:00.000-02:00Perdón, Jimmy Page, la vis polémica me hizo olvida...Perdón, Jimmy Page, la vis polémica me hizo olvidar algo elemental: muy bueno lo suyo.<BR/><BR/>S.S.S. Dositheus ChartophylaxAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-81238719176936841672008-12-12T21:17:00.000-02:002008-12-12T21:17:00.000-02:00PABLO (de ROSARIO): gracias. Jimmy PAGEPABLO (de ROSARIO): gracias.<BR/><BR/> Jimmy PAGEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-55350558271511666032008-12-12T21:16:00.000-02:002008-12-12T21:16:00.000-02:00Comparto con LUPUS el desatino cometido por nuestr...Comparto con LUPUS el desatino cometido por nuestra querida autora al escribir una magnífica obra y luego -emborrachada de éxito- salir a poner notas al pie.<BR/> Pero sinceramente esos comentarios de ROWLING sobre el gran DUMBLEDORE no importan nada; en nada empañan la grandeza de su figura.- Èl es una especie de SAN MIGUEL que lucha contra el Poder del Mal utilizando todos los recursos para triunfar en esa lucha, en los que se cuenta su propia salud y luego su vida.-<BR/> La habilidad y el cariño que sentimos por Diego MORADONA no ha resultado disminuído por los bolazos que luego hizo y dijo fuera de la cancha.- Nadie le quitará la gloria de ser el "10" del mundo.- ¿Qué tiene de trascendente que luego consuma drogas?<BR/> Todos nuestros actos son como un PATRUNUS, algo que sale de nosotros y es causa de efectos que se producen en el mundo exterior, sean buenos o malos.- Nuestras acciones toman vida propia, se nos independizan, perdemos el control sobre ellas.- Por eso Nuestro Señor nos dice que -si son buenas, como la oración- seamos discretos, lo mantengamos en secreto y solo pensemos "siervos inútiles somos"; y si son malas que Dios se las arregle pues para esto vino al mundo y murió.-<BR/> La obra escrita por ROWLING de esa manera quedó emancipada de ella misma, como una mujer cuando da a luz, el niño toma vida propia por màs que la "madre" intente tener control sobre él.- La obra concebida nace y crece y en algùn momento se independiza de su autora.-<BR/> ¿No pasó algo similar -acaso- con nuestro José HERNÁNDEZ, quien como político no fue tan enérgico en la defensa de las ideas federales como sí lo fue en su gran poema el MARTÍN FIERRO?.- ¿No es acaso distinta la persona cuando se deja invadir por la "Musa" que cuando con una gran carga voluntarista se larga a la acción?.-<BR/> Por favor! Quienes saben Literatura y telogía explíquenos el procedimiento de la invasión de la Musa, donde está la respuesta a la cuestión.- <BR/> WANDERER: gracias por facilitar este debate tan enriquecedor.- Sugiérale a JUAN CUYANO que salga de su silencio y comparta las ideas que ha concebido, pues no son para él solo sino para todos.-<BR/><BR/> John LENNON.-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-63522381036418155892008-12-12T21:05:00.000-02:002008-12-12T21:05:00.000-02:00Estimado Wanderer:Saliendo de mi letargo habitual,...Estimado Wanderer:<BR/><BR/>Saliendo de mi letargo habitual, procedo a meterme de cabeza en la polémica suscitada en torno a Potter. <BR/>Lo primero que me pasó por la cabeza leyendo las intervenciones de los enemigos de la saga es la siguiente cuestión: ¿por qué razón nos ponemos a opinar y pero aún, criticar, una obra que no hemos leído y acerca de la cual nos manejamos con refritos? Y esto excede a Potter: estoy cansado por ejemplo de oír críticas y/o burlas a Platón por parte de gente que en su vida ha leído una línea de su obra. <BR/>Alguno dirá: ¿y cómo sabe que no lo han leído? Respuesta: por el desconocimiento de la obra que trasuntan sus críticas y más precisamente por la vaguedad de las mismas. Pruebas al canto.<BR/>La cuestión de la homosexualidad de Dumbledore. ¿Tienen idea los críticos de que en la obra no aparece la más mínima alusión a este tema? Más aún, ¿tienen idea de que en un mundo y una cultura crecientemente homofílicos la obra no hace la más mínima concesión a la cuestión sino que presenta modelos de familias bien constituidas, y en el caso de las buenas, incluso numerosas? ¿Tienen idea de que, en la lógica del relato, la homosexualidad de Dumbledore que, aclaremos bien, fue revelada por Rowling por afuera de la obra, tal como refiere un participante, esta condición de Dumbledore digo, no es alabada sino que constituye la raíz de una tremenda caída del director de Hogwarts con la cual cargará toda su vida hasta la muerte? Entiéndase bien: la homosexualidad no es alabada sino que por el contrario es causa de la desgracia de uno de los mejores personajes de la saga. Esa es la razón de que el lobby gay tras un inicial alborozo se ha callado la boca tomando conciencia de la tremenda crítica que la cuestión entrañaba. Para Pablo de Rosario, y su inteligente y oportuna distinción entre intentio operis e intentio auctoris: ambas se armonizan en una sutil crítica a la homosexualidad. Y para Ricardo Plantagenet, según la lógica interna de la obra, Dumbledore luego de su amarga experiencia no ejerció y cargó con su herida toda la vida.<BR/>Yendo más al fondo de la cuestión: todo el proceso de deconstrucción del personaje de Dumbledore, el cual constituye una de las claves del séptimo y último libro de la saga es una muy profunda e inteligente reflexión acerca de lo que Castellani llamaría la caída de un satwico, Sobre esto mucho más se podría hablar.<BR/>Hablando en criollo: el discípulo Harry es bien machito, como queda claro en el pálido epílogo que la autora pergeñó. Y la teología de la obra no es bala. Y si no, que precisen la acusación.<BR/>Con respecto a la ausencia de Dios en la obra, habría que escribir un libro –que ya está escrito: Looking for God in Harry Potter, de John Granger. Su autor es un profesor de filosofía y letras norteamericano, cristiano ortodoxo, inicialmente opuesto a la saga. Simplemente me uno a los argumentos de Lupus y de Ludovicus con los cuáles hemos hablado largamente del tema. Gran parte de la cuestión se aclara si se tiene en cuenta el género literario de cuento de hadas; y Harry Potter es eso: un cuento de hadas moderno; moderno, pero cuento de hadas al fin y al cabo.<BR/>Y para los que no son anti-tolkienianos: si Christopher Tolkien no nos hubiera publicado el Silmarillion y el epistolario, El Señor de los Anillos podría ser objeto de una crítica similar - como lamentablemente sabemos . . . Con esto no estoy poniendo las dos obras en el mismo plano pues la velación de la presencia de Dios en la creación de Tolkien es una de las cosas más maravillosas de una obra en sí grandiosa.<BR/>Me cansé y dejo para más adelante la respuesta a la cuestión de si Joseph Cardinal Ratzinger es anti-potter. <BR/><BR/>S.S.S. Dositheus Chartophylax<BR/><BR/>P.S. Séptimo rey mago: ¿podría precisar a qué mitad de la saga hace referencia y cuáles son los matices?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-38759195715645204492008-12-12T20:11:00.000-02:002008-12-12T20:11:00.000-02:00Ilustre Plantagenet: usted lo habrá entendido, per...Ilustre Plantagenet: usted lo habrá entendido, pero por las dudas, quede claro que no digo que el personaje de Albus Dumbledore haya sido un sodomita de los de antes. Digo que en el peor de los casos y aún en la hipótesis de que le hagamos caso a lo que dijo Rowling Dumbledore no manifestaba la ideología gay. Es lo que certeramente intuye Pablo de Rosario. No hay en todo el texto ninguna pista de que Dumbledore haya sido un desviado. Aunque no tenga sentido discutir éso con la autora. Y si Dumbledore estaba trastornado en lo profundo de su alma no hay para qué meneallo; Rowling es grande y tendría que saberlo. <BR/><BR/>Lupus: Qué representan en éstos libros las águilas, y el patronus, étc: no se puede saber con certeza y no quiero poner nombres que complican más de lo que aclaran, no obstante, de verdad, parece que acá lo extraordinario no es sobrenatural, como no lo es en un contexto animista o panteísta. Usted dice con mucha razón que lo mismo se puede decir de muchos otros textos que no nos provocan alarma. Otra cosa a decir es que en la cuarta novela Rowling empezó a estirar como hacen no sé por que la mayoría de los novelistas actuales que no alcanzan la paz hasta no completar un ladrillo de 500 páginas. Y eso lastima al conjunto. <BR/><BR/>Por ultimo, a la estimada Mary Lennox; gracias por el cumplido. Con respecto a la mezcla de fútbol y paganismo: ¿acaso no es lo mismo? Disculpeme por favor que le diga lo siguiente: Ud. no lo aceptará nunca, por que está influenciada por la noble cultura inglesa, pero el deporte es una superstición que Inglaterra difundió por el mundo.<BR/>El Mago Capria.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-87774010441573473302008-12-12T20:10:00.000-02:002008-12-12T20:10:00.000-02:00Estimado Rod: Esa cuestión la tengo fresca, pero n...Estimado Rod: <BR/>Esa cuestión la tengo fresca, pero no sólo que Palton no era gay, sino al que se le hace la acusación de homosexualidad casi siempre es a Socrates por un pasje del Banquete en el que un discípulo pide dormir con el y Socrates se niega. No sé de dónde usted saco que el Divino Platon era homosexual de sus diálogos no creo. <BR/>Ahora bien, sí, Santo Tomas comentó a Aristótles, pero también a Platón, a los dos, aunque del segundo no sé si hay un "In Platonum", pero revise las cuestiones de la Participación en la suma e incluso las cuestiones acerca del conocimiento. Y ahí encontrará a Platon.<BR/>En fin <BR/>Me despido<BR/>Atentamente <BR/>La pequeña <BR/>Mary LennoxMary Lennoxhttps://www.blogger.com/profile/11853097055476727667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-87981233684301005702008-12-12T19:59:00.000-02:002008-12-12T19:59:00.000-02:00Querida Mary, no me enojo en absoluto si el Jardín...Querida Mary, no me enojo en absoluto si el Jardín no tiene post y Wanderer comentario (de hecho hay muchos acá y no me quejo); me enojo (y mucho!) cuando queda descuidado el Jardín... :)<BR/><BR/>Cariños,<BR/><BR/>RuthAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-68208516258134137962008-12-12T19:41:00.000-02:002008-12-12T19:41:00.000-02:00Estimado Jimmy Page:EXCELENTE! Brillante post! Con...Estimado Jimmy Page:<BR/><BR/>EXCELENTE! Brillante post! Conozco poquísimas personas que hayan leído los libros; y menos aún que sean favorables.<BR/><BR/>De su post me gustaron sobre todo las citas que trae sobre la inspiración y la lectura paulina. Me tiene sin cuidado lo que la autora agregó después sobre Dumbledore: la saga consta de siete magníficos libros, inspirados, y ahí se acaba; lo que agregó lo consideré desde el primer momento como algo que Rowling quería decir, para lo cual abandonó la inspiración. Recuerdo que leí un comentario de alguien que afirmaba la falsedad de lo que decía Rowling: como prueba ponía los siete libros... (Pablo de Rosario: en los libros no aparece ABSOLUTAMENTE NADA sobre la homosexualidad del personaje en cuestión.)<BR/><BR/>Los libros los recomiendo vivamente. No así las películas, porque pienso que desvirtuan bastante la historia y los personajes. Personalmente me mantuvieron a distancia de Harry, porque no veía nada especial en este personaje. Pero cuando comencé a leerlo vi el abismo que los separa. Magníficos libros, temas bien tratados, personajes reales... Son muchos los temas que me gustan, además de los nombrado por Ud agregaría el de bien y mal: ambos se distinguen claramente pero no desde una visión maniquea; personajes buenos que cometen errores o con debilidades porque son falibles; la "segunda oportunidad" de la que tanto habla Dumbledore (que confió en Snape, Sirius, contra toda apariencia); malos que se arrepienten (Snape y los Malfoy de algún modo); a Voldemort se le da una oportunidad para arrepentirse... etc, etc.<BR/><BR/>Tomaré de su post muchas cosas para mis posteriores defensas de Harry. Gracias y felicitaciones de nuevo!<BR/><BR/>Saludos,<BR/><BR/>RuthAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-24058343008418883882008-12-12T18:00:00.000-02:002008-12-12T18:00:00.000-02:00Tiene razón el Mago Capria: Dumbledore habría sido...Tiene razón el Mago Capria: Dumbledore habría sido un puto como los de antes. Pero hay otra opción: que hubiera sido puto y no ejerciera. Que, como cualquier hijo de vecino, luchara contra sus inclinaciones enfermizas consecuencia del pecado original, y viviera castamente.<BR/>Ricardo Plantagenet (Corazón de León)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-28444578385154377572008-12-12T17:58:00.000-02:002008-12-12T17:58:00.000-02:00Mary: Le convendría repasar su filosofía. Santo To...Mary: Le convendría repasar su filosofía. Santo Tomás no comentó las obras de Platón sino las de Aristóteles, que era discípulo de Platón. Saque Ud. las conclusiones...<BR/>Rod HudsonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-39883158650407888062008-12-12T17:06:00.000-02:002008-12-12T17:06:00.000-02:00Ludovicus dijo,Sin ser experto, y por mera ósmosis...Ludovicus dijo,<BR/><BR/>Sin ser experto, y por mera ósmosis amical y conyugal creo que la gran novedad que trae la obra de Rowling es la muerte del "hollow universe" del positivismo. Hay un reencantamiento del mundo, una resignificacion de la materia que permite luego la trascendencia. Una generacion que es expuesta a este reencantamiento encontrará más natural que las palabras sean signo y sacramento de realidades invisibles. Los mismos jóvenes que crecen con las frases latinas de los hechizos de Potter probablemente encontrarán el encanto que sus padres no logran saborear en la venerable Misa Tridentina. Si el auge del latìn en USA, como dicen los medios, parece tener una de sus causas en Harry Potter.<BR/>¿Que también puede predisponer a la magia y al ocultismo? Sí. <BR/>¿Que el objetivo de la autora es éste? No lo creo.<BR/>¿Que Dumbledore es gay? Sí, como Ricardo Corazón de Leon. Pero a nadie se le ocurriría invalidar las Cruzadas por ese motivo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-18934331929162054582008-12-12T12:26:00.000-02:002008-12-12T12:26:00.000-02:00Jimmy Page:Felicitaciones por su post. A los que n...Jimmy Page:<BR/><BR/>Felicitaciones por su post. A los que nunca hemos leído los libros de Harry Potter, nos sirve de introducción. En especial, es merecedora de elogio su aproximación crítica a la obra literaria en la línea del "Omne verum, a quocumque dicatur..." de Santo Tomás.<BR/><BR/>Sobre las declaraciones de la autora sobre la homosexualidad de uno de los personajes, pregunto: ¿son pura "intentio auctoris" o aparecen explícitamente en el texto, como formando parte de la "intentio operis"? <BR/><BR/>Cordiales saludos.Pablohttps://www.blogger.com/profile/07091550302281758058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-10551574715559176432008-12-12T10:12:00.000-02:002008-12-12T10:12:00.000-02:00Muy interesante todo esto de John, Jimmy, Mary y e...Muy interesante todo esto de John, Jimmy, Mary y el Mago Capria. Lo último de Jimmy sobre la lectura de los cuentos de hadas, de las "cosas para niños" es algo a lo que debemos prestar mucha atención. Cuántos errores cometemos por nuestra solemnidad erudita, cuántas cosas olvidamos.<BR/><BR/>Algo que pasó desapercibido: lo que importa es la "teología bala". Balas individuos hubo, hay y habrá. Misterio. Por mí, que sea misterio alejado. Se pone bravo cuando arman escuela y logia. Se puso bravo y será peor.<BR/><BR/>La Rowling cometió un error casi indefinible: escribir una buena obra, una saga, y después de publicada salir a ponerle una nota oral al pie. Y esa clase de nota. ¿Qué necesidad? Si ella no lo decía (y lo dijo), ¿quién hubiera arriesgado que Albus era bala? Hay que hilar muy fino, o tener muchas ganas, o muchos amigos trolos, o ser inglesa. O haber juntado demasiados millones de libras y de lectores y creerse, más que autora, dueña.<BR/><BR/>Pero la obra está, y es buena, muy buena. Restableció entre los jóvenes, y entre los adultos, el cuento de hadas, la narración fantástica. ¿Que no se menciona a Dios? No, igual que Tolkien. ¡Pero las águilas...! ¿Y el unicornio? ¿Y el Patronus? ¿Qué representan? Si no a Dios (la autora no es, válgame Dios, católica apostólica romana), una posibilidad de gracia y poderes sobrenaturales. Búsquenme a "Dios" en Grimm, Andersen, blá.<BR/><BR/>Pero ese error lo cometió. (Y otro más, a mi entender: el desenlace de la obra; tema para otras charlas.) Ahora bien, aun con ese error de atribuir posteriores torceduras, la obra ya se le había ido de las manos. Lo escrito, escrito está. Y es buena cosa. No sólo para niños, pero ya es bastante con eso.<BR/><BR/>LupusAnonymousnoreply@blogger.com