tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post6246255678561209285..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: La misa kirchnerista de Luján. Reflexiones más allá de lo obvioWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger64125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-10189810733423995982022-09-30T15:48:25.426-03:002022-09-30T15:48:25.426-03:00Después de toda esta larga tensión, me quedo con l...Después de toda esta larga tensión, me quedo con la nota c. q10 a.2: «Se recurre a la "ignorancia económica" siguiendo a San Juan Crisóstomo: Cristo dice ignorar el día del juicio porque en su misión no estaba darlo a conocer.»<br /><br />Sí, admito que Jesús, el Cristo, conoció el día y la hora, y no nos lo transmitió por inconveniencia, pero también es cierto que…<br /><br />«A la hora nona gritó Jesús con fuerte voz: "Eloí, Eloí, ¿lema sabactaní?", - que quiere decir - "¡Dios mío, Dios mío! ¿por qué me has abandonado?".» (Mc 15. 34)<br /><br />Luego, en algún momento de su misión, quedó totalmente nublado el entendimiento de Cristo, para que fuese "totalmente perfecto", su martirio. Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-23792151857296284952022-09-29T20:18:59.351-03:002022-09-29T20:18:59.351-03:00Pues no ha leído bien, querido amigo: afirma usted...Pues no ha leído bien, querido amigo: afirma usted "...que con su alma de hombre –el Jesús histórico, Cristo-, no lo conoce...."<br />La respuesta que copié de la Summa dice" ...Por tanto, al decir a no ser el Padre, se da a entender que el Hijo lo conoce, no sólo según su naturaleza divina, sino también según su naturaleza humana. Porque, como argumenta el Crisóstomo, si a Cristo hombre le ha sido dado conocer cómo hay que juzgar, que es lo más grande, con mayor razón se le ha concedido conocer lo que es menor, a saber, el momento del juicio."<br />Por tanto si conoce la respuesta en cuanto Hombre.<br />Y una pequeña aclaración para facilitar la comunicación (aunque ya esto se ha extendido demasiado): no soy anónimo, firmo como " El sanjua" en honor a mi provincia y nuestra forma de ser lenta y tranquila.<br /><br />El sanjua<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-20395802071776570722022-09-29T06:01:23.631-03:002022-09-29T06:01:23.631-03:00Para Anónimo28 de septiembre de 2022, 17:51
Mi es...Para Anónimo28 de septiembre de 2022, 17:51<br /><br />Mi estimado Anónimo, me está confundiendo las cosas. La cuestión 20 de la Summa Teológica I, artículo 4 concluye que “Dios ama más a los mejores”. ¿Acaso he negado yo este aspecto del Amor de Dios? Eso nada tiene que ver con lo que yo afirmo: que excepto María Santísima, todos hemos sido creados idénticos en bondad, a la que nosotros añadimos nuestra diferenciación en maldad. Y de ahí la diferencia de Amor que Dios nos tiene, porque no todos respondemos al “idéntico” amor depositado en nosotros del mismo modo, muy especialmente porque unos estamos más entregados al demonio que otros, unos estamos más entregados a la impureza que otros. Pasamos a la siguiente cuestión que anota. <br /><br />« Si Jesús-Hombre –Cristo-, en el momento histórico de su encarnación no supo “ni el día ni la hora”, mi afirmación es válida: solo el Padre lo sabe, no el Hijo ni el Santísimo Espíritu.»<br /><br />Lo que argumenta santo Tomás en la Summa III, q 10, a2, es bien cierto: «el alma de Cristo conoce a “en el Verbo” todas las cosas.», algo que no niego. Pero es bien cierto que el alma divina de Cristo y el alma humana de Cristo, son distintas y diferenciadas. <br /><br />Si Jesús responde a la pregunta de los discípulos que no conoce “ni el día ni la hora”, basándose en su alma divina, miente a los discípulos, y es imposible en Jesús ninguna mentira, pero si conoce “el día y la hora” a través de su alma divina, mientras que los discípulos preguntan al Hijo del hombre, no hay mentira en sus labios al decir que con su alma de hombre –el Jesús histórico, Cristo-, no lo conoce.<br /><br />Y que solo el Padre lo sabe, y no el Hijo ni el Santísimo Espíritu, es una cuestión fácil y clara. Tanto el Hijo como el santísimo Espíritu, han bajado, y ese ese abajamiento, han ignorado. Si bien es cierto que el bajamiento del Santo Espíritu, es distinto a la encarnación del Verbo: bajó en distintos modos, con distinta finalidad y en distintos tiempos.<br /><br />«Ud. dice otra vez algo rayano a la herejía: Para la Encarnación del Verbo, se necesitaba una renuncia total a la divinidad de esa Segunda Persona de la Santísima Trinidad.»<br /><br />Respecto a la necesaria renuncia total del Verbo a su divinidad para encarnar, no tenemos más que leer el himno en filipenses para entender a qué me estoy refiriendo:<br /><br />«Hoc enim sentite in vobis, quod et in Christo Jesu : 6 qui cum in forma Dei esset, non rapinam arbitratus est esse se æqualem Deo : 7 sed semetipsum exinanivit, formam servi accipiens, in similitudinem hominum factus, et habitu inventus ut homo. 8 Humiliavit semetipsum factus obediens usque ad mortem, mortem autem crucis..» (Flp 5, 7)<br /><br />En nada de lo que afirmo, yerro.Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-36242665849280841362022-09-28T17:57:19.932-03:002022-09-28T17:57:19.932-03:00Ud. dice otra vez algo rayano a la herejía:
Para l...Ud. dice otra vez algo rayano a la herejía:<br />Para la Encarnación del Verbo, se necesitaba una renuncia total a la divinidad de esa Segunda Persona de la Santísima Trinidad. Si Jesús-Hombre –Cristo-, en el momento histórico de su encarnación no supo “ni el día ni la hora”, mi afirmación es válida: solo el Padre lo sabe, no el Hijo ni el Santísimo Espíritu. <br />Dice Santo Tomás en la Summa:<br />1. Arrio y Eunomio no entendieron esas palabras de la ciencia del alma, puesto que no admitían ésta en Cristo, como queda dicho (q.5 a.3), sino del conocimiento divino del Hijo, de quien afirmaban que era inferior al Padre en lo referente a la ciencia. Pero esto es inadmisible, porque todas las cosas fueron hechas por el Verbo de Dios, como se lee en Jn 1,3, y entre ellas todos los tiempos también. Y el Verbo no ignora nada de lo que ha hecho.<br /><br />Por consiguiente, se dice que ignora el día y la hora del juicio, porque no lo da a conocer a los demás, pues, interrogado por los Apóstoles sobre este problema (Act 1,6-7), no se lo quiso revelar. Lo mismo que, en sentido contrario, se lee en Gen 22,12: Ahora he conocido que temes a Dios, esto es: Ahora he dado a conocer. Y se dice que el Padre lo conoce, porque comunicó al Hijo el conocimiento acerca de ese problema. Por tanto, al decir a no ser el Padre, se da a entender que el Hijo lo conoce, no sólo según su naturaleza divina, sino también según su naturaleza humana. Porque, como argumenta el Crisóstomo, si a Cristo hombre le ha sido dado conocer cómo hay que juzgar, que es lo más grande, con mayor razón se le ha concedido conocer lo que es menor, a saber, el momento del juicio.<br /><br />El sanjuaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-36456935383771348842022-09-28T17:51:05.278-03:002022-09-28T17:51:05.278-03:00Estimado Jorge
Le respondo por partes.
Dice Ud.: S...Estimado Jorge<br />Le respondo por partes.<br />Dice Ud.: Si fuéramos distintos “en bondad”, Dios no sería justo pues a unos nos habría dado más que a otros.<br />Y sí, lo hizo así con María Santísima por un don especialísimo que todas las demás criaturas, nada nos hace desfavorecer, pues lo alcanzado por María Santísima, al beneficio de todo el género humano va encaminado.<br /><br />Pues bien, dice Santo Tomás en al Summa cuestión 20 art. 4: <br /> Contra esto: está lo que dice Agustín en Super Ioann.: Dios ama todo lo que hizo; y de esto, ama más a las criaturas racionales; y de éstas, ama más a los que son miembros de su Unigénito. Y a su Unigénito lo ama mucho más todavía.<br />Respondo: Como amar es querer el bien para alguien, en un doble sentido puede decirse amar más o menos. 1) Uno, por parte del mismo acto de la voluntad, que puede ser más o menos intenso. En este sentido, Dios no ama a unos más que a otros, porque todo lo ama con un solo y simple acto de voluntad, que siempre tiene la misma intensidad. 2) Otro, por parte del mismo bien que alguien quiere para el amado. Y, en este sentido, decimos que alguien ama más a otro si el bien que se le desea es mayor, aun cuando no sea con una más intensa voluntad. Y en este sentido es en el que hay que decir que Dios ama a unos más que a otros. Pues como el amor de Dios es causa de la bondad de las cosas, como ya se dijo (a.2), algo no sería mejor que lo otro si Dios no quisiera un mayor bien para uno que para otro. <br /><br />El sanjua<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-76744865103361775332022-09-28T14:46:34.277-03:002022-09-28T14:46:34.277-03:00Viene de arriba…
«La fe es una virtud teologal, im...Viene de arriba…<br />«La fe es una virtud teologal, importantisima, lea bien a San Pablo, que es maravilloso.»<br />Definir las cosas en base a algo que no entendemos, es pura palabrería. Decir que la fe es una virtud teologal, nada aclara. ¿Qué es virtud? ¿Qué es teologal? Baje al detalle para aclarar.<br /><br />«Y no podemos renunciar a mirar la fe desde ese punto de vista humano, tambien, ya que nosotros no somos angeles.»<br />Lo que el hombre ve y lo que ve Dios es distinto. En Sodoma y Gomorra el hombre ve destrucción, mientras que la mirada de Dios es purificación. Mirar desde el hombre, ¿para qué? ¿para más error?<br /><br />«Somos espíritus encarnados en el mundo.»<br />Definición ineficiente: cuerpo, alma y espíritu, es lo correcto. <br /><br />«Estamos hechos de procesos.»<br />Aquí sí es verdad que me he perdido porque ni idea sobre lo que un proceso sea.<br /><br />«Y contamos con los sacramentos y la gracia de Dios y podemos pecar y arrepentirnos de corazon.»<br />Que el hombre pueda arrepentirse –por sí mismo y por sólo sus fuerzas- de sus pecados, eso sí que es una herejía. Luterana, para más señas. Si el hombre puede por sí mismo arrepentirse, para qué el sacramento de la Penitencia, del Bautismo, la confirmación… <br /><br />Amigo, el arrepentimiento es don. ¿Derramó la Magdalena sus dolorosas lágrimas por solo su personal moción? La contrición es don. Y si es don, el hombre por sí mismo y su raciocinio, no hace sino pecar más al comulgar sin contrición, al confesarse sin contrición. <br /><br />«De hecho, la Iglesia es una comunidad orante de pecadores arrepentidos.»<br />La Iglesia luterana, sí: la católica es otra cosa.<br /><br />«Si no tenemos en cuenta esa dimension humana podriamos caer en el espiritualismo, en cuyo fondo anida la soberbia.»<br />La dimensión humana del hombre la da Cristo. Si esa dimensión humana no se adapta a la humanidad de Cristo, es una dimensión maligna.<br /><br />«Ni hablar, acerca de que somos unicos e irrepetibles, pero no por el mal, como dice Usted, somos asi porque Dios nos pensó y nos llamo a la vida, a cada uno, en Su infinita bondad.»<br />Es claro que estoy escribiéndome con un ateo, que pasa por encima del Paraíso Terrenal y la caída de nuestros primeros padres. Lástima echar todo esto al saco de la mitología. <br /><br />«Somos creados por Él, y tanto nos ama que envió a su Hijo a dar su vida para redimirnos.»<br />Cristo no vino para la redención del género humano. Para esa redención habría bastado cualquier otra forma o modelo de acción. ¿Para qué vino Cristo? Se nos sale del tema presente la solución. <br />Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-73008291731500396812022-09-28T14:46:03.758-03:002022-09-28T14:46:03.758-03:00«Jorge Martin Usted ha escrito muchas más cosas in...«Jorge Martin Usted ha escrito muchas más cosas incorrectas.»<br />Y eso, cómo lo sabe, mi amado anónimo? ¿Acaso está dentro de mi ánimo, de mi espíritu o de mi corazón para saber lo que en mí hay de corrección o incorrección? Las letras del abecedario son insuficientes para derramar lágrimas. Nuestro buen Dios, Encarnó, y no quiso –en lugar de encarnar- enviarnos unos discursos bien casados, tasados y medidos. <br /><br />«Hay una idea muy equivocada y anti cristiana de la libertad en su texto.»<br />La libertar, lejos de ser una idea, es una realidad. Y se define por sí misma: realmente no existe esa tal libertad. Si existiera, estaría de más la última petición del Pates Noster. “Sed liberanos a malo”.<br /><br />Si el hombre fuese libre, ¿para qué encarnó el Verbo? ¿Qué necesidad tenía de encarnar para desatarnos del yugo del maligno? No, mi estimado anónimo, el hombre no es un ser libre -salvo en el ejercicio del bien-, sino un ser tarado, atado y esclavo del pecado. <br /><br />«Y se capta claramente un cierto gnosticismo tambien, al darle mas importancia al conocimiento que a la voluntad, ya que el hombre no adhiere al bien, no por falta de conocimiento, sino porque no querer, simplemente.»<br />Es absurdo este diálogo entre un alma de fe y un increyente. Adherirse al bien, solo acontece por el conocimiento de Dios, y este conocimiento no es nada gnóstico ni que se le parezca porque no es perverso ni maligno: es vital e intuitivo. Dios se muestra al alma, y le da su conocimiento. Y de ahí, el alma no puede sino decir: ¡¡¡Fiat!!!, sin gnosticismo de ningún tipo. <br /> <br />«Por ejemplo podria leer "Libertad, gracia y destino" de Romano Guardini, eso le seria de gran provecho.»<br />Veamos de qué trata el libro. No hay diálogo entre la teología y la mística. Guardini no es místico sino teólogo, y todo lo que explica, se lo inventa. No, lo siento mi estimado anónimo, pero me ha dado con el autor equivocado. <br /><br />«Dios nos hizo libres para amar como el ama.»<br />Falso totalmente. Si el hombre fuese libre, la necesidad del Encarnación del Verbo habría sido absolutamente nula. Y Dios ha Encarnado, para darle al hombre –no a cualquier hombre sino al bautizado- una libertad total. ¿Quién conserva después de unos años, su gracia bautismal? A la vista está que prácticamente nadie, tal como el mundo se ve correr. <br /><br />«Sin libertad el amor no tendria sentido.»<br />Cierto, pero hay que matizar: sin libertad –para amar- el amor no tendría sentido. ¿Y qué es lo que esclaviza al alma y le impide amar? Ya lo hemos dicho arriba en otra entrada: la impureza. La impureza hace al alma esclava. Y solo Maria Santísima, en toda la creación, ha sido libre para amar porque fue concebida en plena y absoluta libertad. “Sine labe originali concepta”<br /><br />«Y eso es algo que lo decidio Él, un misterio profundo, en verdad.»<br />Y lo decidió para una sola criatura: María Santísima.<br /><br />«Y a su vez la fe, si que va madurando, aunque Usted piensa que no.» <br />Muéstreme mi error y aceptaré su criterio. Mientras tanto, conservo el mío: la fe no madura, crece o decrece, resucita o muere.<br /><br />«Y esto lo explica muy bien San Pablo.»<br />¿Sería tan amable de anotar la cita?<br /><br />Continúa más abajo…<br /><br /><br />Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-9949293895665040372022-09-28T09:37:52.674-03:002022-09-28T09:37:52.674-03:00Viene de arriba....
«Las tres Divinas Personas co...Viene de arriba....<br /><br />«Las tres Divinas Personas conocen el día y la hora. El Hijo dijo que no lo conocía Él pero han explicado muy bien los Padres y teólogos que no lo conocía con "ciencia comunicable a nosotros".»<br />El saber “el día y la hora”, tiene un inconveniente, total y radical. ¿Sabía Jesús a cuántas almas habría de convertir con su sacrificio en la Cruz? Hasta donde nosotros sabemos, el buen ladrón y el centurión. Y si Jesús hubiera sabido el alcance de su sacrificio –las almas que alcanzarían redención por su Martirio- ¿por qué sudó gotas de sangre? ¿por qué su dolor extremo e inenarrable?<br /><br />Antes de la Encarnación del Verbo, no existía el Jesús histórico –Cristo- sino en la mente de Dios. ¿Era o fue el Jesús histórico –Cristo- omnisciente en el modo y sentido de conocer “el día y la hora” del juicio final? ¿Le habría beneficiado ese conocimiento para sacar adelante su misión de Redención? <br /><br />Nada en Dios es inútil, estéril y mucho menos ineficiente. Para la Encarnación del Verbo, se necesitaba una renuncia total a la divinidad de esa Segunda Persona de la Santísima Trinidad. Si Jesús-Hombre –Cristo-, en el momento histórico de su encarnación no supo “ni el día ni la hora”, mi afirmación es válida: solo el Padre lo sabe, no el Hijo ni el Santísimo Espíritu. <br /><br />Y por qué no lo supo, porque el hecho de saberlo habría denotado una imperfección en su misión, y su Martirio fue Perfecto en el grado de dolor, en el grado de sacrificio y en el Grado del Martirio. <br /><br />P.D. Esos teólogos que refieres, te ruego lo hagas con detalle, para ver si de sus escritos se deriva un sentido u otro, o simplemente es una torcida interpretación en la traducción.Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-45331986989773888962022-09-28T09:37:36.964-03:002022-09-28T09:37:36.964-03:00mi estimado anónimo, por seguir en el hilo, y grac...mi estimado anónimo, por seguir en el hilo, y gracias al moderador por darnos la oportunidad de mantener este debate, totalmente escolástico. Vayamos a los datos. <br /><br />«Permitame Jorge que me atreva a hacerle un par de observaciones/correcciones.»<br />Para eso estamos en este lugar, en este blog, para corregirnos y, en lo posible, redirigirnos hacia la verdad. <br /><br />«Somos únicos e irrepetibles en bondad también pues la misión - vocación de Dios para mi alma no es la misma para nadie más en el mundo ni en la historia.»<br />Bien dicho, pero erróneamente entendido. Todos aspiramos a la máxima perfección, cierto, y en eso todos somos iguales, y es por eso que afirmo que somos iguales “en bondad”, mas no en cuanto bondad alcanzada, sino en cuanto a bondad aspirada. <br /><br />Pero por otra parte, no todos actuamos esa aspiración a la bondad en mismo modo, forma y consecuencia, y en eso nos diferenciamos unos de otros, en nuestra más o menos adhesión a nuestro fin único: la unión con Dios. <br />Si fuéramos distintos “en bondad”, Dios no sería justo pues a unos nos habría dado más que a otros.<br /><br />Y sí, lo hizo así con María Santísima por un don especialísimo que todas las demás criaturas, nada nos hace desfavorecer, pues lo alcanzado por María Santísima, al beneficio de todo el género humano va encaminado. <br /><br />“«Un dia, el Señor, solo Él sabe cuándo, el mundo terminara.» Solo el Padre, ni el Hijo ni el Santo Espíritu. Esto es prácticamente una herejía”.<br /><br />¿Quién o en qué modo decide aminorar o actuar un castigo? ¿Quién decidió la destrucción de Sodoma y Gomorra y el perdón en Nínive? ¿Fue la sabiduría divina, fue el Padre, fue el Hijo, fue el Santísimo Espíritu? <br /><br />«En la Santísima Trinidad no hay distinción más que en las procesiones divinas que da a origen a la distinción de Personas.»<br />En la Trinidad Sacrosanta, además de igualdad hay jerarquía. Igualdad en divinidad, pero jerarquía en el modo: el Hijo es “engendrado” por el Padre, mientras que el Santo espíritu “procede” del Padre y el Hijo. Y aparte de esta distinción no hay ninguna otra, como bien afirmas. <br /><br />«Pero no hay diferencia en la Sabiduría.»<br />Habría que ver qué es la Sabiduría divina. Leamos a Vladímir Serguéyevich Soloviev (+1900) y su libro “Rusia y la Iglesia Universal”, de donde en modo de anticipo, copio un fragmento: <br /><br />***Hemos mostrado cómo esas relaciones, no pudiendo basarse ni en una división de partes, ni en una sucesión de fases (condiciones ambas igualmente incompatibles con la noción de la Divinidad, suponen en la unidad de la esencia absoluta la existencia eterna de tres sujetos relativos o hipóstasis consubstanciales e indivisibles, a las que pertenecen, en sentido propio y eminente, los nombres sagrados de la revelación cristiana: Padre, Hijo y Espíritu. <br /><br />Ahora debemos definir y nombrar a la misma objetividad absoluta, a la substancia única de esta Trinidad divina. Ella es una. Pero como no puede ser una cosa entre varias, un objeto particular, es la substancia universal o todo en la unidad. Dios, al poseerla, posee en ella todo. Ella es la plenitud o totalidad absoluta del ser, anterior y superior a toda existencia parcial. <br /><br />Esta substancia universal, esta unidad absoluta del todo, es la sabiduría esencial de Dios (Hokhmah, So-phia). La cual posee en sí el poder oculto de toda cosa y a su vez es poseída por Dios, de triple manera. Ella misma lo dice: (iYhovah qanani re'shith darko, qedem mifjalayv, meaz. Dominus possedit me capitulum vise suse, oriens operationum suarum, ab exordio.» También: «Mejolam nissakti, merosh, miqadmey-'arets. Ab asterno ordinata sum, a capite, ab anterioribus térras»*** (Página 314).<br />Continúa más abajo...<br /> <br /><br />Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-58122086790199764142022-09-28T08:28:00.405-03:002022-09-28T08:28:00.405-03:00Jorge Martin Usted ha escrito muchas mas cosas inc...Jorge Martin Usted ha escrito muchas mas cosas incorrectas. Hay una idea muy equivocada y anti cristiana de la libertad en su texto. Y se capta claramente un cierto gnosticismo tambien, al darle mas importancia al conocimiento que a la voluntad, ya que el hombre no adhiere al bien, no por falta de conocimiento, sino porque no querer, simplemente. <br />Por ejemplo podria leer "Libertad, gracia y destino" de Romano Guardini, eso le seria de gran provecho.<br />Dios nos hizo libres para amar como el ama. Sin libertad el amor no tendria sentido. Y eso es algo que lo decidio El, un misterio profundo, en verdad.<br />Y a su vez la fe, si que va madurando, aunque Usted piensa que no. <br />Y esto lo explica muy bien San Pablo. La fe es una virtud teologal, importantisima, lea bien a San Pablo, que es maravilloso.<br />Y no podemos renunciar a mirar la fe desde ese punto de vista humano, tambien, ya que nosotros no somos angeles. Somos espiritus encarnados en el mundo.<br />Estamos hechos de procesos.<br />Y contamos con los sacramentos y la gracia de Dios y podemos pecar y arrepentirnos de corazon.<br />De hecho, la Iglesia es una comunidad orante de pecadores arrepentidos.<br />Si no tenemos en cuenta esa dimension humana podriamos caer en el espiritualismo, en cuyo fondo anida la soberbia,.<br />Ni hablar, acerca de que somos unicos e irrepetibles, pero no por el mal, como dice Usted, somos asi porque Dios nos penso y nos llamo a la vida, a cada uno, en Su infinita bondad. Somos creados por El, y tanto nos ama que envio a su Hijo a dar su vida para redimirnos.Anónimohttps://www.blogger.com/profile/03620988843706211905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-29504152186700604472022-09-27T20:29:20.722-03:002022-09-27T20:29:20.722-03:00Permitame Jorge que me atreva a hacerle un par de ...Permitame Jorge que me atreva a hacerle un par de observaciones/correcciones:<br />1- «…ya que somos únicos e irrepetibles…»<br />Somos único e irrepetibles “en maldad”, porque en lo tocante a la bondad, somos idénticos. Es la maldad la que nos diferencia. <br />Pues no. Somos únicos e irrepetibles en bondad también pues la misión - vocación de Dios para mi alma no es la misma para nadie más en el mundo ni en la historia.<br />2- «Un dia, el Señor, solo Él sabe cuando, el mundo terminara.»<br />Solo el Padre, ni el Hijo ni el Santo Espíritu.<br />Esto es prácticamente una herejía. En la Santísima Trinidad no hay distinción más que en las procesiones divinas que da a origen a la distinción de Personas. Pero no hay diferencia en la Sabiduría. Las tres Divinas Personas conocen el día y la hora. El Hijo dijo que no lo conocía Él pero han explicado muy bien los Padres y teólogos que no lo conocía con "ciencia comunicable a nosotros".<br />El SanjuaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-7060476747995747072022-09-27T07:29:39.021-03:002022-09-27T07:29:39.021-03:00Para Anónimo26 de septiembre de 2022, 9:40
«No lo ...Para Anónimo26 de septiembre de 2022, 9:40<br />«No lo veo asi, la vida no es tragedia, ni comedia, es el drama de la libertad.»<br />Desde el punto de vista del hombre, sí, pero no desde la mirada “Encarnación-Pasión-Muerte-Resurrección” de Dios mismo. <br /><br />«Dios nos dio la libertad para elegir sus caminos o no elegirlos.»<br />Totalmente negativo. Por comer del fruto prohibido nos apropiamos esa potestad, que no es don sino carencia de libertad.<br /><br />«No se puede predecir lo que acontecerá.»<br />Todo lo que acontecerá, Dios lo sabe, y también sus profetas. No se puede predecir “el día y la hora”, pero por lo demás todo es previsible y ya ha sido anunciado. <br /><br />«Y la fe es algo que madura en el ser humano, a medida que este crece en gracia de Dios…»<br />Para que haya nacimiento se necesitan varios elementos, y todos ellos puestos en total coordinación: útero fértil, esperma fecundador, fecundación, anidación, gestación, y nacimiento posterior. <br /><br />El tema de la fe es idénticamente el mismo. Si nuestra conciencia –útero- está sucia, por mucho que recibamos el don de la fe con el bautismo, la fe no puede anidar y no se da ni gestación ni nacimiento sino aborto espontáneo. Y esto es lo que ocurre con la práctica totalidad de los bautizados: que mucho antes del nacimiento “a término” son abortados.<br /><br />«…no una fuerza que anda suelta y dispersa»<br />Todo parte de Dios y de su santísimo Espíritu, que nunca anda suelto ni disperso, pero puede irradiar infinitamente más poderoso que el sol, sobre el corazón preparado para recibirle, sobre una conciencia limpia, pura y clara. A la fe no es que le falte Dios, sino que nosotros con nuestra impureza hacemos de DIU que impide toda anidación del óvulo ya fecundado. Por eso nuestra fe no nace: desde su concepción –santo Bautismo-, queda ya abortada en la infinita mayoría de las almas.<br /> <br />«…sino algo que madura o muere en cada persona…»<br />La fe no es como una manzana verde que puesta encima de la mesa, madura a pesar de haber sido cortada. La fe no madura: crece o decrece, muere o resucita, pero no madura. <br /><br />«…ya que somos únicos e irrepetibles…»<br />Somos único e irrepetibles “en maldad”, porque en lo tocante a la bondad, somos idénticos. Es la maldad la que nos diferencia. <br /><br />«… y creados a imagen y semejanza de Dios.»<br />La imagen de algo, no es la cosa en sí. La semejanza de Dios la tenemos grabada en nuestra conciencia, que se puede manchar o silenciar, pero nunca adulterar. La conciencia del hombre es ese lugar donde Dios ha dejado impresa su imagen, y por eso, una vez condenados al infierno, esa conciencia vuelve a Dios, porque nada divino puede entrar en el infierno. Pero si al final de la vida vamos al Purgatorio para luego ir al Cielo, la conciencia nos acompaña y por los siglos de los siglos, ya se hace nuestra, en modo imperecedero y eterno. <br /><br />«Podemos o no adherir al bien.»<br />Esto hay que entenderlo en otro sentido radicalmente distinto. Si yo no entiendo las matemáticas, no puedo adherirme a ellas. Si no entiendo la partitura ni sé pulsar las teclas, no puedo hacer sonar la melodía. El no adherirse al bien no es un “no querer” sino un “no poder” por falta de “saber”. De ahí la petición del final del Evangelio de Mateo: “id y enseñad…”<br /><br />«Un dia, el Señor, solo Él sabe cuando, el mundo terminara.»<br />Solo el Padre, ni el Hijo ni el Santo Espíritu.<br /><br />«Y allí se verá su Juicio y quiénes son sus benditos e irán a su diestra para contemplarlo eternamente.»<br />Ese que refieres es el “juicio final”, pero antes que este, antes de unirse de nuevo el alma con el cuerpo, hay un “juicio particular”, en el momento del fallecimiento de cada persona. Y es ahí donde se nos clasifica, como bien dices, en este “juicio primero”. Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-44976048281603743472022-09-26T09:40:49.599-03:002022-09-26T09:40:49.599-03:00No lo veo asi, la vida no es tragedia, ni comedia,...No lo veo asi, la vida no es tragedia, ni comedia, es el drama de la libertad. Dios nos dio la libertad para elegir sus caminos o no elegirlos. No se puede predecir lo que acontecera. Y la fe es algo que madura en el ser humano, a medida que este crece en gracia de Dios, no una fuerza que anda suelta y dispersa, sino algo que madura o muere en cada persona, ya que somos unicos e irrepetibles y creados a imagen y semejanza de Dios.<br />Podemos o no adherir al bien. Un fia, el Señor, solo el sabe cuando, el mundo terminara. Y alli se vera su Juicio y quienes son sus benditos e itan a su diestra para contemplarlo eternamente.Anónimohttps://www.blogger.com/profile/03620988843706211905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-215575326392298222022-09-26T08:35:24.669-03:002022-09-26T08:35:24.669-03:00En Polonia, Lituania y Eslovaquia gobiernos conser...En Polonia, Lituania y Eslovaquia gobiernos conservadores y católicos (no diremos confesionales, porque eso es pedir demasiado al sistema liberal). En Italia acaba de ganar un partido cuyo programa empieza con el trilema "Dios, Patria y Familia". En Francia Marine Le Pen, muy lejos de política católica, al menos sí combate el mundialismo, y tienen que movilizarse todos los demás para frenarla. En España no estamos tan bien, pero es probable que el partido conservador-demócratacristiano Vox (provida y antiagenda 2030) sea necesario para formar un gobierno de derechas el año que viene.<br />Digo yo, don Fuenteovejuna ¿por qué no en vez de desear un más que improbable triunfo del sátrapa megalomaníaco de Putin y su apéndice indigno Kyrill en Ucrania (lo siento querido, pero en Europa no va a faltar el gas este invierno; será más caro, pero no faltará; los ricos nunca pasan frío), rezamos y hacemos fuerza para que los ciudadanos de Europa sigan por el camino de cuestionar a la progresía masónico-woke-mundialista y expulsen a los gobiernos de ese signo, como está ya ocurriendo en muchos países?<br />Por dar una idea positiva... al final, no son nuestros deseos los que traerán la parusía, que vendrá cuando Dios quiera. A nosotros la parusía nos tiene que pillan predicando y evangelizando.nachetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-8920757207002136792022-09-25T16:13:25.410-03:002022-09-25T16:13:25.410-03:00Uso el modelo de fe radiactiva pq ni se ve, ni se ...Uso el modelo de fe radiactiva pq ni se ve, ni se huele ni se nota ningún cambio en el organismo vivo en el acto de ser irradiado pero los efectos son devastadores. <br />Esos Santos q mencionas eran puro fuego a todos visible. Hoy la fe es distinta y jamás el hombre de vista simple podrá hallarla, y mucho menos apagarla. ¿Quién o qué podrá encerrar a la energía nuclear? No, la fe ya no está ni en el clero ni en la jerarquía. En ellos solo podrás hallar una fe muerta, vacía.<br />Y perdón por disentir de su opinión pero mi ejemplo de radiactivudad es perfecto para describir la potencia de la fe en nuestro tiempo: ni se ve ni se huele ni se nota pero sus efectos serán devastadores para el ateísmo actual al derrotarlo por completo .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-16082315912534805012022-09-24T15:47:12.521-03:002022-09-24T15:47:12.521-03:00Sus ejemplos tomados de conceptos "cientifico...Sus ejemplos tomados de conceptos "cientificos" son un poco bizarros...y lo que dice respecto de la fe es una mentira gigantesca. Ha habido en la Iglesia extraordinarios Santos Martires que dieron su vida, y esto ha sido por su enorme fe. Hoy no se ve dichca fe en la jerarquia de la Iglesia, no se puede ni comparar.<br />Y mas aun, cuando quieren aprobar todo tipo de monstruosidades como el "casamiento homosexual" e incluso bendecirlo.<br />Pronyo van a bendecir abortos.<br />Y eso, solamente es posible, porque no creen en Dios.<br />Anónimohttps://www.blogger.com/profile/03620988843706211905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-70707223606577780142022-09-24T08:22:28.021-03:002022-09-24T08:22:28.021-03:00En la primera venida de Cristo fue una fe tipo rqd...En la primera venida de Cristo fue una fe tipo rqdiactiva: muy escasa en numero pero con un poder inmenso de convicción. Y esa es la que nos espera en un futuro no lejano, hasta que el misterio de la iniquidad quede consumado. Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-29719514673965946522022-09-23T16:12:40.245-03:002022-09-23T16:12:40.245-03:00O sea que para Usted la no fe, es fe? Curioso razo...O sea que para Usted la no fe, es fe? Curioso razonamiento. Lo que se ve es que la Jerarquia de la Iglesia, ya no cree en nada, solo en el poder y en su narcisismo. Trabajan para el enemigo. Y si es necesario que abunde, la fe es una virtud teologal y un regalo del Señor.Anónimohttps://www.blogger.com/profile/03620988843706211905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-57135999194551635462022-09-23T06:06:18.098-03:002022-09-23T06:06:18.098-03:00Esa es la fe en nuestro tiempo actual: la mayor fu...Esa es la fe en nuestro tiempo actual: la mayor fuerza sobre la tierra. Antes sólo fue fuego, luego pólvora, luego dinamita, pero la escasa fe actual es puro uranio. Y por eso no es necesario que abunde: para cambiar el mundo basta una poca.Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-49715598446291599502022-09-22T15:38:57.315-03:002022-09-22T15:38:57.315-03:00No coincido del todo, la realidad es mezcla, nada ...No coincido del todo, la realidad es mezcla, nada es puro. Nada es tan lineal. Lo que si e claro es que hoy la mistica no abunda, como no abunda la fe.Anónimohttps://www.blogger.com/profile/03620988843706211905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-56749374413682692972022-09-22T03:23:27.571-03:002022-09-22T03:23:27.571-03:00Ya tengo blogs q nadie lee. Es lo primero que hice...Ya tengo blogs q nadie lee. Es lo primero que hice, compartir. Pero este blog es distinto, es escolástico, no es mistico. En la mistica no hay espacio para el debate: simplemente aceptación o negación. Aquí todo es opinión, diversa y dispersa.Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-98852166943931072022-09-21T17:16:25.872-03:002022-09-21T17:16:25.872-03:00Usted, seguramente tienee la mitada una mirada muc...Usted, seguramente tienee la mitada una mirada mucho mas fructifera y realista. Lo cierto que la Iglesia se esta pudriendo por dentro. Hagase un blog como el de Wanderer y enseñe como hacer para tener una mirada tan limpida y profunda como la del mismo Dios.Anónimohttps://www.blogger.com/profile/03620988843706211905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-17963952299787216702022-09-21T06:01:34.060-03:002022-09-21T06:01:34.060-03:00Ante el hecho que nos muestra -utilitarismo liturg...Ante el hecho que nos muestra -utilitarismo liturgico- caben dos aproximaciones distintas. <br />1) Desde el entender humano -la viga en el ojo- concluimos que la Iglesia en Argentina está mal y así seguirá por tres generaciones más. <br />2) Desde la divina providencia -la paja en el ojo ajeno, tal como Eck lo analiza en artículo posterior- veremos todo claro y perfectamente motivado. Sin sombrías tinieblas. <br />Le animo don Wanderer, a usar este segundo modo de ver en futuros artículos que escriba, por ser más fructífero y realista.Jorge Martínhttps://www.blogger.com/profile/05864958315801009332noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-68025195710056447012022-09-20T13:01:56.439-03:002022-09-20T13:01:56.439-03:00Misa con Leon Gieco, un cura rockero gordo y borra...Misa con Leon Gieco, un cura rockero gordo y borracho tocando un tema de Pappo, zurdos, drogadictos, sinverguenzas vestidos con sotana, y en las pateticas imagenes, se nota que comen y beben como reyes, estan obesos como dictadores africanos, no me extrañaria que usen drogas y practiquen toda clase de degeneraciones. <br />Cuantas mas cosas faltaran ver? Han convertido la casa de Dios en una cueva de ladrones, delincuentes, borrachos, degenerados, pero lo van a pagar, tarde o temprano.Anónimohttps://www.blogger.com/profile/03620988843706211905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-53847671370702592932022-09-20T09:40:31.971-03:002022-09-20T09:40:31.971-03:00Jajaja... me hace acordar a los que decían que Bol...Jajaja... me hace acordar a los que decían que Bolsonaro salvaría Brasil porque se llama Jaír MESÍAS Bolsonaro... igual tenía más sentido que decir esas cosas de Cristina Fernández viuda del Tuerto.<br />Lo que hay que leer, por Dios.Âνδρέαςhttps://www.blogger.com/profile/00709004890313382452noreply@blogger.com