tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post7665444940128931220..comments2024-03-28T17:57:20.201-03:00Comments on Caminante Wanderer: Carlismo argentinoWandererhttp://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-54353166019166523482013-08-22T21:59:40.306-03:002013-08-22T21:59:40.306-03:00Una respuesta realista mas reciente al aparente di...Una respuesta realista mas reciente al aparente dilema entre las dos posturas políticas del catolicismo en estas tierras es lo que hizo García Moreno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-16511131784926572522013-08-20T16:17:51.991-03:002013-08-20T16:17:51.991-03:00Algunas reflexiones:
a) Coincido con Amílcar. En...Algunas reflexiones: <br /><br />a) Coincido con Amílcar. En los que conozco el nacionalismo es un sentimiento. El problema es que creen que hacen política. <br /><br />b) En la misma línea, hablar de una opción política impracticable no parece muy lógico. Es como decir que tengo una visión ética, pero que es impracticable. <br />Si una opción políticca no puede llevarse a la práctica -aunque sea parcialmente- es una mera ensoñación (o un sentimiento, como dice Amílcar). <br /><br />c) No conozco lo suficiente para detectar dónde está el problema, pero los nacionalistas tienen problemas de conducción. Como si les costara detectar y resolver problemas reales. <br /><br />d) Si la Argentina es una realidad, la democracia actualmente también lo es. Esperar la revolución nacional o el caudillo providencial en la situación actual es absurdo. Parece un modo de evasión de la realidad. <br />No estoy de acuerdo con la democracia actual, pero no alcanza con la queja y la crítica, hay que hacer el trabajo cultural (proponiendo soluciones reales, derivados de principios sanos) para que en algún momento se produzca un cambio.<br /><br />e) Tanto mirar a la historia muestra que no hay un proyecto real a llevar a cabo.<br /><br />Slds., <br /><br />El Cuyano. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-9548274761943564102013-08-20T15:58:05.408-03:002013-08-20T15:58:05.408-03:00Pretender un 1810 que no haya sido revolucionario ...Pretender un 1810 que no haya sido revolucionario es creerse lo de la fidelidad jurada a Fernando VII mientras mataban a Liniers, u olvidar a los "universitarios" pestíferos de aquella Primera Junta y de paso a sus ideas.<br />Es buscarle el pelo al huevo hasta encontrárselo.<br />No señores, 1810 es la antesala de 1816.<br />El problema del dato erudito es que no sobrevuela la época entendiéndole el espíritu.<br />No olviden que también el racismo se compone de erución y otra cuota de ciencia ficción.<br />Hay que evitar embotarse con el dato que calza justo y mirar con simplicidad todo el proceso.<br /><br />Lo llamativo es que lo mismo dicen de 1810 algunos carlistas reivindicando el "juntismo", pues la posibilidad de aquella Junta fiel al rey estaba posibilitada por la ley tradicional. Aunque luego, por supuesto, no justifiquen la independencia.<br />No deben reivindicar la independecia, ni la Junta anterior.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-31599988998368424652013-08-20T14:46:15.022-03:002013-08-20T14:46:15.022-03:00Muestra de la manipulación nacionalista: el tan me...Muestra de la manipulación nacionalista: el tan mentado "Mayo Revisado" del Dr. Díza Araujo.<br /><br />Sugiero que sigan el tratamiento que les da a los hermanos González Balcarce. <br /><br />En unas páginas, los preclaros patricios de la reacción conservadora saavedrista. <br /><br />Un poco más adelante, sicarios del imperialismo inglés, etc.Charondasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-76113344839840732652013-08-20T13:47:34.467-03:002013-08-20T13:47:34.467-03:00A ver si nos vamos entendiendo. La historia es his...A ver si nos vamos entendiendo. La historia es historia de lo que fue, no de lo que pudo haber sido, o de lo que nos hubiese gustado que fuera. Nos hubiese gustado que el Imperio Hispano Católico no se extinguiera; y que nosotros nos constituyéramos en “la última avanzada de ese Imperio”, como cantaba Anzoátegui. Nos hubiese gustado que Mayo no hubiese sido necesario; y seguiremos repitiendo con José Antonio: “si volvieran Isabel y Fernando, ya mismo me declaraba monárquico”; esto es vasallo de aquella Corona por la cual la monarquía se reencontró a sí misma como forma pura y paradigmática de gobierno. <br /><br />Nos hubieran gustado tantas cosas. Pero los hechos se dieron de otro modo, seguramente por permisión de la Divina Providencia. Y no renegamos de nuestro Mayo Católico e Hispánico, ni de una autonomía que no era desarraigo, ni separación espiritual, ni ingratitud moral. No renegamos de aquellos patriotas que, portadores de sangre y de estirpe hispanocriolla, tuvieron que batirse al fin, heroicamente, para que esa autonomía fuese respetada.<br /><br />Extracto del link traido más arriba del artículo de A. Caponetto.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-61878606683816716812013-08-20T13:42:16.892-03:002013-08-20T13:42:16.892-03:00Tiburcio, sobre el punto "e" de su comen...Tiburcio, sobre el punto "e" de su comentario debo decirle como carlista que Ud tiene razón.<br />Efectivamente hay una muy minoritaria cantidad de carlistas hisponoamericanos que detestan a Rosas porque lo consideran un girón más en el establecimiento de la república. Si bien eso es cierto, estos cofrades olvidan que aquellos caudillos hicieron lo mejor con lo posible en un lugar y momento dado.<br />Aquel es un carlismo purista que interpreta la historia olvidando que es historia de la política y que la política no es un purismo sino un ejercicio de lo prudencial.<br />Un carlismo de aquí, coincidiendo con ciertos vectores que vienen de la tradición política española, no puede dejar de ver la historia como hijo de esta tierra.<br />Con esos carlistas tengo menos en común que con los nacionalistas.<br /><br />El Autor del Post.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-29182374391284211782013-08-20T13:13:21.773-03:002013-08-20T13:13:21.773-03:00wANDERER UD. HABLA DE LOS MALOS LECTORES Pero no a...wANDERER UD. HABLA DE LOS MALOS LECTORES Pero no analiza que lo que puede llegar a ser malo es el post.<br />No por no opinar como ud, se es un mal lector, es mas le voy a decir, cuanto mejor leo más me doy cuenta de que no tiene razón. <br />Saludos Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-85752818844038992272013-08-20T12:21:32.692-03:002013-08-20T12:21:32.692-03:00No puedo dejar de insistir en la bajísima capacida...No puedo dejar de insistir en la bajísima capacidad de lectura que tiene la gente. Vean, por ejemplo, el comentario de Roberto Fraile que asume que el post está destinado a pegarle a los nacionalistas. Concretamente, estamos abusando de ellos porque ahora son débiles. <br />¿De dónde saca semejante cosa? Disentir en algunos criterios con algunos amigos significa "pegarles" y "abusar" de ellos? <br />Algo no funciona en mucha gente...Wandererhttps://www.blogger.com/profile/12627188765184070835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-88091117035340994612013-08-20T10:33:06.878-03:002013-08-20T10:33:06.878-03:00Y que me dice de lo que dice Caponeto, W.?
http:/...Y que me dice de lo que dice Caponeto, W.?<br /><br />http://cruzamante.blogspot.com.ar/2011/05/25-de-mayo-de-1810.html<br /><br />Que tiene toda la razón:<br /><br />Santa Juana de Arco debió haber luchado por la "independencia" de Francia.<br /><br />Y al cuerno con la Piedad Patriótica!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-90979344471715279812013-08-20T10:28:42.062-03:002013-08-20T10:28:42.062-03:00Hablan de la semana de mayo de 1810 pero sospecho ...Hablan de la semana de mayo de 1810 pero sospecho que muy pocos saben exactamente que pasó allí, incluido usted W. ¿Por qué no leen el libro excelentemente documentado de Díaz Araujo al respecto? Las precauciones contra el nacionalismo son muy endebles... no tienen otro "enemigo" a quien pegarle? No es muy noble abusarse de los que ahora son débiles.Roberto Frailenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-80477257783140162332013-08-20T09:13:29.024-03:002013-08-20T09:13:29.024-03:00Estimado Don Wanderer:
Algunas...Estimado Don Wanderer:<br /> Algunas módicas sugerencias, si me lo permite:<br /> a)Reconocer que muchos se llaman nacionalistas, pero que una cosa distinta es el Nacionalismo Católico. Una buen definición doctrinal del mismo se halla en "Catolicismo y Nacionalismo", de Alberto Ezcurra Medrano, el cual, se ubicaba muy próximo al carlismo.Sugiero a la vez, leer la Introduciòn de Antonio Caponnetto a su propio libro en dos tomos: "Del Proceso a De la Rua".<br /> b)Reconocer que algunos se llaman "nacionalistas católicos" pero no lo son. Tal el caso de De Sancho y análogos. Por eso es imprescindible estudiar el libro de Antonio Caponnetto"La perversion democrática".<br /> c)Reconocer que algunos nacionalistas no adscriben al revisionismo burdo de ciertos revisionistas nacionalistas. Para eso Antonio Caponnetto ecribió tres tomazos titulados "los críticos del revisioniosmo histórico".<br /> d)Reconocer que algunos nacionalistas son admiradores de Liniers y detractores de sus verdugos.Sugiero leer los "Poemas para la Reconquista" de Antonio Caponnetto, y del mismo autor su "El Bicentenario en el aula".<br /> e)Reconocer que no siempre los caristas han sido ni son justos en sus juicios negativos contra la historiografía revisionista. Véase al repecto el último libro de Antonio Caponneto: "Notas sobre Juan Manuel de Rosas".<br /> Dejo nomás la inquietud y vuelvo a mi claustro monástico, que es la segunda vez que abandono para bloguear.<br /> Tiburcio Ochoteco Tiburcio Ochoteconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-51834242596246306932013-08-20T08:24:29.763-03:002013-08-20T08:24:29.763-03:00Sí, claro, ese rey francés fue Luis XIV. Los reyes...Sí, claro, ese rey francés fue Luis XIV. Los reyes necesitaban de las finanzas para sus guerras y otros costes, pero los banqueros no podían pasarse de listos ni pretender cobrar siempre sus usuras.<br />No solo Luis los mataba.<br />No olvidemos que el primer acto de gobierno muy popular de Enrique VIII de Inglaterra fue hacer lo propio con Richard Empson y Edmund Dudley para regocijo de los buenos vecinos del reino.<br /><br />La obra continuadora de la Ciudad Cristiana, efectivamente, fue La Ruptura del Sistema Religioso en el Siglo XVI. Y a ésta la continúa Las Oligarquías Financieras Contra la Monarquía Absoluta.<br /><br />No hay que perder de vista que el proceso revolucionario nace con el cambio valorativo en el espíritu burgués que es muy anterior a 1789. Si no se entiende esto y el problema que suponía para el capitalismo la existencia de monarcas, sean buenos o malos, no se entenderá la Revolución, ni en Francia, ni la nuestra de 1810, ni ninguna.<br /><br />La república fue el instrumento que en todo el mundo hizo posible ese cambio axiológico hacia el dinero de pocos para empobrecimiento de muchos.<br /><br />Podríamos dar detalles, pero tiene más sentido aquí que se entiendan estas líneas generales, que si no no se entiende nada.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-22490727860111778062013-08-20T07:47:20.360-03:002013-08-20T07:47:20.360-03:00Hay algo que no me cierra en todo esto. Por caso, ...Hay algo que no me cierra en todo esto. Por caso, por qué no ser "Cesarista"?<br />Está en la historia Wanderer.<br />Florentino.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-78063837805297532082013-08-20T07:41:52.677-03:002013-08-20T07:41:52.677-03:00Bueno Wanderer, no le pregunté que pensaba de Capo...Bueno Wanderer, no le pregunté que pensaba de Caponeto sino de lo dice al respecto, que para eso le pegué el link y no el texto mismo (para eso estan los que pegan textos kilométricos que nadie lee).<br />Anonimo preguntón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-8736625343761519092013-08-20T07:38:57.958-03:002013-08-20T07:38:57.958-03:00Los "nacionalistas peronistas" (otro cír...Los "nacionalistas peronistas" (otro círculo cuadrado) se agregan lo de "nacionalistas" para no quedar como unos negros. Pero son peronistas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-92002460235988762762013-08-20T05:47:49.497-03:002013-08-20T05:47:49.497-03:00Qué grandes habríamos sido en la Hispanidad (una s...Qué grandes habríamos sido en la Hispanidad (una suerte de Commonwealth, mejorada y perfeccionada) soñada por Vizcarra y Maeztu: las patrias hispanas confederadas y a su cabeza un verdadero rey legítimo tradicional y católico. Todo lo demás siempre estará viciado.<br /><br />L.R. B. Díaz-GüemesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-46907243790914906312013-08-20T03:57:55.884-03:002013-08-20T03:57:55.884-03:00Desde Caín, las patrias siempre nacieron de un ase...Desde Caín, las patrias siempre nacieron de un asesinato fundador, Dios permite el mal, como el asesinato del Abel Liniers, a manos de aquellos Caines revolucionarios parricidas, en providencia del bien, es decir, para que aquel Reino de Indias no siguiera el mal ejemplo de la madre patria y aquello resultara más funesto aún. Argentina no debe ya ser Española pero los nacionalistas si deben ser españoles. Un carlista español.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-67868442073123447942013-08-20T02:07:35.741-03:002013-08-20T02:07:35.741-03:00Algunas cosas...
Noto cierta confusión en lo que ...Algunas cosas...<br /><br />Noto cierta confusión en lo que a "hermenéutica de la historia" respecta. Una interpretación dada -digamos, correcta si se quiere- del pasado no significa que fatalmente se deba adherir a una posición política puntual que pretende -al menos en sus postulados- la instauración de un orden político y de un gobierno tras él. En criollo: sostener que la revolución independentista fue liberal es, fatalmente, ser carlista.<br />Primero porque es una falacia y segundo porque pretende lo imposible: simplificar la complejidad del hombre.<br /><br />Además, agrego, me da un poco de risa la notoria eliminación de - virtualmente- TODO dato acerca del carlismo en la calle, del carlismo de endeveras, del carlismo como "opción política", del carlismo de las tres guerras (que quizás fue una sola, la primera), del carlismo de la guerra civil española, del carlismo de los 80´s, de Montejurra, de las disputas dinásticas y del cotilleo familiar.<br />Por otro parte no hay empacho en señalar las manchas oscuras del nacionalismo argentino.<br /><br />Pretender un "programa nacionalista" es pedirle peras al olmo y ningún nacionalista realmente cree en la necesidad de una unión doctrinal, a la peronista, de su "palo". Nadie grita "unidad de concepción para la unidad de acción porque, simplemente, no hay acción política real posible. El nacionalismo es otra cosa y, los carlistas son, con algunas excepciones, nacionalistas que niegan serlo.<br />Lo feo en correr con la vaina o contar anécdotas acerca de personajes del presente o el pasado de ambos "palos" (que yo creo uno solo). Son chicanas y...más bien pedorras.<br /><br />Es como que yo termine mi comentario diciendo que S.A.R Don Sixto de Borbón se afilió, al Partido Justicialista. Sería un golpe bajo y sería, además, verdad.<br /><br />StaplesStaplesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-25849531657243809752013-08-19T22:36:20.625-03:002013-08-19T22:36:20.625-03:00Sería muy aburrido para todos hacer una cuestión s...Sería muy aburrido para todos hacer una cuestión semántica acerca de lo que significa, o no, "opción política".<br /><br />Los que marchan allá con sus boinas coloradas y hacen la Misa por los caídos (los conozco), no son locos, ya lo dijo usted. Son nobles, también lo dijo. Y ser noble es una opción política, aunque no sea democrática, y aunque ni siquiera sueñen con tomar el control del Estado.<br />Y digo "opción" porque la nobleza se puede claudicar. Como hicieron los de la casa de Orleans.<br /><br />Es tan política como la peregrinación de Pentecostés a Chartres, o tener una imagen de Juana de Arco en el escritorio,o pedir la canonización de Liniers. Es política personal, familiar, y es una forma de estar frente a las cosas. Sus "categorías", si cabe el término, son políticas. Si no, es dilettantismo decadente. <br /><br />Justo hoy leía un artículo de Miguel Ayuso "Nación y Nacionalismo. Una reflexión sobre el pensamiento de Nicolás Gómez Dávila" <br />Le dejo el link junto con un cordial saludo.<br /><br /><br />http://www.fundacioneliasdetejada.org/Documentacion/Anales/PDF%20ANALES%2015/ANA15-083-094.pdfJhttps://www.blogger.com/profile/12634293172724647135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-29443725305016738192013-08-19T22:27:12.203-03:002013-08-19T22:27:12.203-03:00¿Alguna idea para construir el país de hoy?¿Alguna idea para construir el país de hoy?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-85764389553878935512013-08-19T22:22:16.791-03:002013-08-19T22:22:16.791-03:00Anónimo de 21:53,
Cuidado con esas críticas tan l...Anónimo de 21:53,<br /><br />Cuidado con esas críticas tan livianas a la monarquía borbónica. No fueron los austrias, pero ni remotamente lo que enseñan los manuales.<br /><br />Y, en primer lugar, una monarquía. Única forma de gobierno directamente combatida por las finanzas desde el S XVII porque no eran comprables (no necesitaban más poder que el político). No olvide que un rey de Francia, cuando no pudo pagar sus deudas, sencillamente mandó a matar al banquero. La cosa no era tan noble como en la Edad Media, pero seguía funcionando. Dejó de funcionar con las repúblicas, auténticos poderes entre bambalinas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-90507967433772527342013-08-19T22:16:11.359-03:002013-08-19T22:16:11.359-03:00Convengamos que la mejor medida de Carlos III, fue...Convengamos que la mejor medida de Carlos III, fue la expulsión de los jesuitas. Si esa medida se hubiese mantenido, hoy no tendríamos al sinvergüenzas de Bergoglio como papa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-82876004052302647412013-08-19T21:54:34.014-03:002013-08-19T21:54:34.014-03:00seguiremos repitiendo con José Antonio: “si volvie...seguiremos repitiendo con José Antonio: “si volvieran Isabel y Fernando, ya mismo me declaraba monárquico”<br />ta bueno eso..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-68616572690576235722013-08-19T21:53:34.327-03:002013-08-19T21:53:34.327-03:00Perdón, si el carlismo es reivindicación de la mon...Perdón, si el carlismo es reivindicación de la monarquía española anterior a la ilustración, y mejor todavía, anterior a los borbones, podría estar de acuerdo (aunque es bien anacrónico dado que desde 1816 quiérase o no este es otro país). Pero si el carlismo reivindica la monarquía española de un Carlos III o de un Carlos IV, ¿me pueden decir qué tiene de bueno?; monarcas rodeados de masones, un Carlos III que echó a la Compañía de Jesús de toda América !!! Eran una verdadera vergüenza de monarcas, para quienes había quedado muy atrás el alto sentido de justicia y de servicio a Dios que habían tenido los Reyes Católicos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3867065999767864372.post-57293720684470337412013-08-19T21:40:30.800-03:002013-08-19T21:40:30.800-03:00http://youtu.be/ompSCgsmbQchttp://youtu.be/ompSCgsmbQcAnonymousnoreply@blogger.com