Páginas

jueves, 26 de noviembre de 2020

Apostasía: insoslayable evidencia

 

Hablábamos hace algunos días sobre la realidad de un cisma silencioso que estaba ya presente entre nosotros y en el que los cismáticos eran los miembros de la iglesia oficial que se había separado de la iglesia de los apóstoles, de los Padres y de los santos, es decir, de la iglesia de Cristo. Un extraño cisma encabezado por el Papa Francisco y secundado por la mayor parte de obispos, sacerdotes, religiosos y fieles. Si yo mismo hubiese leído este párrafo un tiempo atrás, no habría seguido con la lectura del artículo. Me hubiese resultado suficiente para calificar a su autor de exaltado y extremista. Y estimo que muchos de lo que lo lean ahora me calificarán del mismo modo.


Sin embargo, ante nuestro ojos se está desplegando con evidencia insoslayable la realidad de una apostasía que fue pintada hace muchas décadas por quienes nos precedieron: la traición de los hombres de iglesia y su entrega a los poderes y al espíritu del mundo.

Y hablo de una evidencia cuyo único modo de ser negada es tapándose los ojos, o la inteligencia. Y pongo como ejemplo un hecho que pasó inadvertido. Hace pocos días tuvo lugar el congreso de “superiores y superioras” generales de congregaciones religiosas dedicadas a la enseñanza y, por supuesto, el Papa Francisco hizo su aparición virtual en el condumio, dejándoles un mensaje del que transcribo las partes centrales:

El Pontífice invita a los religiosos a entrar en tres líneas de acción concreta: “centrarse, acoger e implicarse”.

Centrarse, entendido como centrarse en la persona, en “su valor, su dignidad, para poner de relieve su propia especificidad”, de manera que los jóvenes crezcan y maduren en “las capacidades y recursos necesarios para construir juntos un futuro de justicia y paz”.

Por esta razón, la acogida se convierte en “escucha del otro, de los destinatarios de nuestro servicio: los niños y jóvenes” necesitados, haciéndoles “atentos a otro tipo de voces, que no son sólo las de nuestro círculo educativo” para que no se “encierren en su propia autorreferencialidad” y para que “se abran al grito que brota de todos los hombres y de la creación”. El objetivo es “animar a nuestros niños y jóvenes para que aprendan a relacionarse, a trabajar en grupo, a tener una actitud empática que rechace la cultura del despilfarro”, “a salvaguardar nuestra casa común”, “adoptando estilos de vida más sobrios”, “respetando los principios de subsidiariedad y solidaridad y la economía circular”.

“Involucrarse y comprometerse”, dice el Papa Francisco, presupone “el compromiso activo de todos en esta labor educativa” para lograr “una mirada crítica, capaz de comprender los problemas en el campo de la economía, la política, el crecimiento y el progreso, y de buscar soluciones que estén verdaderamente al servicio del hombre y de toda la familia humana en la perspectiva de una ecología integral”.

Estaban presentes en la reunión los sucesores de San Juan Bautista de Lasalle, de San José de Calasanz, de San Marcelino Champagnat, de San Juan Bosco y de tantísimos otros santos y santas que fundaron un sinfín de congregaciones religiosas, que fueron la flor de la iglesia, destinadas a la educación de niños y jóvenes y dirigida a un solo objetivo: hacer de ellos buenos cristianos a fin de que alcanzaran el cielo. Además de enseñarles las letras, las ciencias y las artes con pasión y calidad, les enseñaban sobre todo el camino de la salvación. Era esto tan obvio que nadie podía pensar siquiera en otra posibilidad o, mejor aún, los únicos que la pensaban eran novelistas o exégetas de imaginación calenturienta como Benson, Castellani, Soloviev, Hugo Wast y tantos otros. 

Lo que tenemos ante nuestros ojos —y que los neocones tomen nota puesto que no se trata de interpretaciones antojadizas—, es que el Sumo Pontífice propone que todas las congregaciones religiosas dedicadas a la enseñanza promuevan una educación en la que Cristo, la salvación del alma y las verdades de la fe están completamente ausentes. Más aún, tampoco están presentes las ciencias, las letras y las artes. Los únicos objetivos son los mismos proclamados durante siglos por el humanismo masónico y anticristiano, la promoción del hombre por el hombre mismo, despojado de cualquier indicio de trascendencia y encerrado en el mundo inmanente de la fraternidad ecológica y universal.

A estas alturas, nadie puede hacerse ya el distraído. Estamos ante una gran apostasía encabezada por el Sucesor de Pedro, secundado por una riada de obispos apóstatas y cobardes, y de curas y fieles bobos y cómodos, que están convirtiendo a la iglesia visible en una ciénaga en la que más pronto que tarde deberemos dejar de embarrarnos. 


74 comentarios:

  1. Mire don Wanderer, de esta no salimos. A embarrarse o a estar fuera de la Iglesia. A padecer y sufrir defendiendo lo que vaya quedando, hasta que vuelva el que ha de volver.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pienso que no se sabe si estamos en la Gran Apostasía y el Reino del Anticristo como antitipo (original) o como tipo (análogo), pero Francisco sin duda mundaniza a las escuelas católicas, convirtiéndolas en excuelas caóticas...

      Eliminar
  2. La reciente aclaración de Viganò sobre el affair McCarrick, es una pieza de obús de 155mm explotada no en las orejas de los oficiales vaticanos, maffia rosa, masonería eclesiástica o como quieran llamar a este rejunte mundial de inmanentes emasculados, sino en la de los fieles que aún tienen dudas de salir del barro como bien aclara W.
    El Ignoto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La mayoría de los fieles ni se entera de lo que está pasando porque sus párrocos, afines en su mayoría a Bergoglio, se encargan de explicar las cosas a conveniencia. Además, la papolatría es dogma de fé entre los creyentes de a pie. Mal pronóstico tiene la Iglesia. La de Cristo será minúscula y perseguida por la oficial de Bergoglio.

      Eliminar
  3. Los fundadores de las órdenes dedicadas a predicar el Evangelio y difundir la cultura cristiana en la enseñanza, hoy serían perseguidos por la Iglesia por no ser abiertos al mundo.
    Así de simple y de terrible.
    La sal que no sala. La engañosa luz del mundo que deja de conducir por el único Camino, que es la Verdad que nos libera y lleva a la Vida eterna, se ha entronizado en casi todos los lugares visibles de la Iglesia Católica, empezando por la cabeza.
    ¿Ya no será "Piedad y Letras" el lema que animará a esas órdenes?
    Este desastre se veía venir. No eran pesimistas amargados los que lo anticipaban. Solo insobornables testigos de la realidad que, de manera preocupante y creciente, iba apareciendo paso a paso.
    Y si alguna duda quedaba, estos signos inequívocos del grado de podredumbre, la disipan.
    "El que no está conmigo, está contra Mi" y "El que no recoge conmigo, desparrama".
    Mal que les pese a los que tuvieron la ocurrencia de hacer escolas donde la piedra fundamental no es aquella que desecharon los arquitectos.

    ResponderEliminar
  4. No me parece para nada un artículo exaltado o extremista, sino que refleja una realidad. Ahora bien, tras las palabras del Papa no veo tanta apostasía como gilipollez y tontería. Quiero decir que creo que no obvia ciertos temas porque sea apóstata sino más bien porque es un indigente mental y dice lo que piensa que hay que decir, lo cual no le disculpa que sin querer contribuya a la apostasía y de eso si debería sr consciente. Ni tanto ni tan poco, más bien tonto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jorge es la personificacion de la inutilidad peronista llevada al vaticano. Siguen gobernando sin resolver la decadencia de Argentina y ahora le toco a la Iglesia. Pobre Iglesia en que manos ha caido.

      Eliminar
  5. Como añadido a mi comentario anterior. Es que no parece que el Papa proponga nada, ese es el problema. No es que instaure un orden apostático, sino más bien no recuerda las verdades de Fe para salvarse. Insisto en que no lo estoy defendiendo, le estoy reprochando sus actos.

    ResponderEliminar
  6. Francisco no es tonto. Es mucho más astuto de lo que parece. Hombre pragmático, naturalmente maquiavélico. No habla sin pensar, no se contradice porque sí. Ojo, españoles, hemos exportado a Roma la quintaesencia del porteño peronista.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo, no estoy de acuerdo con usted cuando dice que el "presidente del Vaticano", usted le llama Papa, es más tonto y gilipolla que apóstata. Definitivamente solo un malvado que odia a la Iglesia puede actuar de esta manera. Nadie puede equivocarse tanto sin realmente quererlo. Nadie puede hacer tanto daño sin calcularlo. Nadie puede contradecir 2000 años de dogma, doctrina y magisterio, sin tenerlo perfectamente planificado. Lo que pasa es que el tipo es, eso sí, un gran engañador, para eso sí, es astuto.

    ResponderEliminar
  8. Bergoglio no es "tonto" ni "indigente mental", bien que sabe perseguir a los que tratan de mantener la doctrina católica, ahí se ve que tiene una clara intencionalidad y un plan de llevar a la Iglesia para un lado bien definido. Si no, sería "random" tiraría pavadas para todos lados.
    La cuestión aquí es si son los católicos de la parte de abajo de la pirámide (perdón por la imagen poco cristiana XD) es decir laicos y sacerdotes de a pié, los que se van a hacer los tontos y los indigentes mentales o si los son de verdad. Pienso en la gente que veo cuando voy a misa, muchas viejas, algún viejo, alguna matrimonio joven con un chico o dos, algún pibe aquí y allá, levantarse, sentarse, cantar "juntos como hermanos", no dan para mas. Y los curas, quizás alguno que sea medio viejo sin ambiciones también te diga estas cosas en privado, pero hasta ahí, que el chusmerío puede llegar al obispo. Quizás uno tampoco da para mas tampoco.
    Para mí no hay solución humana, ni por arriba ni desde abajo, aquí cada uno se tendrá que arreglar con el aceite que tenga en su lámpara.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ud dice: "veo cuando voy a misa, muchas viejas, algún viejo, alguna matrimonio joven con un chico o dos, algún pibe aquí y allá, levantarse, sentarse, cantar "juntos como hermanos", no dan para mas." Esa misma imagen tengo yo de la última vez que fui a misa nueva. Pero la imagen cambió rotundamente cuando comencé a asistir a misa tridentina. Lo primero que llama la atención es la cantidad de varones. Sé que no siempre es posible asistir a los lugares donde se celebra la misa de trento , hay que buscar. A pesar de esto,claro que no hay solución humana, pero hay que estar atentos a las barquitas que están disponibles una vez que comenzó a hundirse el Titanic.

      Eliminar
  9. 8:33 en esa estupidez mental te deja la apostasia ¿o se cree que es indiferente ir cayendo de error en error?, no esto tiene sus consecuencias y es la estolidez mental.

    ResponderEliminar
  10. Don Wander: No me atrevería todavía a juzgar sobre el plano de las intenciones. Pero abro juicio coincidente con el suyo respecto de su apreciación sobre el contenido doctrinal de las citadas expresiones del papa Francisco, en cuanto que por su carácter abiertamente inmanentista, son sumamente preocupantes.
    Detallo: primero: Sobre el propósito de proponer una nueva meta a los responsables de la formación de los colegios católicos: "para construir juntos un futuro de justicia y paz". Entiendo que este objetivo puede ser refrendado por cualquier hombre de buena voluntad del mundo, y no voy a ser yo quien se oponga a ello. Pero, en honor a la verdad, debe reconocerse que si no se lo ordena hacia el objetivo final de todo cristiano, cual es el de buscar la propia conversión y la de todos los hombres para conducirlos hacia Dios, pierde todo su sentido. Porque, en el mejor de los casos este objetivo, por noble que fuera, sólo podría ser una meta intermedia, pero, de ninguna manera, la meta principal, que debe mover a todo cristiano, que es la causa final, a la luz de la cual, se deben entender todas las metas intermedias, porque se trata de una meta puramente inmanente, la que, escindida de su ordenación a una meta trascendente, pierde todo su valor de salvación. Y, si no se menciona expresamente, la causa final última, difícilmente se pueda reconocer en esta expresión el sentido cristiano que se quiera dar a ese futuro de justicia y paz. Pues, si se omite la referencialidad a esa meta última, enseñada por Nuestro Señor Jesucristo, mal se podría tener en claro el sentido de las metas intermedias. Ya hemos conocido muchos proyectos humanos donde lo que se buscaba era parecido a este supuesto propósito de justicia y paz. pero que tanto, desde el vamos como a la postre, dieron lugar a la concreción de inhumanos, y, por supuesto, anticristianos, opresores sistemas de gobierno.
    Segundo: respecto de los medios. "Haciéndoles atentos a otros tipos de voces"¡, que no son sólo las de nuestro círculo educativo. ¿No se advierte acá que, al hablar de este modo, lo que se está proponiendo no es otra cosa que saltar la segura cerca de la fe, para correr el riesgo cierto de abandonar la única fuente de la formación cristiana, que es la expresa fidelidad el Depósito de la Fe, constituida por la Tradición, las Escrituras y el Magisterio de la Iglesia? ¿Que, al preguntar "a otros" sobre lo que tenemos que hacer los cristianos, en cuanto cristianos, estamos dejando de escuchar no sólo al santo testimonio de su bimilenaria Iglesia constituida por legiones santos, esto es, por apóstoles, mártires, confesores y vírgenes consagradas, sino también al divino testimonio de su propio Fundador? Paradojalmente, si quien pide esto es la misma cabeza de la Iglesia, entonces, implícitamente, en la misma medida, nos está pidiendo que dejemos de escucharlo.
    Tercero: sobre la insistencia en el fin inmanente: "Para lograr una mirada crítica capaz de comprender loa problemas en el campo de la economía, la política, el crecimiento y el progreso y de buscar soluciones que estén verdaderamente al servicio del hombre y de toda la familia humana en la perspectiva de una ecología integral". Modo de hablar en el que se insiste en la omisión de toda finalidad trascendente que, lamentablemente, no hace más que recordarme al de los promotores de la llamada "educación sexual integral", donde el común denominador es la omisión del punto fundamental que mueve a toda conducta cristiana, como es su debida ordenación al esencial cumplimiento de la voluntad de Dios. Como decían los antiguos: "Corruptio optimi pessima". ¡El Señor asista a nuestra Iglesia! ¡Alabado sea Jesucristo!

    ResponderEliminar


  11. Entiendo , que la Historia de la Iglesia , no es solamente lo que pasa en Roma , sino , lo que pasa en toda la Iglesia .

    Personalmente , por lo que veo ( y conozco ) lo que pasa en zona de misiones en todos los continentes , no soy tan pesimista .

    JPB

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y qué quiere decir con eso de que no es pesimista? Qué es lo que espera de las misiones? Salvo mantener la fe de pequeños rebaños , no sé qué se puede esperar más que la Vuelta de Nuestro Señor Jesucristo.

      Eliminar
  12. 10:26,estoy muy de acuerdo con usted. Llevo 7 años forzandome a suspender cualquier juicio de intenciones sobre el papa, a pesar de que muchas de las palabras, testimonios y escritos del Francisco de contenido doctrinal me inducen frecuentemente a precipitar un juicio de ese tipo, al que todavía me resisto. Esta intervención del papa que se comenta aquí, a propósito de la enseñanza en los colegios católicos, me plantea lo mismo. La meta señalada por Francisco, los medios para alcanzarla y los objetivos finales de la enseñanza que él propugna son tan planos, tan inmanentes, tan ajenos a la propuesta cristiana fundamental -la conversión personal y la creencia en el Evangelio para ganar la vida eterna- que una vez más me pregunto cuáles son las intenciones últimas del papa y qué destino quiere dar a la Iglesia. Y como no tengo por el momento ninguna respuesta, la inquietud no deja de crecer en mi. Pero confío en que la velocidad acelerada a la que marchan las cosas terminará por dar respuesta a estas y a otras preguntas que surgen en estos inquietantes tiempos que vivimos. Por ahora, solo queda pedirle al Señor que auxilie a su Iglesia, y apoyarnos y confirmarnos los unos a los otros en la fe.

    MARANATHA

    ResponderEliminar
  13. A mi modo de ver, en las parroquias nada ha cambiado mucho de, pongamos, treinta años para acá. A fines de los 80, cuando se discutía la ley del divorcio, el grupo scout era favorable al divorcio. La liturgia era como la que se encuentra ahora en la mayoría de las parroquias (hablo de la ciudad de BA). Por el contrario, ahora en muchas diócesis se puede celebrar libremente la misa prohibida de hecho por Pablo VI y que siguió casi prohibida del todo con Juan Pablo II. Recuerdo el aquelarre que fue la jornada de la juventud en su primer viaje a la Argentina (un Woodstock «católico»). La situación descripta en el blog la estamos viviendo desde que tengo memoria, es decir, 45 años. Ahora es casi hasta mejor, porque la gente abre los ojos a la realidad.

    ResponderEliminar
  14. La apostasia por omisión es evidente.

    ResponderEliminar
  15. Más preocupaciones. Cotejando las fuentes a las que remite don Wander en su comentario "Apostasía insoslayable", encontré otra perlita no menos preocupante. El papa termina esa invitación diciendo: "Siate una parte essenziale del patto aducativo globale"-"Sed parte esencial del pacto educativo global". Lo que significa el compromiso de la Iglesia con un programa ajeno al de la Iglesia, donde aparece la institución de la UNESCO. Sin molestarme en averiguar sobre cuál puede ser el contenido de ese pacto global, porque ese menester no conviene a mi oficio, se me ocurre pensar y no sin razón, que, a lo mejor, dicho contenido podría ser, de alguna manera, incompatible con los conceptos de la Iglesia Católica respecto de lo que se debe entender por educación. Me pregunto, por ejemplo, sobre cuál puede ser la posición de la UNESCO respecto de la "educación sexual integral", o del aborto, o del la familia. Digo, a lo mejor, dicha posición no coincide en absoluto con la posición de la Iglesia. A menos, claro está, que ésta última haya cambiado, y yo no me haya enterado. Lo cual por cierto, no sería un dato menor. Sea como fuere, mi súplica constante: ¡Señor, ten piedad de nosotros! Mis saludos a todos. ¡Alabado sea Jesucristo!

    ResponderEliminar
  16. Hace rato que me pregunto que pasara cuando el nuevo plan de educacion se implante en los colegios catolicos. Por un momento supuse que estos cerrarian sus puertas para no enseñar falsas doctrinas a los niños. Supuse que Cristo primaria ante el negocio. Bue mis supuestos parecen erroneos. Ahora supongo que iran por el negocio, lo politicamente correcto y lo que les dicte el mundo (aquel mundo que el Crucificado vencio).
    La Iglesia en la Argentina y en el mundo ya cayo, en poco tiempo tocara fondo. Lo extraordinario de esta situacion es que esto afianza la fe de aquellos catolicos que no solo creen en El sino que tambien Le creen. Y a una persona mariana como en mi caso lo hace mas catolico aun. Ni Cristo ni Maria nos han mentido. Todo esto y mas se tiene que cumplir. Gloria a Dios por semejante prueba.

    ResponderEliminar
  17. En tanto Bergoglio ha hecho de su carrera elcesial, y su eleccion como Papa, una búsqueda del poder en detrimento de la Doctrina y la Fe, no puede ser un simple tonto, sino más bien un cínico de tomo y lomo.

    ResponderEliminar
  18. JPB:

    Cada uno que piense lo que quiera. Pero el que lo dijo fue Nuestro Señor (Lucas 18,8).

    Sólo se están cumpliendo las profecías. "His autem fieri incipientibus, respicite et levate capita vestra, quoniam appropinquat redemptio vestra".

    ResponderEliminar
  19. Excelente ...

    https://diariosanrafael.com.ar/este-es-el-fallo-de-la-corte-que-autoriza-las-misas-en-escuelas-publicas-308901/

    ResponderEliminar
  20. Anónimo del 26 de noviembre de 2020, 17:24.

    De acuerdo , mientras tanto , esperamos tranquilo no haciendo nada ....La verdad... no sé...

    JPB

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perfecto,hay que hacer,pero si ud piensa que las misiones transformaran el mundo en un paraíso, se equivoca. Las misiones se deben tomar en el sentido que las toma el padre Highton,es decir, para completar la evangelización y que luego venga Cristo. Si no se lo ve así, se está despistado.

      Eliminar
  21. Me siento un poco como el anónimo de las 13:59
    Más que un falso profeta apóstata que enseña herejías, Bergoglio me parece un tipo que dice naderías vacías de contenido que te entran por una oreja y te salen por la otra, y ya todo el mundo dejó de prestarle atención. Un poco como esas homilías en lo que lo mejor es quedarse dormido.
    Tal vez es preferible eso, que no diga nada, o que lo que diga no signifique nada, y que se dedique al bien terrenal que pueda hacer, tal vez borrar a los pedófilos de la Iglesia o algo así.
    Mientras más pienso más me pregunto si no fue peor el polaco. Esta semana googleé si las canonizaciones son infalibles y no parece haber acuerdo al respecto.

    ResponderEliminar
  22. Estimado Wanderer,
    el Papa Francisco apostató al firmar Amoris Laetitia. Cualquiera que lea el famoso Capítulo 8 verá que este -todo el capítulo, no sólo unas notas al pie- habla de un 'dios' que no es el de la Biblia. Bergoglio idolatra al Hombre -lo cual imagino es una forma sutil del Satanismo- y eso queda muy claro en Amoris Laetitia.
    Ahora estamos viendo las consecuencias de esa apostasía formal. Nada más.

    ResponderEliminar
  23. Meinvielle. Conclusión de la cabala al progresismo.

    Sabemos que el
    mysterium iniquitatis ya está obrando; pero no sabemos los
    límites de su poder. Sin embargo, no hay dificultad en admitir
    que la Iglesia de la publicidad pueda ser ganada por el enemigo
    y convertirse de Iglesia Católica en Iglesia gnóstica. Puede haber
    dos Iglesias, la una la de la publicidad, Iglesia magnificada en
    la propaganda, con obispos, sacerdotes y teólogos publicitados, y
    aun con un Pontífice de actitudes ambiguas; y otra, Iglesia del
    silencio, con un Papa fiel a Jesucristo en su enseñanza y con
    algunos sacerdotes, obispos y fieles que le sean adictos, esparcidos
    como "pusillus grex" por toda la tierra. Esta segunda sería la
    Iglesia de las promesas, y no aquella primera, que pudiera defec-
    cionar. Un mismo Papa presidiría ambas Iglesias, que aparente
    v exteriormente no sería sino una. El Papa. con sus actitudes
    ambiguas, daría pie para mantener el equívoco. Porque, por una
    parte, profesando una doctrina intachable sería cabeza de la Iglesia
    de las Promesas. Por otra parte, produciendo hechos equívocos
    y aun reprobables, aparecería como alentando la subversión y
    manteniendo la Iglesia gnóstica de la Publicidad.
    La eclesiología no ha estudiado suficientemente la posibilidad
    de una hipótesis como la que aquí proponemos. Pero si se piensa
    bien. la Promesa de Asistencia de la Iglesia se reduce a una Asistencia que impida al error introducirse en la Cátedra Romana y en
    la misma Iglesia, y además que la Iglesia no desaparezca ni sea
    destruida por sus enemigos 7.
    Ninguno de los aspectos de esta hipótesis que aquí se propone
    queda invalidado por las promesas consignadas en los distintos
    lugares del Evangelio. Al contrario, ambas hipótesis cobran vero-
    similitud si se tienen en cuenta los pasajes escriturarios que se
    refieren a la defección de la fe. Esta defección, que será total,
    tendrá que coincidir con la perseverancia de la Iglesia hasta el fin.
    Dice el Señor en el Evangelio-: "Pero cuando venga el Hijo del
    Hombre, (encontrará fe en la tierra?"

    Impecable.
    Tener en cuenta que El Papa no ha definido nada gracias a Dios...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  24. Don Wander, lo que usted dice es absolutamente cierto: "el Sumo Pontífice lo que propone es que todas las congregaciones religiosas dedicadas a la enseñanza promuevan una educación en la que Cristo, la salvación del alma y las verdades de la fe están completamente ausentes".
    Tengo una nieta que va al Colegio Don Bosco de Ramos Mejía, Partido de La Matanza, justamente el colegio donde el Papa Francisco cursó parte de su escuela primaria.
    Allí no quedan ni los despojos de aquella luminosa formación cristiana que fuera orgullo de los salesianos que a partir de 1930 y durante muchos años manejaron las riendas de la institución.
    Hoy los laicos que están al mando son discípulos aventajados del terrorismo montonero de los '70 y adoctrinan ideológicamente a los alumnos sobre el legado patriótico de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y los 30.000 desaparecidos víctimas del terrorismo de estado de Videla y cía.
    Pero para que nada quede librado al azar, el adoctrinamiento marxista se complementa de maravillas con mucha ideología de género, Educación Sexual Integral y toda la batería de perversiones del colectivo LGTB que uno se pueda imaginar.
    De modo que los padres, que muchas veces se quedaron sin trabajo y tienen que hacer malabares para pagar la cuota mensual, ven azorados que en vez de servir para hacer de sus hijos buenos católicos ese dinero conseguido con esfuerzo se utiliza para hacer de ellos militantes de la Revolución.
    ¿Es posible que en nombre de la Iglesia nos estén robando los hijos y los nietos?
    ¡Por supuesto! Y lo peor es que no tenemos a quién acudir con nuestra queja porque en la Provincia de Buenos Aires de Kicillof para abajo son todos dicípulos aplicados de Hebe de Bonafini.
    Aún así, hace poco el Papa Francisco le mandó al colegio un saludo fraternal con motivo de cumplirse el 90° aniversario de su fundación.
    ¿Será que el Papa lo hizo porque ignora la educación subversiva y anticatólica que allí se imparte?
    No lo creo, no sería nada raro que los haya felicitado justamente por eso...
    ¡Cuánta razón tuvo Soledad Acuña, Ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, cuando la semana pasada denunció que muchos docentes utilizan sus cátedras para hacer militancia política y en vez de enseñarles a los chicos a pensar les lavan el cerebro para que acepten como ciertas las mentiras del infierno!

    ResponderEliminar
  25. Lo único que me queda en claro de la lectura de los últimos artículos del blog, que reflejan la deplorable realidad de los hombres de Iglesia, es que cada día se agiganta la figura de S.E.R. Mons. Marcel Lefebvre, denostado en su tiempo por tiros y troyanos.

    ResponderEliminar
  26. Brindo por esta publicacion Don Wanderer! lo sigo desde hace unos siete años, y los pocos comentarios haciendo referencia a esta apostasía me los ha censurado, por eso brindo que se le abrieron los ojos, Padre Meinvielle, Padre Castellani, Hugo Wast, Monseñor Lefevbre, Santa Hildelgarda, Padre Gobbi, han sido los precursores de este mensaje.
    Tristemente el nuevo Judas tiene sangre argentina y peronista, confiemos que donde hubo pecado, sobreabundó la gracia

    El caminante

    ResponderEliminar
  27. La Apostasía y falta de Fe es evidente, el que no la ve es porque no quiere o es Apostata. La Pandemia y el miedo a ella en las autoridades es otra muestra, por la cual le doy gracias al Señor por mostrarme tan claramente que esta gente no tiene en absoluto creencia en el Señor, y más, acá con la Iglesia que se asemeja a un órgano del Partido gobernante. Marcelo S.

    ResponderEliminar
  28. Estimado señor Wanderer, en la lectura del artículo ha empleado usted una imagen con el rostro cadavérico de un papa arácnido para resaltar, imagino, los peligros de la apostasía en la sede de Pedro. Independientemente de sus argumentos, que legítimamente y con intensidad refleja en sus páginas de cristiano comprometido, este cartel es en realidad una obra de propaganda comunista soviética de los años 30, donde se puede leer "el auténtico rostro de la Iglesia Católica" y pueden verse a miembros de las SA nazis quemando obras comunistas de Marx (en rojo pasión) en medio de las llamas, identificando en su discurso a la Iglesia con las secciones de asalto nazis. Creo que debe tenerse cuidado en el uso de este tipo de imágenes que entiendo muy alejadas de la intención del autor ya que no es correcto emplear la propaganda anticatólica, sea está nazi, masónica o comunista, como herramienta plástica para reforzar nuestros argumentos. Aquellos que hemos vivido en países donde ésta era obligada no podemos sancionar su uso. Achaco a un error por ligereza comprensible del documentalista que, seducido por una imagen excelente del arte de vanguardia de comienzos de siglo pasado, creyó poder emplearla legítimamente. Las personas que nos dedicamos al arte gráfico y a la estética conocemos el valor eidético de las imágenes como cualquier liturgista. Deseo que continúe con su compromiso muchos años y que corrija con caridad y simpatía a su documentalista que, esta vez, no ha estado nada afortunado.

    ResponderEliminar
  29. Un defecto muy argentino es hablar del presidente o del ocupante de la sede petrina como alguien menor o "un gil". Creo que eso arrancó con Pablo VI y los conservadores locales, y desde Menem en el mundo político, hasta la fecha. En ambos casos omiten que "llegar" es muy difícil y no menos el mantenerse. El poder implica un apoyo multisectorial y grandes habilidades estratégico-políticas. Además de que los "desvíos" que jocosamente intentan diluir, pasan rápidamente la imprenta o la letra de mármol. No son "giles", son perversos y corruptores, y creo que para afrontar el miedo, se engañan con esos comentarios.

    Sebastián M. S.

    ResponderEliminar
  30. Que pasa con los dos o tres mil millones de católicos (desde 60 años )que nunca
    han escuchado hablar del padre Meinvielle .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nada,qué va a pasar. Meinvielle nos ayuda a nosotros, aquí y ahora. Como nos ayuda Castellani. Como nos ayudan las apariciones marianas que se dieron en un tiempo concreto para unas generaciones, no para todas.

      Eliminar
  31. Los sedevacantes como Sebastián M. S. son tan insoportables. Ya se les ha demostrado mil veces que su postura es acatólica, pero siguen insistiendo una y un millón de veces, repitiendo sus argumentos viscerales, copiando y pegando de sitios de internet de muy dudosa seriedad.

    ResponderEliminar
  32. Estimado Ramiro, la imagen que ilustra el post no es error de mi documentalista, y tampoco es un error. La elegí y sabía perfectamente de qué se trata.
    Sus cautelas con respecto a los peligros de la propaganda anticatólica son pertinentes. Sin embargo, en nuestros días, la propaganda anticatólica no pasa por un afiche soviético de los años '40 o '50, que ya nadie, o muy pocos, pueden interpretar, sino por los discursos del Papa Francisco o de la mayor parte de los obispos.

    ResponderEliminar
  33. Anónimo del 26 de noviembre de 2020, 19:31

    Si las canonizaciones NO fueran infalibles , seria para todas las canonizaciones , a criterio de decenas de expertos , todos con ideas diferentes .... Esa si , esa no ...

    ResponderEliminar
  34. Veo peligroso algún lenguaje que toca lo sedevacantista, no tanto en este artículo como en otros, y no tnto en los artículos en si como en muchos comentarios.

    Veo, en general, el sedevacantismo como una opción cómoda ante aquellos que no pueden soportar el dolor de una Iglesia destruida, llena de cizaña y demases. Hacer un ghettos de puros, incluso fuera del sedevacantismo, lo veo peligroso en ese sentido. Además de egoista.

    ResponderEliminar
  35. Aunque suelo estar de acuerdo con todo lo que expresa este blog, siento tambien la necesidad de decir hoy, ante esta nota, que no se puede hablar d la apostasia de Francisco por un solo texto, ya que en mil.oportunidades ha hablado de Jesus, del pecado, del perdon, de la vida eterna, de la Virgen etc etc etc...ergo: seamos un poco mas ecuánimes

    ResponderEliminar
  36. Tómese nota. El papa Francisco alertó sobre los proyectos sociales de utopía inmanentista. Aguda advertencia de sentido sobrenatural y escatológico para la actividad social basada en la esperanza teologal.
    Al que le interese
    https://www.aica.org/noticia.php?id=45591

    El anónimo de las 20:34

    ResponderEliminar
  37. Apreciado Mr. Fuenteovejuna, ha puesto Ud. el dedo en la llaga.
    Se lo dice un exalumno de don Bosco, de la época en que teníamos clase los días sábado y libres los jueves por la tarde.
    Comenzábamos el día con la santa Misa y el turno tarde con oraciones y en algunas ocasiones con la bendición.
    Los actuales no son alumnos de don Bosco, son alumnos del XX Capítulo General Especial Salesiano del 31 de enero de 1972.
    Comprendo su justa preocupación.

    Bertram Wilbeforce Wooster

    ResponderEliminar
  38. Anónimo 16:19, que estimo es el mismo de las 16:34, y que es el mismo de las 20:34:
    Yo no hablo de apostaría en base a un solo texto; hablo de apostaría en base a una trayectoria de casi ocho años. Consulte el sitio Denziger Bergoglio, por ejemplo, y verá de qué hablo cuando digo apostasía.

    ResponderEliminar
  39. Mois, je suis le vrai anonyme de l'heure 20:34, pas l'autre. Ese asunto del nuevo Dz-Bergoglio es tendencia sesgada. Créame que entiendo a los que andan por esos montes, pero con serenidad tengo la convicción fundada de que no captan la verdad de ese espíritu complejo y grisáceo que es JB, pero no es herético.
    El anónimo de hs. 20:34.

    ResponderEliminar
  40. ¿Por qué han desaparecido tantos blogs católicos (más o menos) tradicionales?

    ResponderEliminar
  41. Bergoglio es político, o pretende serlo pero es de cuarta. Es peronista y quiere imitar a su líder, pero como decía Marx, no el Groucho, la historia siempre se repite como farsa. Perón encantaba los oídos de comunistas, nacionalistas, conservadores, liberales y católicos. Hasta que le vieron la seña del ancho de bastos a la CGT y entonces rajó, y si como muchos pedían volar por los aires la cañonera paraguaya con él dentro y luego regalarle un crucero al gran país del norte, hoy estaríamos al menos entre los 10 primeros países del mundo. Claro que también habría que haber volado por los aires a Rojas y después a Martínez de Hoz, Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde, los KKs (el Furia y la Psicópata), Macri y ahora al papi de Dihzy, ejemplo nefando de lo que el país es hoy.
    Aneda?:
    O se vuela al fugado de la fe en la cañonera Sta Marta y a todos los sucesores papabiles progres y neocones hasta los 35 años, o en no mucho el Sr. Felsenburgh estará saludando desde El Palomar mientras lo guarece con paraguas Máximo y el papa Calvino I manda su bendición ecológica y transhumanista a la Unión de Repúblicas Socialistas Nestoristas del Sur.
    Necesitamos que por Roma pase Atíla, sus hunos y muuuchos caballos.
    El Ignoto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ignoto, lo que Ud. Dice de haber volado la cañonera paraguaya con el "tirano prófugo" dentro según decir del mismísimo Almirante Rojas, con el cuál estoy de acuerdo, habría sido un grave error pues habría significado exaltarlo hasta las cúspide del "martirio" popular.

      Eliminar
  42. "Ese asunto del nuevo Dz-Bergoglio es tendencia sesgada. Créame que entiendo a los que andan por esos montes, pero con serenidad tengo la convicción fundada de que no captan la verdad de ese espíritu complejo y grisáceo que es JB, pero no es herético."

    ???!!!

    Señor Anónimo...¿cómo decirle? Ud. insinúa que JB es un cool incomprendido por su elevación...?

    ResponderEliminar
  43. "Espíritu complejo y grisáceo" es una de las definiciones de "herético", en su variante "modernista".
    Como si San Pío X no hubiera publicado nunca la Pascendi, che...

    ResponderEliminar
  44. Valiente Anónimo de 27 de noviembre de 2020, 9:19, usted es un pobre fanático que iría a defender a Anacleto II contra quienes con justicia lo defenestraron. Usted y muchos otros viven en un engaño, un cuento rosa en que se tapan los ojos cuando la realidad los contradice. Recuerde que la mentira no viene de Dios, sino del enemigo, y que absolutamente cualquier creatura puede ser causa de idolatría si se la pone en el lugar de Dios. Y lo que usted hace es confundir al Papa con aquel a quien tiene por deber representar.


    Sebastián M. S.

    ResponderEliminar
  45. Anónimo del 27 de noviembre de 2020, 14:32;
    me parece que el Sedevacantismo es una posición estrictamente técnica: si un Papa fallece o renuncia, estamos en Sede Vacante. Y si apostata, también.
    No tiene relación alguna con 'ghettos de puros' que podrían edificarse -y de hecho se han edificado- en presencia de Papas reinantes.

    ResponderEliminar

  46. La apostasía tiene que ser formal .

    El Papa NO hizo ninguna manifestación de no querer estar más en la Iglesia Católica .




    ResponderEliminar
  47. Anónimo del 28 de noviembre de 2020, 12:28;
    pero es que sí lo ha hecho. El Papa ha manifestado claramente no querer estar más en la Iglesia Católica. Veamos su documento magisterial Amoris Laetitia:
    303. A partir del reconocimiento del peso de los condicionamientos concretos, podemos agregar que la conciencia de las personas debe ser mejor incorporada en la praxis de la Iglesia en algunas situaciones que no realizan objetivamente nuestra concepción del matrimonio. Ciertamente, que hay que alentar la maduración de una conciencia iluminada, formada y acompañada por el discernimiento responsable y serio del pastor, y proponer una confianza cada vez mayor en la gracia. Pero esa conciencia puede reconocer no sólo que una situación no responde objetivamente a la propuesta general del Evangelio. También puede reconocer con sinceridad y honestidad aquello que, por ahora, es la respuesta generosa que se puede ofrecer a Dios, y descubrir con cierta seguridad moral que esa es la entrega que Dios mismo está reclamando en medio de la complejidad concreta de los límites, aunque todavía no sea plenamente el ideal objetivo. De todos modos, recordemos que este discernimiento es dinámico y debe permanecer siempre abierto a nuevas etapas de crecimiento y a nuevas decisiones que permitan realizar el ideal de manera más plena.
    Claramente el Papa, en su texto oficial, se está refiriendo como 'dios' a una entidad que no tiene ninguna de las características del Dios de la Biblia. Se refiere a un dios al que podemos ofrecerle generosamente nuestro Pecado -la violación objetiva de sus Mandamientos (que ahora son la propuesta general del Evangelio)- con la certeza moral que nos dicta nuestra conciencia de que ese Pecado objetivo es lo que 'Dios' nos pide en esa circunstancia. Ese no es el Dios de Abraham, de Isaac, y de Jacob. Ese dios del Papa es un dios hecho a la medida del Hombre. Luego, el Papa oficialmente ha afirmado que no quiere estar en la Iglesia Católica.

    ResponderEliminar
  48. Un buen artículo en inglés sobre la victoria de la diócesis de Brooklyn sobre el Estado de Nueva York en la corte suprema de EEUU, permitiéndole que haya misa y no sean discriminados pese a la cuarentena, responde críticas del premio nobel de economía Krugman

    https://reason.com/2020/11/27/paul-krugman-thinks-holding-religious-services-during-the-covid-19-pandemic-is-like-dumping-neurotoxins-into-public-reservoirs/

    ResponderEliminar
  49. Anónimo de las 1.40
    Cuando habla de "ese espíritu complejo que es JB" ¿se refiere al scotch? En ese caso comparto su opinión, ¡es un gran whisky y disfrutarlo no es para nada herético!

    ResponderEliminar
  50. Bueno, lo hizo oficial, esto ocurre hace muchísimos años, de un colegio católico, en líneas gral, no se sale mejor cristiano, sino militante políticos de extrema.

    ResponderEliminar
  51. Utz Schmidl ....

    El Papa plantea realidades objetivas y frecuentes a las cuales hay que buscar soluciones .En ningún lado dice estar de acuerdo .

    Habla de " maduración , de confianza cada vez mayor en la GRACIA " , " puede reconocer no sólo que una situación NO responde objetivamente a la propuesta general del Evangelio" .

    No veo ninguna apostasía .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ud me hace acordar a lo que decía Chesterton: no sólo no ven la solución, sino que NO ven el problema. A ud le falta luz.

      Eliminar
  52. Anom 28/Nov/20 1948hs. Con Amoris Laetitia Bergoglio corrompió la doctrina de los sacramentos.

    Es de catecismo básico:

    - Quien mantiene relaciones sexuales fuera del matrimonio comete pecado mortal.
    - Quien confiesa un estado de vida habitual de pecado mortal con la intención de seguir en dicha situación no puede recibir la absolución.
    - Quien se encuentra en pecado mortal, no puede recibir a Cristo Sacramentado.

    Y Bergoglio dice todo lo contrario.

    Y cabe aclarar además, de que AL contradice totalmente lo que enseñó el entonces Cardenal Ratzinger (con la aprobación de JPII). Si no me cree, haga el esfuerzo intelectual, y compare y estudie el Capítulo 8 de AL con la "CARTA A LOS OBISPOS DE LA IGLESIA CATÓLICA
    SOBRE LA RECEPCIÓN DE LA COMUNIÓN EUCARÍSTICA POR PARTE DE LOS FIELES DIVORCIADOS QUE SE HAN VUELTO A CASAR" del 14 de septiembre de 1994. La puede encontrar fácilmente en internet.

    Obviamente, se enseñan dos cosas distintas. Y si son distintas, no son lo mismo. Y si la Fe no es la misma, explique Ud cómo no hay apostasía.


    Alfonso Jesús Vivar

    ResponderEliminar
  53. Para los campeones de la obediencia: el mismo argumento podrían usar para Arrio y Judas. Plantearon sus formas alternas (¿Derivas existenciales?) de ser cristianos... y nunca enviaron un documento formal de apostasía. Otro tanto don Anacleto II.

    El rey desnudo y sus subditos también, hablando de la fortísima tela con la que se visten.

    Sebastián M. S.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Se da cuenta Sebastián M. S. que usted no es apto a los matices? Entre la obediencia ciega, estúpida y servil a Bergoglio, y el sedevacantismo, hay un millón de tonos. El sedevacantismo es una posición insostenible por el mero hecho de ser absolutamente teórica. Por otro lado la apostasía de que habla Wanderer no es formal sino material. Lo mismo cuando hablamos de las herejías de Francisco: son escupitajos sin elaboración, no hay herejía formal (pertinaz, etc.). Los que lo conocemos, sabemos que un día dice blanco y al día siguiente, negro, sin que se le mueva un pelo. Es intelecto práctico, sin contemplación.

      Eliminar
  54. Después de siete años y medio , no tiene sentido polemizar con comentaristas como el de 19:48.

    El y muchos más “no quieren ver”...”Solo con el corazón se puede ver bien, lo esencial es invisible a los ojos “

    Si no quieren ver , no quieren ...

    Lo que me parece que se puede agregar es que se puede apreciar que la apostasia patente y completa - acompañada de toda suerte de inmundicias , corruptelas, y perversiones - ha sido CUIDADOSAMENTE planificada desde el origen.

    No se trata de un Juan XXII que abrazo una herejía y finalmente se arrepintió, u otros Papas que cometió toda suerte de tropelías.

    No.

    Se trata de una persona -que complotada con organizaciones y otras personas- urdio está destrucción , desde el principio.

    Para VERLO , basta con repasar la secuencia de todo lo que ha hecho y dicho , los “apoyos que ha tenido”, , día tras día desde que salió al balcón.

    Tiene 83 años , hará mucho más daño , pero es evidente que termina muy mal en poco tiempo.

    Puedo equivocarme, pero todo va encajando ....con el segundo Adviento.

    ResponderEliminar
  55. Anónimo 28 de noviembre de 2020, 19:48;
    "puede reconocer no sólo que una situación NO responde objetivamente a la propuesta general del Evangelio".
    Es correcto. Y eso es lo que la Iglesia solía llamar Pecado.

    ResponderEliminar
  56. Don Wander: Las cosas están llegando al punto en que el sapo ya se está cocinando en la olla sin que éste se haya dad cuenta de lo que le está pasando. Pese a la intención de los "continuistas", lo que se es´ta advirtiendo es que ahora lo que está primando es la actitud manifiestamente rupturista de los progresistas con la tradición de la Iglesia. No soy eclesiólogo ni mucho menos, pero en virtud de la manifiesta actitud hostil respecto a quienes pretenden ser fieles a la tradición de la Iglesia, me indica que, aunque lo que se pretenda no sea dividir a la Iglesia, de hecho, esto es lo que está ocurriendo, -¡en nuestras propias narices!- sin que hayamos tomado debida nota de ellos, y, lo que es, mucho peor, sin que, a nadie de los que debían estar encargados de velar por el celoso cuidado de la Iglesia, se les hubiese movido un pelo, quizás, porque -como con el sapo de marro-, obrando paso a paso, proceden quienes pretenden convertir a la Iglesia en algo distinto a lo que fue a lo largo de dos milenios de historia. Veo también que, a la conocida y previsible desidia o indiferencia de buena parte de la comunidad laica eclesial, salvo raras y honrosas excepciones, se suma más ostensiblemente, la desviada enseñanza de algunos obispos y teólogos, liderados, sin hesitar, por la propia actual cabeza de la Iglesia, y contando con el silencio rayano en la complicidad, de buena parte del colegio episcopal. Por eso, felicito a quienes, con notable y generosa entrega por el bien de la Iglesia, en anónima soledad, aunque con el seguro apoyo de Dios y de los santos del cielo, consagran sus mejores esfuerzos, en tratar de alertar a los demás, por la vía de la palabra y de la sana doctrina, sobre lo que hoy está ocurriendo en la Iglesia, sobre todo en materia doctrinal y de liturgia, para poner providencial freno y corrección a los incomprensibles desvaríos de quienes, para íntimo regocijo del "padre de la mentira", parecen irse apartando, inconsciente o conscientemente, lenta, pero inexorablemente, del precioso legado proporcionado por nuestros Padres en la fe. ¡San Miguel Arcángel, ruega por nosotros! ¡Señor, ten piedad de nosotros! Mis saludos, ¡Alabado sea Jesucristo!

    . sin que a nadie se le mueva un pelo,

    ResponderEliminar
  57. Creo que todos deberían leer esto, lo saqué de wikipedia en inglés y usé el traductor de google para pasarlo al castellano



    Honorio se involucró en las primeras discusiones sobre la doctrina del monotelismo, que es la enseñanza de que Cristo tiene una sola energía y una voluntad, en contraste con la enseñanza de que Él tiene dos energías y dos voluntades, tanto humanas como divinas. [2] El patriarca Sergio I de Constantinopla escribió una carta inicial en la que informaba a Honorio de la controversia monotelita, pidiéndole a Honorio que respaldara la posición de que la unidad de la Iglesia no debería ponerse en peligro al tener discusiones o disputas sobre la posesión de una o dos energías de Cristo. Sergio agregó que la doctrina de dos energías podría llevar a la creencia errónea de que Jesús tiene dos voluntades en conflicto. [3] La respuesta del Papa Honorio en 635 respaldó este punto de vista de que todas las discusiones deberían cesar y acordó que Jesús no tiene dos voluntades en conflicto, sino una voluntad, ya que Jesús no asumió la naturaleza humana viciada manchada por la caída de Adán, sino la naturaleza humana tal como existía. antes de la caída de Adán. [4]

    Honorio aparentemente era consciente del surgimiento del Islam [5] y consideraba que los principios de esta religión se parecían mucho a los de Arrio. [6]

    en 680, Honorio fue anatematizado por el Tercer Concilio de Constantinopla junto con los Monotelitas, por "haberlos seguido en todo". [7] Citando su correspondencia con Sergio, el Concilio acusó a Honoris de haber "confirmado sus doctrinas impías". [8]

    La carta de confirmación del Concilio del Papa León II modificó la condena del Concilio para criticar a Honorio no por enseñar o cometer herejía, sino por "economía imprudente del silencio". [9] La carta de León afirma que Honorio es anatematizado porque "no purificó esta Iglesia apostólica por la doctrina de la tradición apostólica, sino que permitió que la [Iglesia] inmaculada fuera manchada por traición profana". [7] El anatema fue más tarde uno de los los principales argumentos contra la infalibilidad papal en las discusiones que rodearon el Concilio Vaticano I de 1870. El episodio no se consideró en última instancia como contrario al dogma propuesto porque los partidarios de la infalibilidad no consideraban que Honorio hablaba ex cathedra en sus cartas a Sergio. [10]

    ResponderEliminar
  58. Excelente Wanderer, al fin llega algo asi de directo y concreto, ya no mas dudas sobre este papa y sus secuaces.

    Sabiendo que el papa y obispos y hasta "buenos sacerdotes", no daràn pelea por Nuestro Señor es hora de preparar nuestra alma para darla por Jesucristo. Ni mas ni menos, esa es la lucha.

    Nosotros y muy pocos sacerdotes seremos los que debemos resistir. Me da pena decirlo, pero veo que este mismo articulo no lo puede decir casi ningun sacerdote.

    Que esperan los "sacerdotes buenos y que dan Misa Tridentina, y hasta se jactan de defender la sana Doctrina.." para salir a defender a Nuestro Señor ??
    A los tibios los vomitare, dijo Nuestro Señor.

    No perdamos mas tiempo, la lucha esta a las puertas.

    Nuestro Señor necesita de cada uno que vea, por gracia de Dios, la lucha en la que estamos inmersos.

    Estemos unidos.

    ResponderEliminar
  59. hoy ...

    https://infovaticana.com/2020/11/29/juan-pablo-ii-y-esa-santidad-que-los-quintacolumnistas-de-la-iglesia-no-pueden-comprender/

    ResponderEliminar
  60. Anónimo del 29 de noviembre de 2020, 10:56, me doy cuenta de que la comodidad es un fanatismo peligroso. Hablar de las catacumbas, de la apostasía de la jerarquía, de la adoración de ídolos en la propia sede del Papa... es muy dramático, pero no amerita hacer absolutamente NADA al respecto. ¿Porqué? Por el movimiento (OPUS, Ive, etc), los amigos folkloristas (se alejan asustados si usted manifiesta la menor dicidencia real ante estos problemas), la familia que ve la Misa y la Iglesia como "el club barato" que se acaba si se pone muy duro, y un largo etcetera. Eso de morir por Cristo y San Atanasio en el desierto está bien para contarlo a sus amigos luego de unas copas de vino tinto, o contarle a los chicos para que no vean a la Iglesia como una gran ONG en que su máximo obispo es el "sucesor de cristo" (recuerdo que lo dijeron los de Canal 7 en la asunción).

    Se que es el cuete insistir con argumentos, aunque desuelle una gallina en el altar mayor de San Pedro, van a seguir afirmando que está todo bien y todo sigue igual. Seguros de ser heroicos defensores de la doctrina católica frente algún loquito luterano o un "viejo católico".

    Siga nomás con su "medida", como también siguieron los arrianos en su momento y la gente que aceptó la reforma protestante y anglicana calladita. Así también como los judíos que con la Crucifixión descansaron aliviados, porque ya no había quien cuestione al Sanhedrin, ni vaya a proponer "destruir el templo en tres días".

    Esa paz tiene su premio, así como la de Nuestro Señor tiene el suyo. Usted eligió, tome su merecido trago de vino tinto barato y coma sus empanadas grasientas. Dicen que tanto el alcohol como la grasa bajan la ansiedad.

    Sebastián M. S.

    ResponderEliminar
  61. Corrijo: donde dice "marro" debe decir "marras".

    ResponderEliminar