Como era previsible, apenas aparecida la declaración de Tucho sobre las bendiciones universales, los episcopados y obispos más alineados con el régimen de Bergoglio salieron a mostrar su felicidad y apoyo. Infocatólica publicó un listado provisorio de estos casos.
Curioso ha sido el caso del presidente de la Conferencia Episcopal de Austria que advirtió que los sacerdotes no pueden negarse a dar la bendición a las parejas homosexuales. Nos encontramos con la paradoja que la mayor parte de las profesiones tienen la posibilidad de la objeción de conciencia para no acceder a ciertas prácticas, excepto los sacerdotes que forman parte de la Iglesia sinodal y dialogante de Bergoglio.
Nosotros pedíamos reacciones contrarias aunque sospechábamos que serían muy pocas. Aquí dejo un listado de las conocidas hasta ahora, el que iré actualizando, si es que hay actualizaciones, en los próximos días:
Conferencias Episcopales
1) Conferencia Episcopal de Malawi. (Aquí)
2) Conferencia Episcopal de Zambia (Aquí)
3) Conferencia Episcopal de Nigeria (Aquí). Declaración particularmente dura: "Por tanto, en la Iglesia no existe la posibilidad de bendecir las uniones y los actos entre personas del mismo sexo. Eso iría contra la ley de Dios, las enseñanzas de la Iglesia, las leyes de nuestra nación y las sensibilidades culturales de nuestro pueblo".
4) Conferencia Episcopal de Ghana (Aquí)
5) Conferencia Episcopal de los obispos de rito latino de Ucrania (Aquí).
6) Conferencia Episcopal de Benin (Aquí)
7) Conferencia Episcopal de Togo (Aquí)
8) Conferencia Episcopal de Ruanda (Aquí)
9) Simposio de Conferencias Episcopales de África y Madagascar (Aquí)
10) Conferencia Episcopal de Polonia (Aquí)
11) Conferencia Episcopal de Camerún (Aquí)
12) Sínodo de la Iglesia Greco-Católica (rito bizantino) de Ucrania. (Aquí)
13) Conferencia Episcopal de Zimbabwe (Aquí)
14) Conferencia Episcopal de Angola y Santo Tomé (Aquí)
15) Conferencia Episcopal de Congo (Aquí)
16) Conferencia Episcopal de Burundi (Aquí)
17) Conferencia Episcopal de Haiti (Aquí)
18) Conferencia Episcopal de las Antillas (Aquí)
19) Conferencia Episcopal de Hungría (Aquí)
20) Conferencia Episcopal de Costa de Marfil (Aquí)
21) Conferencia Episcopal de Mozambique (Aquí)
22) Conferencia Episcopal de Senegal (Aquí)
23) Conferencia Episcopal de Burkina Faso - Niger (Aquí)
25) Conferencia Episcopal de Chad
Cardenales y obispos
1) Mons. Joseph Strickland, obispo emérito de Tyler. (Aquí).
2) Obispos de la arquidiócesis de Astana (Aquí).
3) Mons. José Munilla, obispo de Orihuela-Alicante (Aquí)
4) Mons. Jaime Fuentes, obispo emérito de Minas (Aquí)
5) Cardenal Gerhard Müller (Aquí). Sustancial y claro documento en el que, entre otras cosas afirma: "[El sacerdote que bendice a parejas homosexuales] comete un acto sacrílego y blasfemo contra el designio del Creador y contra la muerte de Cristo por nosotros para llevar a plenitud el designio del Creador. Esto implica también al obispo diocesano".
6) Mons. Carlo Maria Viganò (Aquí)
7) Mons. Marian Eleganti, obispo emérito de Coira (Aquí)
8) Cardenal Fridolin Ambongo, arzobispo de Kinsasa. (Aquí)
9) Mons. Víctor Masalles, obispo emérito de Bani. (Aquí)
10) Cardenal Wilfrid Fox Napier OFM, arzobispo emérito de Durban. (Aquí)
11) Mons. Jesús Sanz Montes OFM, arzobispo de Oviedo. (Aquí)
12) Mons. Alberto Molina Palma, arzobispo de Los Altos en Guatemala. (Aquí)
13) Cardenal Jean-Pierre Kutwa, arzobispo de Abidjan. (Aquí)
14) Mons. Héctor Aguer, arzobispo emérito de La Plata (Aquí)
15) Mons. Robert Mutsaerts, obispo auxiliar de Hertogenbosch (Aquí).
16) Mons. Charles Chaput, arzobispo emérito de Filadelfia (Aquí)
17) Mons. Adair Guimarães, obispo de Formosa, Brasil. (Aquí)
18) Cardenal Daniel Sturla, arzobispo de Montevideo (Aquí)
19) Mons. Philip Anyolo, arzobispo de Nairobi (Aquí)
20) Mons. Czeslaw Kozon, obispo de Copenhagen (Aquí)
21) Mons. Eric Varden, ocso, obispo de Trondheim (Aquí)
22) Mons. Hans Hendricks, obispo de Amsterdam (Aquí)
23) Mons. Michael Nazir-Ali, Prelado de Su Santidad, ex-obispo anglicano de Rochester
24) Mons. Gintara Grušas, arzobispo de Vilnius (Aquí)
25) Mons. Antonio Suetta, obispo de Vintimiglia-San Remo (Aquí)
26) Mons. Marc Aillet, obispo de Bayonne (Aquí)
27) Mons. Philippe Anyolo, arzobispo de Nairobi (Aquí)
28) Mons. Donald DeGrood, obispo de Sioux Falls (Aquí)
29) Mons. Peter Muhich, obispo de Rapid City (Aquí)
30) Mons. Michel Aupetit, arzobispo emérito de París (Aquí)
31) Mons. Rafael Escudero López-Brea, obispo prelado de Moyobamba (Aquí)
32) Mons. Kariuki, obispo de Word, Kenia (Aquí)
33) Mons. János Székely, obispo de Szombathely (Aquí)
34) Mons. William Chye, obispo de Sangapore (Aquí)
35) Diócesis de Petropolis (Aquí)
36) Mons. Martínez Camino, obispo auxiliar de Madrid (Aquí)
37) Cardenal Robert Sarah (Aquí)
38) Mons. Pierre d’Ornellas, archevêque de Rennes (Aquí)
39) Raymond Centène, évêque de Vannes (Aquí)
40) Emmanuel Delmas, évêque d’Angers (Aquí)
41) Laurent Dognin, évêque de Quimper (Aquí)
42) François Jacolin, évêque de Luçon (Aquí)
43) Denis Moutel, évêque de Saint-Brieuc (Aquí)
44) Laurent Percerou, évêque de Nantes (Aquí)
45) Jean-Pierre Vuillemin, évêque du Mans (Aquí)
46) Jean Bondu, évêque auxiliaire de Rennes (Aquí)
47) Mons. Ratko Perić, obispo emérito de Mostar Duvanj (Aquí)
Congregaciones y asociación sacerdotales, religiosas y laicales
1) Fraternidad Sacerdotal San Pío X (aquí). Un texto breve pero clarísimo y contundente.
2) British Confraternity of Catholic Clergy (Aquí).
3) Provincia de Estados Unidos y Argentina de los Padres Marianos de la Inmaculada Concepción (Aquí)
4) Orden de los Redentoristas Transalpinos (Aquí)
5) Corporación de Abogados Católicos de Argentina (Aquí)
6) Confraternidad del Clero Católico de Estados Unidos (Aquí)
7) Confraternidad del Clero Católico de Australia (Aquí)
8) Todo el clero de la prelatura de Moyobamba (Aquí)
9) Grupo de sacerdotes de la diócesis de San Rafael (Aquí)
10) Grupo de sacerdotes de España (Aquí)
11) P. Santiago Martín, superior de los Franciscanos de María
Pobre de mí, un curita perdido en el norte argentino, pero me adhiero.
ResponderEliminarGracias Padre por su valentía. Un abrazo a la distancia de un amigo.
EliminarPerdido en el otro lado del charco por estos días...supongo
EliminarPadre siempre claro y un gran maestro defensor de la Santa doctrina. Lo tengo siempre en mis oraciones.
EliminarLos arzobispos, obispos, órdenes religiosas, curas y las asociaciones de laicos de todo el norte argentino, de Misiones a la Rioja, de Jujuy a Santiago del Estero, no han abierto la boca para decir "esta opinión es mía". Ni a favor ni en contra. Pareciera que esperan callados para ver de qué lado sopla el viento. El caso de Loyola Pinto es una excepción que confirma la regla y esperemos que haya más. Y no es tibieza, es especulación o, como dicen "desensillar hasta que aclare". Es tan grave lo que ha sucedido -y lo saben -que aguaitan hasta saber si la Fiducia esa queda confirmada o finalmente el Papa que venga después, la deroga, porque todo puede pasar, ¿no? Y, como los políticos, orejean tranquilos las cartas. Si finalmente queda como doctrina firme, ellos no dijeron nada, la avalaban, si se descarta, ellos estuvieron callados y la rechazaban. Humilde diócesis de todo el mundo se han puesto en contra con total valentía. Aquí en cambio, los obispos, curas, laicos, asociaciones de profesionales católicos, la Acción Católica Argentina de aquí quizás entienden que deben tragarse sus ideas por puro cálculo político.
EliminarEl obispo opus uruguayo: https://youtu.be/CvfY0uvABkI?si=EP8p5K9sWhdnfJ0M
ResponderEliminarLa “reacción” de Mons Munilla no es tal puesto que la entrada de InfoCatólica se refiere a un vídeo de hace unos meses. La reacción ha sido un tuit que, siendo muy amables, podríamos calificar de flojito. Mons Munilla no ha ratificado lo que dijo en Octubre.
ResponderEliminarMunilla dice en su tuit que «el Evangelio [...] no nos otorga potestad alguna para bendecir sus uniones contrarias al designio de Dios» y se remite explícitamente al vídeo de hace dos meses.
EliminarRectifico: Mons Munilla si que ha ratificado lo que dijo en Octubre pues en su tuit referencia el vídeo.
EliminarTuit de Munilla: "me vuelvo a remitir a la reflexión que hice en octubre"
Eliminarusted: "no ha ratificado lo que dijo en Octubre".
De verdad, que está la cosa muy mal y Munilla no es santo de mi devoción, pero que hay que afinar un poco más.
Flojísimo Munilla
Eliminarolvidarse de los neocon....son como los del opus judei....Jamás tendrán un mártir.
EliminarSeñor Wanderer, Munilla es un neocon de libro, que no reacciona en contra de la declaración, sino que hace lo que lleva haciendo desde 2013. Malabarismos para tratar de justificar que en realidad todo sigue igual que siempre y que en realidad están malinterpretando al papa. Y que en realidad las dos declaraciones de Doctrina de la Fe, la de 2021 y la de 2023, dicen lo mismo pero desde diferentes puntos de vista.
ResponderEliminarNo es cierto lo que dice usted. Munilla, el primer obispo de España que se pronunció sobre la Declaración. Y en contra. Qué no le satisfaciera a usted las vísceras porque no soltó espumarajos contra el Papa, puede ser, pero que ha sido claro oponiéndose, lo es.
EliminarConferencia episcopal de Zambia
ResponderEliminarhttps://x.com/ednyoka/status/1737441037583352086?s=20
Es importante que nuevos obispos se vayan sumando a los que ya expresaron su rechazo a estas bendiciones heréticas, pero con eso no alcanza. Si cada obispo hace en su diócesis lo que mejor le parece, el resultado es que la confusión y el caos que se han apoderado de la Iglesia ha llegado a un punto que ya no tiene retorno.
ResponderEliminarEsto no da para más, hay que hacer algo y urgente. Nadie quiere un cisma, pero esos buenos obispos y cardenales que aún quedan deberían evaluar el daño irreparable que se ha inferido, ponerse de acuerdo y tomar una resolución en común.
Los pastores saben dónde están los buenos pastos para las ovejas que el Señor les ha confiado. ¿Qué harán cuando el Señor vuelva si se pierde el rebaño...?
Fuenteovejuna
Lo obispos de Zambia también prohibieron estas bendiciones
ResponderEliminarHan visto que Editorial Bonum publicó para nivel Inicial y Primario "Género, diversidades sexuales y ESI" de autores varios con homenaje al colectivo en la tapa?
ResponderEliminarCosas vederes...
El panorama es desalentador. Muy pocos están dispuestos al martirio. Se nos van a ir casi todos al infierno por sus gravísimos pecados de omisión.
ResponderEliminarEl marxismo cultural-sexual no existe en la realidad, sino que es una ideología creada por hombres con un fin terrenal: descristianizar las sociedades, desnacionalizar los Estados y enfrentar una parte de la población contra la otra, no importa la excusa.
EliminarEso no es de ahora, sino que ya los sufrimos un poco diferente durante 70 años en Rusia, Europa Central, Camboya, China...
Y esos regímenes creados con regla y compás dentro de la más racional FILOSOFÍA, se derrumbaron solos, porque fueron hijos del hombre y la soberbia.
Esta vez lo harán mejor, pero seguro que no lo suficiente para destruir nuestra civilización.
Respecto a la jerarquía católica, ella se mueve al albur de las modas y los tiempos.
Esto significa que hay salvación.
Basta dar ejemplo de doctrina cristiana (es decir, vivirla y con esa intención ) y no permitir a los políticos que utilicen el poder para descristianizar el pais, ni que tengan más competencias de las estrictamente necesarias (y exigirles resultados concretos de su gestión; eso de arruinar el pais con una "inflación argentina" no se puede tolerar ni dejar sin castigo real)
Pues no parece que baste con lo que usted indica...
EliminarSe han unido los obispos de Zambia
ResponderEliminarWanderer, sumele Obispos de Zambia
ResponderEliminarLa lista de los que objetan son los católicos de verdad, de los demas creo que hay que huir
ResponderEliminarEs un galimatías casuístico que quiere compaginar la doctrina con una praxis que lleva la dirección contraria.
ResponderEliminarAhora entiendo al párroco de San Ignacio en el centro de Buenos Aires..!
ResponderEliminarSi tenés algo que decirme, desembuchá. Otario.
EliminarEl Papa abomina de los sacerdotes que usan sotana y compran ornamentos con puntillas. Pero el mimado, mimadísimo con vista al jardín, lleva sotana colorada y sobrepelliz con puntillas
ResponderEliminarEl presidente de la CE Austríaca ya ha empezado a incumplir el texto al cual quiere adherirse ya que el Tucho afirma que : “no es apropiado que una Diócesis, una Conferencia Episcopal o cualquier otra estructura eclesial establezca constante y oficialmente procedimientos o rituales para todo tipo de asuntos... El Derecho Canónico no debe ni puede abarcarlo todo, ni las Conferencias Episcopales deben pretender hacerlo con sus diversos documentos y protocolos, ya que la vida de la Iglesia discurre por muchos cauces además de los normativos... El Papa Francisco recordó así que 'lo que forma parte de un discernimiento práctico en circunstancias particulares no puede ser elevado al nivel de una regla' porque esto 'conduciría a una casuística intolerable'". Así que, estimado obispo, a callarse que cada cura haga lo que le venga en gana en las situaciones particulares.
ResponderEliminarGASTÓN: Don W. no sé quién le habrá informado de las “respuestas” del obispo de Alicante y del dimisionario de Minas (Uruguay) pero nada de nada.
ResponderEliminarDios proteja a los consagrados fieles a Su verdadera doctrina. La Virgen y San José rueguen por ellos
ResponderEliminar
ResponderEliminarHay que buscar las declaraciones de los obispos despues que Ladaria dijera que no y compararlas con las que hacen ahora despues del si de Tucho.
Habría que agregar a la Conferencia Episcopal de Zambia: https://twitter.com/ednyoka/status/1737441037583352086.
ResponderEliminarVa a tronar el escarmiento
ResponderEliminarEl padre Fortea ha sido quien más duro ha reaccionado contra esta declaración. Un ejemplo de lealtad a toda prueba.
ResponderEliminarGASTÓN: No creo que sea prudente tomar como referente de "lealtad a toda prueba" a alguien tan dudoso psicológicamente como el P. Fortea
EliminarGASTÓN: No creo que sea mínimamente prudente tomar como referente de "lealtad a toda prueba" a alguien tan dudoso psicológicamente como el P.Fortea
Eliminarescuche al señor fortea y es un cinico caradura defendiendo y justificando lo indefendible i injustificable.
Eliminar¿El padre Fortea? Me parece más bien lo contrario.
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=4fsriKaJrKk
https://www.youtube.com/watch?v=mhLfgv316TA
Estimado Anónimo, no sé qué video del padre Fortea ha visto pero el que yo he visto, es vomitivo y es A FAVOR de la Declaración. Cito (minuto 19.19 y siguientes): "El documento me ha sorprendido. En el documento NO HAY NADA REPROBABLE (PRIMERA VEZ QUE LO DICE), no hay nada reprobable (SEGUNDA VEZ) lo he leído línea a línea lo he leído con ya 30 años meditando y atendiendo a personas leyendo a todos los a los autores de teología, no, a todos a los autores mejores de teología. No hay nada reprobable (TERCERA VEZ) lo siento a los que es van a iniciar una guerra civil, a
Eliminarlos que se van a llenar la boca de condena, se reafirma la doctrina de siempre el texto habla de la bendición al menos eso, para aquellos que se creen muy perfectos..." ¿Se puede saber, Sr. Anónimo de las 15.56, dónde ve "la dura reacción del padre Fortea"? Acá va el link para que el quiera comprobar cómo el padre Fortea, contrariamente a lo que dice el Anónimo despistado, traiciona la fe. https://www.youtube.com/watch?v=4fsriKaJrKk
Tal vez el Anónimo quería decir que Fortea reaccionó duramente contra la declaración del Metropolitano de Astaná y su Auxiliar, y por eso es "lealtad a toda prueba"... a Francisco.
EliminarBispos da Ucrânia também.
ResponderEliminarLa conferencia episcopal argentina no dijo ni mu.
ResponderEliminarEs lógico. Mu y muuh dicen las vacas. Los burros dicen : hiahh !! hiahh! Ellas mugen, éstos rebuznan . No pida peras al olmo, caramba !
EliminarMás bien ha re-publicado el documento en su página.
EliminarTraigo a este ilustrado foro lo que me ha ocurrido, como muestra de por dónde anda el clero joven. Me corresponde examinar a los clérigos menores de cinco años de ordenación del arciprestazgo en la tanda anual de témporas de adviento. La prueba integradora contenía temas de lengua latina, oratoria sagrada y casus conscientiae. En una pregunta les pido las posibilidades de un análisis morfo-sintáctico y traducción del nombre de la Declaración "Fiducia supplicans". Un examinando ha consignado como mejor versión la siguiente: "Declaración Ay, Carmela ! Pásame la polvera !"- Todavía no he entregado las calificaciones, me sería de utilidad algún consejo.
ResponderEliminarPues a mí me parece de lo más atinado y digno de aprobar con honores. He dudado un poco, porque los nombres de los documentos pontificios suelen tener dos o tres palabras solamente. Pero en un contexto de sinodalidad y de Iglesia en salida, puede aceptarse algo más extenso y en rima. Le sugiero que remita en papel timbrado a la Santa Sede este aporte, para que en la traducción al español se consigne oficialmente esta mejor versión y en adelante se la conozca así: "Declaración Ay, Carmela ! Pásame la polvera!". Con atentos saludos, don Trementino del Pino.
EliminarYo pienso que ese joven sacerdote es muy prometedor y merece una plaza bien rentada. Que le escriba los discursos a su obispo y le paguen por ello.
EliminarSobresaliente cum laude. Tino y humor en pleno naufragio.
EliminarPóngale un 10, dió en el blanco
EliminarHay que aprobarlo summa cum laude.
EliminarHilbert
Conferencia episcopal de Ucrania
ResponderEliminarhttps://rorate-caeli.blogspot.com/2023/12/ukraine-bishops-conference-chooses.html?m=1
Se ha unido la conferencia episcopal de Ucrania
ResponderEliminarHay que sumar a la Conferencia Episcopal de Ucrania https://rorate-caeli.blogspot.com/2023/12/ukraine-bishops-conference-chooses.html
ResponderEliminar¿Opus Dei se ha expresado?
ResponderEliminarahora se agrega Nigeria
ResponderEliminarDisculpen, pero Fratelli Tutti es mucho más herética que Fiducia Supplicans
ResponderEliminarJe je... A ver CUAL es más herética..! Toda una muestra del sitio alcanzado. En los años venideros llegará a hacerse una encuesta sobre cual fue el Papa que acabó con la Iglesia.
EliminarTambién habrá otra, sobre si puede ser que todavía quede algún católico en el mundo
Pues no será Bergoglio, sino Montini.
EliminarMadre mía, está empezando a ser un clamor tanto del pueblo como del clero... Que Dios nos ampare
ResponderEliminarOcariz, el Prelado del Opus Dei ¿ se ha pronunciado ?
ResponderEliminarPero, ¡por favor! ¿todavía no los conocen? Lo más probable es que cierto cura del Opus "muy moderado" ya esté organizando (para febrero o marzo, estamos ya muy a fin de año y la gente está en otra cosa) en cierto centro de la Obra que está en la calle Vicente López una conferencia que podría llegar a ser titulada así: "El redescubrimiento de la dinámica pastoral inclusiva de las bendiciones no litúrgicas, según las enriquecedoras indicaciones de la Declaración Fiducia supplicans del papa Francisco".
EliminarRezo: “Sancte Michael Archangele, defendenos in praelio: contra nequitiam et insidias diaboli esto praesidium: Imperet illi Deus supplices deprecamur; tuque Princeps militiae caelestis, satanam aliosque spiritus malignos, quid ad perditionem animarum pervagantur in mundo, divina virtute in inferno detrude. Amen. Alleluia.
ResponderEliminarNo dejo de rezar: ¡Señor, ten piedad de nosotros! ¡Señor, protege a tu Iglesia! ¡Alabado sea Jesucristo!
Si viene alguno a mi parroquia les daré el teléfono de la catedral y les diré que pidan cita, porque estas cosas se hacen solo allí..
ResponderEliminarBien dicho, y en Italia los sacerdotes tendrían que dar el teléfono directamente de JMB y que continúe a pecar él.
EliminarPresidente de la Conferencia de Obispos de Ghana
ResponderEliminarhttps://www.aciafrica.org/news/9860/weve-no-rites-for-such-things-bishop-in-ghana-on-blessing-of-same-sex-marriages
También monseñor Viganò: https://www.aldomariavalli.it/2023/12/21/video-di-monsignor-vigano-sulla-fiducia-supplicans/amp/
ResponderEliminarTambien el card. Mueller
ResponderEliminarAquí un sacerdote de la Pontificia Universidad de la Santa Croce a favor: https://omnesmag.com/recursos/fiducia-supplicans-bendiciones/.
ResponderEliminarLamentable.
Ese artículo se limita a explicar el contenido de la Declaración, no es un artículo favorable. Es más, los dos últimos párrafos son críticos, pues dicen que las supuestas bendiciones no deberían ni considerarse sacramentales.
EliminarNo es crítico. De hecho, no emite ni una sola crítica a Fiducia supplicans.
EliminarParece que no lo leyó. ¡¡¿¿Que no está a favor??!! Más bien propone excluir a algunas bendiciones de los sacramentales y así "ello permitiría mantener que tales bendiciones verdaderamente no son litúrgicas, tal y como sostiene el documento, porque el sacerdote se uniría a la oración de la pareja de modo personal y no ministerial. Y ello ayudaría también a disminuir el peligro de su ritualización". Ergo, así podría bendecir esas uniones o parejas pecaminosas con la conciencia tranquilita...
Eliminar¡África fiel ! mientras los obispos hispanoaméricanos son una lágrima. no existen
ResponderEliminarParece que todas las conferencias episcopales de Africa van a emitir pronto un comunicado conjunto.
ResponderEliminarLos ortodoxos replicando al papa católico https://youtu.be/VOhXibKm03Y?si=28_qM1Kw3W0l6E7J
ResponderEliminarEste video si que eata bueno, solifp y claro. Que envidia por Dios, que fe! Ahi esta la Iglesia verdadera, no puede haber otra explicacion. Y nadie me replique sino ve el video. Gracias por el dato.
EliminarMn. Jaime Mercant Simó, conocido sacerdote tomista.
ResponderEliminarArtículo irónico, pero muy duro:
https://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=48290
Creo que Ruanda también https://secretummeummihi.blogspot.com/
ResponderEliminarMe he enterado de que el papa Francisco ha pedido a S. E. don Alciro que vea cómo resolver el asunto de que exista suficiente disponibilidad de clérigos para bendecir parejas homosexuales, de manera que la Declaración "Ay, Carmela ! Pásame la polvera!" no quede en puro papel o en PDF. Se evaluaron varias posibilidades, pero una consulta arrojó que lo más práctico era seguir usando la app Grindr, con la que el clero oferente y las parejas demandantes ya están familiarizados. De esa manera se colabora con la casa común y no se generan nuevas plataformas digitales ni formularios en papel.
ResponderEliminarY escogió la Navidad para lanzar esta atrocidad.
ResponderEliminarExacto. Para mayor afrenta, ya que la Santa Sede sabía perfectamente el lío que iba a facilitar.
EliminarMT
Cardinal Müller writes that ‘Fiducia supplicans’, was a declaration that was “neither discussed nor approved by the General Assembly of Cardinals and Bishops of (the) Dicastery.”
ResponderEliminarEsto es muy grave. No hay duda.
ResponderEliminarPero la entronización de la Pachamama fue peor.
Y en ese momento no reaccionó casi ningún obispo.
Son más graves la herejía y la apostasía que la sodomía, desde luego.
EliminarY es un síntoma que haya reacción contra la bendición de la sodomía, pero casi nada contra lo otro.
Al fin y al cabo, como dice San Pablo, la sodomía es un castigo de Dios por el ateísmo.
Otro obispo contra las sacrílegas bendiciones: Marian Eleganti.
ResponderEliminarinfovaticana.com/2023/12/21/obispo-emerito-suizo-no-puede-bendecirse-una-union-pecaminosa/
Y qué decir del encuentro de Asís, 1986, con JP II, directamente contra el 1er Mandamiento. Pero como Francisco I despacha un disparate cada día, se nos olvida que las aberraciones vienen desde hace mucho.
ResponderEliminarAsi es. Desde que San Pedro judaizó.
EliminarSuplicia multiplicans
ResponderEliminarBuen día, inauguramos Europa con la conferencia episcopal Polaca
ResponderEliminarhttps://www.complicitclergy.com/2023/12/21/polish-bishops-people-in-same-sex-relationships-cannot-receive-a-blessing/
Specola llama la atención sobre que el Dicasterio para la Doctrina de la Fe ha publicado el Biglietto de la Prefectura de la Casa Pontificia del 18/12/23. En ese día sólo hay prevista un audiencia con Tucho Fernández y Mons Armando Matteo. Al parecer, alguien agregó a mano "Fiducia supplicans", dando a entender que se iba a hablar del tema y Bergoglio lo iba a aprobar. Otra vez, como en el documento con la firma trucha, ¿alguien metio la mano en documentos de la Iglesia? Se puede ver acá: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_20231218-biglietto-prefettura.pdf
ResponderEliminarPor cierto, a pie de página de FS aparecen las firmas de aprobación de Tucho y de Mons Matteo, y debajo este texto:
EliminarEx Audientia Die 18 diciembre 2023
Francisco
Pero, al parecer, ese día no se habló del tema (al menos oficialmente). Todo lo que viene de Tucho es trucho...
El Card. Sarah apoya la declaración de los obispos africanos en contra de FS: África no cederá ni un ápice en este aspecto.
ResponderEliminarMons Marian Eleganti (emérito de Coira, en Suiza) también se opone
Los obispos de Camerún en un comunicado impecable https://actucameroun.com/2023/12/22/les-eveques-du-cameroun-contre-les-benedictions-des-couples-homosexuels-declaration/?utm_content=cmp-true
ResponderEliminarLos polacos https://www.complicitclergy.com/2023/12/21/polish-bishops-people-in-same-sex-relationships-cannot-receive-a-blessing/
ResponderEliminarEn la cigüeña...
ResponderEliminarP. Miguel A. Fuentes es muy claro.
La Conferencia Episcopal Polaca salió a declarar contra este doc.
ResponderEliminarGASTÓN: Me sumo al comentario de CRISTIAN YAÑEZ DURÁN y podría añadir los homenajes a Lutero o la "canonización" de Montini. Quizá aquí haya disparado la alarmas el que el documento FS iba a traer la consecuencia práctica de muchos problemas de conciencia a los párrocos a los que se les presentara alguna pareja de estas. Y de rebote el problema llegaría al obispado. Algo así como el problema de tener que dar la comunión en la mano es problema para algunos párrocos. No veo otra explicación, porque cosas más graves han pasado y sin reacción
ResponderEliminarAquí, en Brasil, hasta el momento no ha habido ninguna declaración de ningún obispo explícitamente contraria al documento. Sin embargo, el padre Gabriel Vila Verde, sacerdote muy conocido en las redes sociales (con más de 550 mil seguidores en Instagram y más de 300 mil suscriptores en Youtube), publicó un vídeo muy explicativo sobre las "bendiciones" tras la Fiducia Supplicans. Sigue el enlace: https://youtu.be/DY5fnomzUA0?si=ktyLuaoJ2PcfZm6y
ResponderEliminarComunicado de la Iglesia Greco Católica Ucraniana https://rorate-caeli.blogspot.com/2023/12/ukrainian-greek-catholic-church-second.html
ResponderEliminarEl arzobispo Shevchuk de Kiev afirma que la declaración no se aplica a la Iglesia griego-católica ucraniana, sumandose así a los obispos latinos de Ucrania
ResponderEliminarSon muy curiosas las explicaciones (jesuíticas ?) que dan:
ResponderEliminar"Bendecir no es liturgia" y "también se bendicen animales", coches...el mar.
Tal vez bendecir no sea exactamente liturgia (como lo es la misa), pero no deja de ser un signo considerado sagrado. Seguro que los teólogos dirán que produce algo (y los ericksonians, respecto a la hipnosis indirecta, otra; bastante poderosa)
Pero no deja de ser una señal sagrada, que se utiliza, por ejemplo para bendecir el pan ácimo.
Respecto a que se use con cosas y animales, seguro que tiene una razón lógica, como dar un sentido sagrado a lo que nos rodea (en el sentido de vivir dentro de una cultura/sociedad cristiana o/y pedir la protección celestial)
Pero cuando se bendice una pareja homosexual, que lo está utilizando a modo de sustituto de matrimonio canónico (hoy por hoy imposible, pero que el que venga detrás de Bergoglio puede muy bien aprobar, diciendo algo así como que "el sacerdote no casa; sólo es un testigo cualificado; quienes se casan son los contrayentes y si Dios lo permite en lo alto, que no lo sabemos, ¿quién es el sacerdote para prohibirlo en la tierra"? o "¿quién soy yo para juzgar?" o "olor a oveja"), entonces ese signo sagrado adquiere un significado muy determinado:
El de que la Iglesia aprueba (por la puerta de atrás ) relaciones de pareja homosexuales que, normalmente, y aquí está el problema, incluye sexo (la masturbación y la sodomía siguen siendo calificados como pecados mortales). Y eso sin contar con el escándalo que pueden crear ante la comunidad cristiana (aunque permanezcan célibes), escándalo que es también pecado.
Parece que esto tiene algo que ver con el P. James s.j. apóstol de los lgtb.
Como el truco de ordenar al sacerdocio casados en el Amazonas, esto parece otra artimaña para abrir una brecha y acostumbrar a los fieles a unos comportamientos que hasta hace muy poco eran considerados como pecado (pecado nefando), de modo que tarde o temprano sean legítimos y normales.
Dicho esto recuerdo que hoy gente como Soros está promoviendo con sus fundaciones comportamientos contra las sociedades cristianas y Estados nacionales.
Una de las maneras tan viejas como el tiempo y muy efectiva de luchar contra tu enemigo es aliándote con su enemigo ("el enemigo de mi enemigo es mi amigo").
Así mismo los ingleses destruyeron los virreinatos, por ejemplo, y se hicieron con un mercado para sus productos. Desde dentro y sin disparar un tiro.
Y es que los homosexuales se saben discriminados en la sociedad (naturalmente echan la culpa al cristianismo; aunque esto existe en todas las culturas; la religión sólo lo institucionaliza y lo conserva en la comunidad. Todo lo más que ha habido ha sido una tolerancia mientras cumpla los deberes que la sociedad le impone, principalmente casarse con una mujer y tener hijos; aun así los comportamientos afeminados, incluido vestirse de mujer, se suelen considerar tabú). La discriminación produce resentimiento; y el resentimiento, odio ("tot hostes, quot exclusis")
Para Soros y sus amigos, entonces, utilizar esto (como promocionar el sexo libre entre niños y el aborto) es sólo un arma más.
Los lgtb, los negros, los "pueblos originarios", las mujeres, los presuntos damnificados o que piensan serlo por el cambio climático "provocado" por los occidentales...son exactamente lo que eran los proletarios hace un siglo: Una herramienta para hacer la revolución en nombre de cualquier ideal y que permita convertir a los perseguidos de siempre en sanguinarios perseguidores vengativos de los antiguos perseguidores.
La técnica se llama "praxis revolucionaria".
(está todo inventado o "Nihil novum sub sole")
https://twitter.com/ShaneSchaetzel/status/1738232404320432150?t=wycanpAutZr86dQUJyzjKQ&s=19 Zimbabue, la más reciente
ResponderEliminarY ahora sí los ucranianos orientales https://rorate-caeli.blogspot.com/2023/12/ukrainian-greek-catholic-church-second.html?m=1
ResponderEliminarTuit de Jesús Sanz Montes, Arzobispo de Oviedo (España): «Es controvertida Fiducia Supplicans. Innecesaria tras lo dicho por el mismo Dicasterio y avalado por el mismo Papa hace sólo 2 años. Una prisa poco sinodal y una pretensión ambigua en un documento que confunde y defrauda. Bendecimos las personas no las relaciones y circunstancias».
ResponderEliminarUna muy buena reacción: https://miguelfuentes.teologoresponde.org/2023/12/21/manco-por-automutilacion-p-miguel-angel-fuentes-ive/
ResponderEliminarhttps://www.lifesitenews.com/news/diabolical-ambiguity-dutch-bishop-pleads-for-clarity-from-francis-regarding-homosexual-blessings/
ResponderEliminarRobert Mustaerts obispo auxiliar de Gertogenbosch, quien siempre ha sido critico con Francisco
Tucho, Tucho... vos lées este blog. Qué tiro en el pie te acabás de pegar. Conferencias episcopales enteras van a pedir tu cabeza ahora.
ResponderEliminarG.
Monseñor Chaput, emérito de Philadelphia, comentando el pontificado y señalado a Francisco.
ResponderEliminarhttps://www.infocatolica.com/?t=opinion&cod=48303
Seguimos para bingo señores, esto está que arde.
Pd. Tucho, eres un bujarrón
No parece funcionar el link del arzobispo de Guatemala.
ResponderEliminarMary Poppins
Monseñor Chaput, emérito de Boston
ResponderEliminarChaput, obispo emérito de Filadelfia https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=48304
ResponderEliminar“Dos argentinos quieren terminar de edificar una nueva iglesia, completamente desgajada de la que fue fundada por Nuestro Señor y se mantuvo firme en su doctrina durante veinte siglos. Ambos quieren tener el privilegio de ser los autores de la consumación del Vaticano II. Y lo han logrado”. (Wanderer)
ResponderEliminarPor cierto, no faltan indicios de que lo que se quiere hacer es completar un proceso de ruptura con la Tradición de la lglesia, pero, puesto que esto también implica una nueva -¿libre?-lectura de la Palabra de Dios y, por lo mismo, del abandono del Depósito de la Fe, es también evidente que, al mejor estilo luterano, lo que se busca es crear un nueva Iglesia. Y “Dos argentinos quieren terminar de edificar una nueva iglesia, completamente desgajada de la que fue fundada por Nuestro Señor y se mantuvo firme en su doctrina durante veinte siglos. Ambos quieren tener el privilegio de ser los autores de la consumación del Vaticano II. Y lo han logrado”. (Wanderer)
Por cierto, no faltan indicios de que lo que se quiere hacer es completar un proceso de ruptura con la Tradición de la lglesia, pero, puesto que esto también implica una nueva -¿libre?-lectura de la Palabra de Dios y, por lo mismo, del abandono del Depósito de la Fe, es también evidente que, al mejor estilo luterano, lo que se busca, es crear un nueva Iglesia. Y, puesto que, comenzando por esos dos, ya tienen sus prosélitos, es posible que ya lo hayan logrado porque ya tienen sus prosélitos. Mas, eso no impide que la Iglesia fundada por Nuestro Señor, sostenida por la promesa -“Yo estoy con vosotros, todos los días hasta el fin del mundo”, porque “donde haya dos o tres reunidos en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos”. Y, ¡qué duda cabe de que, como lo deja ver la lista proporcionada por Wanderer, ya hay muchos más de tres reunidos en su nombre!
¡Señor guarda a tu Iglesia! ¡Alabado sea Jesucristo!
¡Señor guarda a tu Iglesia! ¡Alabado sea Jesucristo!
Es posible que ya lo hayan logrado et. Mas, eso no impide que la Iglesia fundada por el Señor, sostenida por la promesa de Jesús, -“Yo estoy con vosotros, todos los días hasta el fin del mundo”, porque “donde haya dos o tres reunidos en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos”, a pesar de todo, siga gozando de plena salud. Y, ¡qué duda cabe de que ya hay muchos más de tres reunidos en su Nombre!
¡Señor guarda a tu Iglesia! ¡Alabado sea Jesucristo!
Exactamente ¿quiénes han sido los peritos teólogos que han aconsejado a Tucho a hacer esa declaración sobre las bendiciones sodomíticas ?
ResponderEliminar¿Cuál ha sido exactamente su dictamen?
¿Ha intervenido algún jesuita, especialmente lgtb, en esta encerrona ?
Porque una persona que no sea especialista en Teología moral no puede decir a la Iglesia Universal lo que los fieles pueden o no pueden hacer.
Y, mal que le pese a Bergoglio, esto no es un problema de caprichos o de pataletas, sino de ciencia teológica y técnica para aplicarla, ambas altamente racionales y que forman una especialización en teología
Un grupito ínfimo de curas de San Rafael también se expidieron.
ResponderEliminarAguer no es eterno.... Que pasa con los obispos argentinos de buena doctrina que que no alzan la voz, descontamos su rectitud de intención, no vamos a elogiar su ego, sino la valentía de los que salen del silencio y de la sonrisita. Los otros eméritos, que pasa,tienen miedo: de qué, ya los cancelaron pero siguen sucediendo a los apóstoles acaso tienen una estrategia para qué, tienen miedo de que les quiten los reemplazos de los curitas que van a Miramar y que les concede el ordinario, es por el sueldo, o quedar en la situación de Georg Gänswein... Entonces, que les pasa???
ResponderEliminarMons. Adair Guimarães, obispo titular de Formosa, Goiás, Brasil proibió las benediciones a pares irregulares em sua diocesis: IMPORTANTE!! DOM ADAIR SE PRONUNCIOU SOBRE A FIDUCIA SUPPLICANS!!
ResponderEliminarhttps://youtu.be/IaWdz5Z_YhA
Leí en Specola: “Santo Tomás Moro adhirió tenazmente a la tradición de la fe recibida del Vicario de Cristo en la tierra en una época en la que muchos traicionaron y abandonaron la fe apostólica. Cuando el Canciller lo reprendió, citando la aceptación del título por parte de muchos obispos y nobles de la nación, Tomás Moro respondió: «Mi señor, por cada obispo que comparte su opinión, tengo cien santos que están de mi lado; y a cambio de vuestro parlamento –sólo Dios sabe de qué tipo– tengo todos los Consejos Generales de mil años de historia”.
ResponderEliminarSolo Thomas, el obispo Fisher y algunos monjes y sacerdotes fueron fieles y por tanto ejecutados. Ahora las muertes pretenden ser, quizá, espirituales. No dudo que el Papa quiere salvar almas, pero el fin no justifica los medios. O así me lo enseñaron de jovencito. No, no puedo entender la actitud de Francisco, como no sea que la senilidad le afecta.
EliminarMT
La conferencia episcopal de Angola y Santo Tomé y Príncipe y el arzobispo de Nairobi también prohibieron las bendiciones.
ResponderEliminarLa Corporación de Abogados Católicos, con sede en Buenos Aires, ha emitido una declaración muy substanciosa contra la Declaración "tuchesca" y ha pedido formalmente al Papa su revocación. Lleva la firma de su presidente, su vicepresidente, Secretario y demás miembros de la Comisión Directiva. Uno esperaría que haga enrojecer de vergüenza a los antístites, pero me parece que no sucederá....
ResponderEliminarMe complazco informar que puede incluir al Cardenal Daniel Sturla de Uruguay a la lista de las autoridades eclesiásticas que se oponen a bendecir parejas irregulares y del mismo sexo.
ResponderEliminarhttps://www.elpais.com.uy/informacion/sociedad/sturla-cree-que-instruccion-de-vaticano-sobre-parejas-del-mismo-sexo-no-debio-surgir-en-navidad-y-no-bendecira-este-tipo-de-uniones
Cardenal Daniel Sturla, Arzobispo de Montevideo.
ResponderEliminarhttps://www.elpais.com.uy/informacion/sociedad/sturla-cree-que-instruccion-de-vaticano-sobre-parejas-del-mismo-sexo-no-debio-surgir-en-navidad-y-no-bendecira-este-tipo-de-uniones
*-¿Qué opina de la bendición eclesiástica para parejas del mismo sexo, que fue aprobada por el Vaticano?*
-Creo que no era un tema para que surgiera ahora en Navidad. Me llamó poderosamente la atención, porque es un tema polémico y está dividiendo aguas adentro de la Iglesia. Es claro que un sacerdote bendice a todas las personas. Yo he estado ahora en la cárcel y he bendecido a todos los que están allí. Si vienen personas a pedirme la bendición, siempre la doy. Me acuerdo de cuando se estaba discutiendo la ley trans, que estábamos en una procesión en la parroquia San Ignacio y vinieron unas personas trans a pedirme la bendición y les di la bendición. Otra cosa es bendecir a una pareja homosexual…
*-Eso es lo que el documento plantea...*
-Ahí ya no es la bendición de las personas, sino a la pareja, y toda la tradición de la Iglesia, incluso un documento de hace dos años dice que no es posible hacer esto. Además, esta instrucción, o este documento que ha salido, crea confusión, porque dice que se puede bendecir, pero no a través de un rito. En definitiva, lo que yo creo es que a las personas se las puede bendecir, pero a las parejas como tal, en cuanto parejas, no. Con las parejas heterosexuales lo que está es el sacramento del matrimonio, hombre y mujer.
*-¿Por qué dice que el documento no es claro?*
-Es un no pero sí, y un sí pero no. El mismo documento dice que no cambia la doctrina de la Iglesia. Ante la no claridad del documento, desde la lectura que yo hago, entiendo que hay que seguir con la práctica que la Iglesia ha tenido hasta ahora que es la de bendecir a todas las personas que piden una bendición, pero no bendecir a las parejas del mismo sexo.
*-El documento dice que a las parejas del mismo sexo la Iglesia las sigue entendiendo como una “situación irregular”.*
-Exacto. Si uno lo que quiere es acercarse a las personas y que los homosexuales se sientan parte de la Iglesia, me parece bien. Porque la Iglesia es para todos. Pero hay ciertas reglas. Tampoco se bendice a una pareja que no está casada. No se pueden bendecir uniones que la misma Iglesia dice que no están de acuerdo con el plan de Dios.
*-¿Han pedido una clarificación del documento al Vaticano?*
-Lo que pasa es que el mismo documento dice que no puede haber un rito, que no se puede hacer tampoco públicamente… Crea una situación confusa. Cuando se bendice a las personas, uno no pregunta cuál es su situación. Y se hace siempre y a quien sea. Seguiremos con la misma práctica hasta que se aclare. El documento ha generado división. En las Iglesias de África han dicho que en sus países, no.
*-¿Cómo funciona esto a la interna de la Iglesia? ¿Si el Vaticano dice algo, no hay que cumplirlo?*
-En la Iglesia hay como una jerarquía de documentos. Esto no es un pronunciamiento del papa que tenga un valor dogmático. Hace dos años un documento de la Santa Sede dijo todo lo contrario, además. Hay que esperar un poco y que las aguas tomen el cauce adecuado.
*-¿Pasó en estos días que alguna pareja de personas del mismo sexo haya pedido esta bendición en Uruguay?*
-No me consta, de todas formas, como es algo que queda en el ámbito privado, ahí cada sacerdote deberá entender y decidir qué hacer.
*-¿Lo han consultado sacerdotes sobre cómo proceder?*
-No de esa manera, pero he escuchado sacerdotes que están desconcertados con esto. Y lo que yo les digo es que se bendice a las personas.
El Cardenal Daniel Sturla, Arzobispo de Montevideo, Uruguay, también se manifestó en contra de Fiducia supplicans: https://www.elpais.com.uy/informacion/sociedad/sturla-cree-que-instruccion-de-vaticano-sobre-parejas-del-mismo-sexo-no-debio-surgir-en-navidad-y-no-bendecira-este-tipo-de-uniones?fbclid=IwAR1RSW4pGwP0c1R76AKcgijd1zRoo8uq5h6frDHn7C2kN6tvkm6w5GEeytA
ResponderEliminarMuchos saludos, estimados hermanos. Todavía en Venezuela la voz de los obispos hace mutis. Solo algunos consagrados en forma privada se han atrevido a expresar sus puntos de vista. Existe, no obstante, un llamado a la CEV para que se pronuncie sobre tales errores.
ResponderEliminarAquí el enlace: https://elguardiancatolico.blogspot.com/2023/12/la-cev-no-debe-guardar-silencio.html
No sé si vale para añadir en la subclase de entidades eclesiásticas laicales: la Corporación de Abogados Católicos de Argentina rechaza las blasfemas bendiciones: https://drive.google.com/file/d/1gQyulzh7UyZg_gJzpIpTMY7XZL-J4Y02/view?usp=drive_link.
ResponderEliminarlos obispos del congo tambien rechazan la fiducia sucia, https://secretummeummihi.blogspot.com/2023/12/decimos-no-cualquier-forma-de-bendicion.html
ResponderEliminarConferencia episcopal de Burundi: https://eglisecatholique.bi/images/communiques/CECAB_Communiqu_sur_Fiducia_Supplicans_Dec_2023.pdf
ResponderEliminarConferencia episcopal de la República Democrática del Congo, según informa el blog Secretum Meum Mihi: https://secretummeummihi.blogspot.com/2023/12/decimos-no-cualquier-forma-de-bendicion.html
El mismo blog (Secretum Meum Mihi) nos informa del comunicado de la conferencia episcopal de Haití: https://secretummeummihi.blogspot.com/2023/12/obispos-de-haiti-se-pronuncian-sobre.html
Antonio Suetta, obispo de Ventimiglia-San Remo (Italia)
ResponderEliminarGintaras Grušas, arzobispo de Vilnius (Lituania): "es fácil llegar a conclusiones erróneas"
Erik Varden, obispo de Trondheim (Noruega): muy en privado y con llamada a la conversión
Czeslaw Kozon, obispo de Copenhague (Dinamarca): "conversaciones e intercesión"
Otros que no están muy de acuerdo... Le están empezando a crecer los enanos
los obispos de las antillas sutilmente rechazan la fuducia sucia, https://aecbishops.org/statement-from-the-bishops-of-the-antilles-episcopal-conference-on-the-declarations-fiducia-supplicans/
ResponderEliminarHungarian episcopal conference as well
ResponderEliminarhttps://777blog.hu/2023/12/27/a-magyar-katolikus-puspoki-kar-nemet-mond-a-meleg-parok-megaldasara/
https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=48327&utm_medium=telegram&utm_source=telegram&utm_campaign=sngte
ResponderEliminarHungría tambien se opone
Africa - el cardenal Kutwa del Costa d'Avorio, no a las bendiciones de parejas irregulares y homosexuales.
ResponderEliminarFuente MIL
mas rechazo a la fiducia sucia, esta vez las cofradías del clero católico de usa y australia, https://blog.messainlatino.it/2023/12/fiducia-supplicans-anche-le.html#
ResponderEliminarMetropolita Hilarion
ResponderEliminarhttps://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=48326
La Conferencia Episcopal de Gabón veta las bendiciones a las parejas irregulares:
ResponderEliminarhttps://news.dayfr.com/international/3084255.html
Sirius Black dijo:
ResponderEliminarSi aún queda tiempo para la Iglesia, el próximo Papa es africano.
En esta entrada del blog de La Cigüeña de la Torre, alojado en la web de InfoVaticana, un usuario ha puesto en los comentarios varias reacciones en contra más con enlaces a las pertinentes fuentes: https://infovaticana.com/blogs/cigona/la-iglesia-grecocatolica-de-ucrania-tampoco-quiere-la-fiducia La reacciones citadas incluyen la de la conferencia episcopal del otro Congo (la de la conferencia episcopal de la República Democrática del Congo ya figura aquí con el número 15 aunque habría que poner bien su nombre: Conferencia Episcopal Nacional del Congo, para diferenciarla de la otra), el texto de la de Gabón que citaba un Anónimo anteriormente y algunas de obispos de diversos continentes además de una debatible de un administrador apostólico que, si bien no es obispo, ejerce su ministerio pastoral en Oceanía de donde todavía no figura ninguna reacción en esta entrada.
ResponderEliminarAupetit, emérito de París, tampoco parece muy conforme
ResponderEliminarMozambique y Senegal dicen no
ResponderEliminarMons. Aillet de Bayona (Francia) también se opone
ResponderEliminarPor cierto, don Wander, monseñor Munilla estuvo muy bien en el video que publicó ayer. Es abiertamente crítico. Siga con la lista, no la deje caer
ResponderEliminarMons. Aillet se suma a los buenos pastores: https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=48348.
ResponderEliminarDeo gratias, Obispos de Costa de Marfil: news.abidjan.net/articles/727500/religion-leglise-catholique-de-cote-divoire-demande-aux-pretres-de-sabstenir-des-benedictions-de-couples-de-meme-sexe-et-ceux-en-situation-irreguliere-officiel.
ResponderEliminarMás: Arzobispo Nairobi: https://www.aciafrica.org/news/9887/nairobi-archbishop-prohibits-blessing-of-irregular-unions-explains-concept-of-blessing
ResponderEliminarMás. Conferencia Episcopal de Mozambique. https://drive.google.com/file/d/1L8XCBcz2iT7ME422hx7ffV2wNILlmVvF/view
ResponderEliminarDos obispos de USA: https://www.sfcatholic.org/bishop-degrood/statement-of-the-bishops-of-south-dakota-joint-letter-of-fiducia-supplicans/.
ResponderEliminar"Conferencia Episcopal de Burundi (Aquí)" - Not Found. https://eglisecatholique.bi/index.php/fr/vie-de-l-eglise1/communiques/communique-de-la-conference-des-eveques-catholiques-du-burundi-concernant-la-declaration-fiducia-supplicans-du-dicastere-pour-la-doctrine-de-la-foi; https://eglisecatholique.bi/images/communiques/CECAB_Communiqu_sur_Fiducia_supplicans_Dec_2023.pdf; https://eglisecatholique.bi/images/communiques/CECAB_Itangazo_sur_Fiducia_supplicans_Dec_2023.pdf
ResponderEliminarLa de Burundi está repetida. Habría que quitar la primera, la número 16, puesto que no funciona el enlace. Aún no ha incorporado las que se recogen en los comentarios del enlace a InfoVaticana puesto por el anónimo del 28 de diciembre a las 6:57 y tampoco la de Aupetit que cita el siguiente anónimo aunque es cierto que este último no le ha proporcionado enlace; cosa que el otro anónimo sí que hizo al igual que quien citó las reacciones contrarias en los comentarios de esa entrada en ese blog de InfoVaticana. A todas ellas habría que añadir la de la conferencia episcopal de Burkina-Níger: https://www.facebook.com/NOBRUNE/posts/pfbid0CU9k4iY9Ey29FN7PuJnuhTfqBzXCF14vw7GRjX2dhECTbkQdsVJSzrnobHR2QMftl
ResponderEliminarLo mejor que he leído sobre Falsacia supplicans: https://www.thecatholicthing.org/2023/12/30/two-commentaries-on-the-blessing-of-irregular-couples/
ResponderEliminarPara el clero de buena doctrina, argentino y sigiloso, en funciones o cancelado... y para nosotros los seglares también, Qué podemos aprender de la Fiducia: https://www.infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php
ResponderEliminarLa declaración que ha puesto de la conferencia episcopal de Burkina Faso-Níger con el número 23 es la primera que hicieron en la que decían que harían otra abordando el tema con más profundidad. Esa segunda declaración se la enlacé en el mensaje del 30 de diciembre a las 19:32, pero parece ser que no ha sido de su interés al igual que parece que tampoco le ha interesado ninguna de las declaraciones que se enlazaron en los comentarios del artículo de InfoVaticana que se citaban en ese mismo mensaje. Lo que no tengo claro es por qué no han sido de su interés cuando algunas de ellas son realmente contundentes, pero usted sabrá.
ResponderEliminarEl Cardenal William Goh Seng Chye, arzobispo de Singapur y los obispos de Togo, repudian FS.
ResponderEliminarLos obispos del Togo dicen que no se ven incluidos en las listas que están en giro.
Fuente Messainlatino (MIL)
Moyobamba en el Perú https://www.prelaturademoyobamba.com/mensaje-pastoral-del-obispo-prelado-de-moyobamba-sobre-la-declaracion-fiducia-supplicans/?fbclid=IwAR0l1UpvYr6njsO_pJV_MzM-cL8vi_JQardVL5CalWv3DzkzaJraCt-2WjY
ResponderEliminarTambién el Obispo de la Prelatura de Moyobamba en el Perú https://www.prelaturademoyobamba.com/mensaje-pastoral-del-obispo-prelado-de-moyobamba-sobre-la-declaracion-fiducia-supplicans/
ResponderEliminarNo se si el video sea suficiente. Aqui esta la reacción de Mons. Juan de Dios Olvera Delgadillo. ex canónigo de la Basílica de Guadalupe, en conjunto con el padre Jesus Maria de Benin:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=cu548kznmto
Creo que habría que poner el enlace al video de Mons. Munilla reciente, que es muy bueno.
ResponderEliminarhttps://infovaticana.com/2023/12/29/munilla-rectifica-y-carga-contra-fiducia-supplicans-no-cabe-decir-que-el-papa-es-hereje-pero-es-caotico/
Ya no se puede decir que sea crítico a medias, me parece.
Y el enlace del obispo de Guatemala, vuelvo a decir, no está.
Mary Poppins
Martínez Camino, auxiliar de Madrid (España), se opone en una entrevista en ABC
ResponderEliminarMateo 5,37 "Que tu respecta sea : si, si; o no, no. Todo lo que agregas viene del diablo."
ResponderEliminarSegún es.news en gloriatv, la región de Rennes entera, en Francia, prohíbe fornicia suplicans
ResponderEliminarAquí está el Comunicado de los 9 obispos de la región de Rennes: https://rorate-caeli.blogspot.com/2024/01/ecclesiastical-province-of-rennes.html.
ResponderEliminarFM.
Los eslovacos tampoco parecen muy felices
ResponderEliminarLos neerlandeses se oponen
ResponderEliminarLos obispos neerlandeses dicen no a la bendición de parejas homosexuales y en situación de pecado
ResponderEliminarhttps://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=48525&utm_medium=telegram&utm_source=telegram&utm_campaign=bltnte
Aparecen más libros... https://lanuovabq.it/it/orgasmi-e-genitali-spuntano-altri-testi-hot-di-fernandez
ResponderEliminarOtro artículo excelente: https://leonardolugaresi.wordpress.com/2024/01/14/la-pasion-mistica-di-victor-manuel-fernandez-una-breve-nota-di-lettura/
ResponderEliminarQuizá se podría agregar a Mons. Alberto Sanguinetti, Obispo Emérito de Canelones, Uruguay: https://amicus-sponsi.com/estas-bendiciones-son-cosa-de-mandinga/
ResponderEliminar