El dolape tenía buena data. Una lástima que el video se corte justo cuando venía la anécdota de Pemán.
El mismo le pifia cuando emparenta a Lefebvre y a Escrivá como "reaccionarios y conservadores".
En rigor, reaccionario fue el primero y conservador el segundo. No obstante ello, no se equivoca cuando afirma que Lefebvre puso delante la doctrina y Escrivá su persona. Menuda diferencia y tal vez motivo suficiente para que uno sea incanonizable en estos tiempos apestosos; y el otro, lo otro.
¿Es que esto se ha convertido en un tiro al blanco a Escrivá? Yo no se si era lo mejor su canonización, o si es verdad todo lo que dicen los señores que aparecen en el debate. Pero sí sé que podría dar al menos 10 links con conferencias de Escrivá que son verdaderas predicaciones de doctrina y caridad cristiana, que son viriles invitaciones a vivir el cristianismo en serio... Uno ve sólo esto y parece que luego JPII canonizó a Marcelo Tinelli con sotana... Este blog tiene cosas interesante y participantes inteligentes e informados. Estas rabias que se agarran de vez en cuando contra alguien, en donde ciertos nombres son tratados con absoluta parcialidad, no ayudan a aclarar algunos temas que verdaderamente conviene discutir y aclarar.
A mí me han gustado textos de Escrivá. Las campanadas, por ejemplo. Otros no. Pienso que hay que interpretarlos de buena fe, atender al contexto, etc. Pero lo que no puedo hacer es reescribirlos con tal de salvarlos de toda crítica, como es el caso de la meditación del buen pastor.
Si JPII no hubiera reformado las normas de canonización, me pregunto si con el procedimiento anterior (que prescribía mayores plazos, requisitos más rigurosos y un exhaustivo análisis de los escritos tanto éditos e inéditos) este proceso hubiera sido viable. Pero es historia contra-fáctica, no más que una conjetura de mi parte.
Increíble, Wanderer...
ResponderEliminarGracias por subir el debate. Será ampliamente divulgado.
El dolape tenía buena data. Una lástima que el video se corte justo cuando venía la anécdota de Pemán.
ResponderEliminarEl mismo le pifia cuando emparenta a Lefebvre y a Escrivá como "reaccionarios y conservadores".
En rigor, reaccionario fue el primero y conservador el segundo. No obstante ello, no se equivoca cuando afirma que Lefebvre puso delante la doctrina y Escrivá su persona. Menuda diferencia y tal vez motivo suficiente para que uno sea incanonizable en estos tiempos apestosos; y el otro, lo otro.
¿Es que esto se ha convertido en un tiro al blanco a Escrivá? Yo no se si era lo mejor su canonización, o si es verdad todo lo que dicen los señores que aparecen en el debate. Pero sí
ResponderEliminarsé que podría dar al menos 10 links con conferencias de Escrivá que son verdaderas predicaciones de doctrina y caridad cristiana, que son viriles invitaciones a vivir el cristianismo en serio... Uno ve sólo esto y parece que luego JPII canonizó a Marcelo Tinelli con sotana...
Este blog tiene cosas interesante y participantes inteligentes e informados. Estas rabias que se agarran de vez en cuando contra alguien, en donde ciertos nombres son tratados con absoluta parcialidad, no ayudan a aclarar algunos temas que verdaderamente conviene discutir y aclarar.
El vídeo siguiente está en:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=YjClzrcyVMY&feature=related
De hecho está todo el programa.
Muy esclarecedor.
Anónimo 00:00:
ResponderEliminarA mí me han gustado textos de Escrivá. Las campanadas, por ejemplo. Otros no. Pienso que hay que interpretarlos de buena fe, atender al contexto, etc. Pero lo que no puedo hacer es reescribirlos con tal de salvarlos de toda crítica, como es el caso de la meditación del buen pastor.
Si JPII no hubiera reformado las normas de canonización, me pregunto si con el procedimiento anterior (que prescribía mayores plazos, requisitos más rigurosos y un exhaustivo análisis de los escritos tanto éditos e inéditos) este proceso hubiera sido viable. Pero es historia contra-fáctica, no más que una conjetura de mi parte.
Saludos.
Lamentable el Benito Badrinas no sé cuánto...
ResponderEliminarNo tiene cómo refutar a los que señalan las "irregularidades" del proceso...
Creo que el Anónimo 00 tiene razón:
ResponderEliminarRealmente JPII canonizó a Tinelli con sotana.
Ahora me pregunto: leemos los textos o pensamos a quién canonizó JPII y en consecuencia juzgamos?
Leamos los textos con serenidad y juzguemos. Luego veremos a quién canonizó JPII.
Si os ha gustado, no dejéis de visitar el otro programa de La Clave que hay disponible. Imprescindible.
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/playlist?list=PL8DEAD4F84D937866&feature=viewall