sábado, 13 de abril de 2013

Inventario del primer mes


A un mes de pontificado, hemos elaborado un listado de las acciones desarrolladas por el nuevo papa. Se trata de un inventario incompleto que los amables lectores del blog podrán completar:
1) Un yeso pintado.
2) Una chica musulmana con los pies limpios.
3) Un bucólico recordatorio de olores ovinos.
4) Un fraile franciscano asignado en un puesto secundario de la Curia.
5) Desmantelamiento express y sistemático de la restauración litúrgica efectuada en ocho años de pontificado de Benedicto.
6) Creación de una Comisión que comenzará a actuar en octubre para ver si hay que reformar la Curia.
7) Un desafortunado telegrama por la muerte de Margareth Thatcher, impropio de un argentino y, mucho más, de un peronista.
8) Ahorro de € 250 en mucetas.
9) Ahorro de € 300 en zapatos colorados.
10) Ahorro de € 235 en la boleta mensual de luz. (El papa, según cuenta E. Piqué, se pasea periódicamente por las habitaciones del Palacio Apostólico apagando las luces innecesarias).
11) Ahorro de € 750 anuales en mantenimiento de la limusina Mercedes Benz modelo '90 utilizada por los papas anteriores.
12) Gasto de € 20.000 en blindar y demás detalles de acondicionamiento del Fiat Siena en el que se pasea el nuevo papa.
13) Gasto de € 800.000 en el diseño, equipamiento e instalación del nuevo sistema de seguridad en la Casa Santa Marta.
14) Gasto de € 1245 euros en llamadas telefónicas a Argentina al kiosquero, curas, monjas, rabinos, políticos y amigos en general del nuevo papa.  
15) Gasto de € 2000 en pasaje y alojamiento de Mons. Poli, llamado urgentemente al Vaticano a fin de recibir instrucciones sobre su papel como nuevo arzobispo porteño.
16) Gasto previsto de € 5000 anuales para el pago de escribidores de homilías y demás discursos pontificios, debido a que al papa se le está ya agotando su módica reserva teológica (es importante recordar que no fue capaz de terminar siquiera su doctorado en teología, a pesar de que sus superiores lo enviaron a Alemania por unos meses con esa finalidad).
17) Lucro cesante de € 3000 mensuales por ocupar la suite de la Casa Santa Marta, habitualmente alquilada a cardenales de paso en el Vaticano.
18) Gastos inútiles de € 5000 en pintura y acondicionamiento de los apartamentos pontificios que no serán utilizados.
¡Ecco il riformatore della Chiesa!

31 comentarios:

Beatrice Atherton dijo...

Haber llamado al Cardenal Errázuriz a formar parte del grupo selecto que lo asesorará, sabiendo que no le creyó a los abusados por Karadima; y más encima enemigo de los grupos tradicionales, pues literalmente corrió al padre Rafael Navas (IBP), quien nunca pudo ejercer su apostolado y tuvo que abandonar Chile, ya que monseñor Ezzati siguió los pasos de su predecesor en el arzobispado de Santiago.
Un abrazo, Wanderer
Beatrice

Anónimo dijo...

Querido W: muy divertido el post, ¿pero en qué quedamos?, ¿no había que despapizarse?
Saludos

marcos dijo...

Esta planificando un encuentro ecumenico con los musulmanes (pero por las dudas que lleve el papa movil blindado si va a Egipto o Pakistan y que ademas lleve bien armada a la Guardia Suiza,eso si, que no lleven uniforme de gala,para ser mas humildes.

Anónimo dijo...

Estimados:

Traten de ser objetivos. La Iglesia ha lavado su cara con el mundo.

Ya sé, me van a salir que "el mundo, que el juicio del mundo, etc...." con tono místico y frases evangélicas. Levantando los ojos para arriba como monjas novicias.

Pero el mundo importa y el Papa es un jefe político y jefe de estado, hoy como en la Edad Media o en la primera cristiandad.

Y en eso Benedicto fracasó totalmente, demasiado preocupado por la relación con un grupito de delirantes como son los tradicionalistas: de Fellay para abajo -y para arriba, para aludir a las muchas supuestas "luminarias" intelectuales del tradicionalismo católico-.

Para un mes, lo que hizo esta bien. Más que bien.

Y hagan las burlas que quieran, pero el Papa Bergoglio tiene mas calle que todos los que comentan en este blog juntos.

En cuanto a lo de módico conocimiento teológico, habló Santo Tomás... Seguramente Bergoglio es más profundo teológoco que el sublime doctor autor de este blog.

Saludos,

Silvestre dijo...

Haber destapado el voluntarismo tradicionalista, primo hermano del neocón. Ambos, más papistas que el Papa.

Anónimo dijo...

Estimado Wan: en célebres palabras maradonianas... no hay dudas... "la tenés adentro".
(se que no lo vas a publicar... pero lo vas a leer :-D )

Anónimo dijo...

haber elegido el nombre al pedo, porque se sigue autodenominado Jorge.
w

No hacerser cargo de su cargo de Papa (peligrosos pensamientos propios -mios- sobre quien es el verdadero Papa actual)
w

Anónimo dijo...

Wanderer, más allá de lo que diga Don LMdR, a este paso vamos derecho al sedevacantismo. No encuentro ninguna excusa para las malas acciones que está ejerciendo Francisco I, ni para el virtual "golpe de estado" que sufrió Benedicto XVI. En esto hay demonios metidos, y va a terminar muy mal.

Ojalá aprendamos de Caponetto, que intentó histeriquear y quedó empantanado en una posición contradictoria que nadie entiende, y quizá ni el mismo.

Sabonarola

Anónimo dijo...

Sabonarola con b larga; aquí el único que tiene que ponerse de acuerdo consigo mismo es Wanderer. Que habla, que silencia, que cien días, que 28; que Bergoglio es bueno, que es malo, que hay que tomárselo en serio, que es materia de joda, que hay que despapizarse, que no hacemos más que hablar del Papa. Creo seriamente que, desde la renuncia de Benedicto, el amiogo Wanderer ha perdido completamemnte el rumbo. Lo siento. Hemos perido una de las cabezas más claras del análisis religioso.

Anónimo dijo...

Para el inventario:

0 euros en comentarios soeces de parte de algunos personajes.

0 Euros en férulas (sigue con el Cristo deformado).

0 Euros en artículos de la centro-derecha defensora de su pontificado.

2000 Euros en libros del P. Iraburu para que el P. Iraburu reparta entre los amigos del P. Iraburu editados por la editorial del P. Iraburu y con prólogo del P Iraburu.

0 Euros en publicidad para Panorama Católico. En dos o tres meses la harán gratis.

0 Euros en lllamados telefónicos a Écone. Fellay llama solo y, dicen las malas lenguas, por Skype.

0 Euros en blogs que modularán, de a poquito, igual que PCI hacia frencuencias más amables con él (haciendo ruido o haciendo "silentium").

43 Euros en el codificado para ver a Racing ganarle 4 a 1 a San Lorenzo.

El Chafirete.

Miles Dei dijo...

Le faltan los gastos que pone Fides et Forma para la bienal de arte de Venecia que se miden en cientos de miles de euros y cierto acto de hincha futbolero con moralina espiritual.

Y según comentan las malas lenguas, haber hecho oficial el novelístico caso del primer Papa que asiduamente se escapa del Vaticano para darse vueltas por Roma de incognito.

En cuanto a teología ya escuchamos la magnífica metedura de pata en la catequesis y la contradicción de un punto crucial del Pedro Roca fundante al expresar que su caso no fue el de las mujeres y que dudó en el sepulcro. Eso no es de teólogo, sino de chapuza teológica, tal como su liturgia chapucera y su chapucero hedor ovino.

Silvestre dijo...

Nadie podría decirlo mejor que el anónimo de las 19.46. El tradicionalismo bloguero se ha destapado como un grupo de intelectuales reunidos para relamerse en sus teorías y menospreciar el nuevo Papa haga lo que haga. Da igual que haya tenido grandes aciertos, los amigos de la Tradición sólo saben destacar y burlarse de lo que está mal o simplemente no les gusta.

Son progres, pero a la inversa. Son simples intelectuales voluntaristas, meros teóricos, y Fracisco se ve que tiene más calle, más vida, más aciertos y errores que todos ellos juntos.

Si tuviera alguna duda de doctrina, consultaría a un Wanderer sin dudarlo, o a un Ex Orbe, o cualquier otro similar. Pero si tuviera una duda vital, o de la relación de mi vida real con Dios, huiría de todos ellos porque lo más que saben hacer es sacar el manual e intentar ajustar la realidad a sus deseos envueltos en su impoluta teoría.

Francisco está sentenciado para ellos, como lo estará para los progres cuando vean que no va a cambiar dogmas ni la doctrina moral. Simplemente, no es como les gustaría que fuera su Papa ideal e imaginario.

Anónimo dijo...

Creo muchachos, que tienen que salir de sus oscuras habitaciones y ver un poco la luz, para recuperar el sentido común (que es base para un buen sentido de la fe). Y a la tardecita, tomarse una cervecita a lo Chesterton y reírse un poco de las cosas de la vida (no reírse de los defectos ajenos, que más allá de cuestiones de caridad, es costumbre de fracasados y resentidos). Como decía el papa Francisco en el sermón del domingo de Ramos: alegría compañeros, alegría. Tenemos nuevo papa, se vienen tiempos nuevos (los tiempos de la Iglesia siempre son nuevos), dejen de desempolvar libros para ver si los interpretan mejor que el único intérprete auténtico de la verdadera Tradición, que es el magisterio de la Iglesia. Si no van a caer en ser "neolut" (no suena bien pero "neocon" tampoco, suena a matrix): es decir, Lutero se quedó con la "sola scriptura" (es decir, seleccionó una parte de la Tradición, la Tradición escrita); ustedes seleccionan los textos del magisterio que les conviene. Porque en definitiva todo lo que fue escrito y dicho después que murió el último de los apóstoles forma parte más del magisterio de la Iglesia (interpretación auténtica) que de la Tradición "stricto sensu" (depósito de la fe). ¡Buen domingo! Salgan a correr o a caminar (según la edad), despejar el bocho y vivir la vida con la alegría de los hijos de Dios, llevando la cruz sin quejarse y llevando el Evangelio a la periferia, como nos dice el vicario de Cristo, a quien Él mismo dejó la misión: "Apacienta a mis corderos, apacienta a mis ovejas".

Anónimo dijo...

Wanderer y amigos: ningún movimiento funciona si no hay lealtad al jefe. Es el motivo por el que el peronismo nunca pudo ser vencido en el país. Y lealtad no significa dejar de pensar o ser un bobo dócil (fíjense los peronistas, muchos de ellos no son nada bobos), sino entender cómo se constituye un cuerpo de acción. Ahora bien, si no confiamos (más allá de sus defectos que todos los tenemos) en el jefe que el Espíritu Santo nos deja -asigún enseña la Tradición de la Iglesia eso es el papa-, creo que nos vamos a la merde... la higuera se seca, el árbol deja de dar frutos. Es una lástima ver tanta inteligencia y fuerza católica desperdiciada en discusiones inútiles, y también me apena mucho ver que gran parte de los hijos de quienes fueron discípulos de grandes maestros argentinos (Castellani, Meinvielle, Disandro, etc.), mientras sus padres elucubran desde un espíritu de rebeldía, se rebelan ellos también contra sus enseñanzas y se entregan a una vida mundana. Volvamos a la Iglesia, enderecemos la inteligencia para pensar la patria, como decía Castellani, y para pensar la Iglesia pero solo en lo que el Señor nos ha puesto delante (como misión de cada uno), confiando en la asistencia del Espíritu Santo, que la protege contra las insidias del maligno. Este temor de una catástrofe papal o peligros parecidos, creo que no es de verdaderos soldados de Cristo.

Anónimo dijo...

La ansiedad...

Un día, allá por los años '60, apareció el diablo en el mundo con una nueva e ingeniosa idea (como suelen ser las que se le ocurren para mearle el asado a Dios), contagiar de ansiedad de cambios a algunos de los sucesores de los apóstoles. Con esto mataba dos pájaros de un tiro: porque la ansiedad iba a llevar a algunos a creer que las soluciones estaban en el futuro y a otros a pensar que estaban en el pasado. Pero ambos grupos perdieron una virtud que es la única que garantiza el acierto en las decisiones: la paciencia, esperar los tiempos de Dios. Y al perder esta valiosa virtud, los ansiosos del pasado y los ansiosos del futuro se fueron volviendo irreflexivos, impulsivos, tristes (por no conseguir lo que buscaban) y finalmente rebeldes y desobedientes. Creyeron que el enemigo estaba dentro de la misma iglesia que el Señor ha fundado como su cuerpo que actúa en el mundo para la salvación de los hombres. Y en vez de tirar los tiros hacia el enemigo, comenzaron a tirotear a su propio cuerpo, a la Iglesia de Cristo, creyendo que estaban extirpando el cancer, que curaban el cancer de cerebro cortando la cabeza. Se volvieron estériles, sus hijos se corrompieron contagiándose de ira, soberbia y finalmente se volvieron mundanos, creyendo sin embargo (porque así les hacían pensar sus padres) que tenían razón en su juicio sobre la Iglesia, y que esa razón, más que la fe y la santidad, los iba a salvar. Todos murieron en ese error y fuera de la Iglesia, de la verdadera fe, de los sacramentos y de la comunión con el verdadero cuerpo de Cristo.

Anónimo dijo...

Le quedan 70 días, don Wanderer, todavía puede repuntar.

---

¿Errázuriz, "enemigo de los grupos tradicionales"? Chile (a diferencia de Buenos Aires) tiene una clase tradicional que no renunció a sus obligaciones de gobierno, y Errázuriz es uno de ellos.

Anónimo dijo...

Wanderer , por favor te suplico , recapacites , estas cayendo en chusmerio chot..

Anónimo dijo...

Perdonen la chicana, pero si ante cada Papa malo se van a preguntar si no deberían ser sedevacantistas u ortodoxos rusos, entonces los tradis son los católicos con la fe más débil.

Estoy de acuerdo con algo, Francisco está reforzando la idea de que los curas son los reyes de la misa, es decir, que pueden celebrarla como quieran, como si fueran artistas o decoradores, cuando debería ser algo tradicional y heredado, y no deberían sentirse con autoridad de hacer innovaciones.

Eso es lo que encuentro criticable.

Tendremos q recomendarnos misas.

genjo dijo...

Don Sabonarola:
Mire lo que ha escrito un gaucho en Infocaótica. A él sí que le aprovechó lo del prof. Caponetto.

SAMSAGAZ dijo...

Don Wanderer, después de un mes de Silentium y de estupenda exhortación a ser medievales me encuentro con un listado de cosas muy poco medievales, antes con un recuento muy cholulo de noticias, si se puede decir. En clave de solfa diletante, tan alejado del espíritu medieval, grave hasta para la alegría. Por favor, volved al espíritu medieval... y católico. Eso, y espero embocarle al coso ese de demostrar si soy un robot porque hay letras equívocas!!

Wanderer dijo...

ALGUNAS RESPUESTAS:
1) Anónimo de las 19:46 hs. ¿En serio cree que la Iglesia ha lavado su cara con el mundo? Ni que Bergoglio fuera Trenet... No sea ingenuo; el mundo jamás va a aceptar a la Iglesia, con o sin manchas, y cuando la acepte, ese será el fin.
Que Bergoglio tiene más calle, no me cabe duda. El problema es que un papa no necesita mucha calle, necesita mucho Cristo. Y, ciertamente, Bergoglio sabe mucha más teología que yo, que no sé nada. Paro yo no pretendo ser papa, ni obispos ni cura.

Sabonarola: Lamentablemente, no hubo golpe de estado y Bergoglio, nos guste o no, es papa, y no queda otra que bajar la cabeza, aunque eso no signifique dejar de criticar lo criticable. Si nos atenemos a sus quince años de arzobispo porteño, y si no media algún milagro, seguramente será un mal papa, como tantos otros que ha tenido la Iglesia a lo largo de sus historia. Pero no será de los peores (ni siquiera le da para eso); será un papa mediocre. Habrá que aguantarlo hasta que Dios quiera.

Anónimo de las 23:14 hs.: Algo de razón tiene. Al principio estuve bastante confundido. Hasta se me ocurrió que este iba a ser el que entregara a la Iglesia a la Bestia. Pero después pensé que el diablo es príncipe, de este mundo, pero príncipe al fin, y no iba a elegir a un grasa para que fuera su primer ministro. Pero a la semana ya la tenía bastante clara. En cuanto a que Wanderer es una de las mejores cabezas, ni usted se lo cree, y mejor que no se lo crea.

Silvestre: No le pide que me diga los aciertos de Francisco que recién lleva un mes; dígame cinco aciertos de Bergoglio arzobispo, a ver si los encuentra.

Anónimo de las 8:37 hs.: Le doy la razón en lo de tomarse una cerveza, salir a correr o caminar y reirse más. No nos psicopatearse tanto...

Ludovicus dijo...



Anónimo de las 9.04, por haberse transformado el peronismo en lo que Ud dice, un aparato de lealtad incondicional al jefe.es por lo que estamos como estamos en la Argentina, al borde de una dictadura neomarxista.
¿Ud pretende lo mismo para la Iglesia? Yo no.

Ludovicus dijo...

En cuanto a los cambios de posición que le imputan, Wanderer, no se preocupe
El signo de los tiempos es la bipolaridad. Dos Papas, dos -o más- Bergoglios, ¿dos Iglesias?
Así que nadie se extrañe que un día estemos eufóricos, comparando este papa con Julio II y al día siguiente deprimidos, esperando la catástrofe.
Al fin de cuentas, nadie nos preparó para esto. Tampoco a Bergoglio.

Silvestre dijo...

"No le pide que me diga los aciertos de Francisco que recién lleva un mes; dígame cinco aciertos de Bergoglio arzobispo, a ver si los encuentra."
____

Esa es la cuestión, que el pasado de quien ocupe el papado no sirve para jurgarlo como Papa.

No sé mucho de Bergoglio como arzobispo, ni me importa gran cosa, aunque me da la sensación de que ustedes hiciron de él una caricatura. En España consideramos mucho a los tradicionalistas argentinos; quizá demasiado. Nos llegaba que Bergoglio era poco menos que un hereje contumaz. Luego lo eligen Papa y aparecen vídeos con charlas de cuando era arzobispo que ya quisiera yo que hubiera dado cualquier obispo español. Cambio ahora mismo a Rouco por una mala imitación de Bergoglio.

Pero ya digo que me es indiferente lo que hiciera de arzobispo. No creo que haga falta poner ejemplos de Papas que antes de llegar al trono de Pedro fueron un desastre.


Lupus dijo...

Bueno, estimado de las 18:45, ud. mismo da una clave para entender la preocupación local: imagínese a Rouco de papa, y que venga uno de nosotros a hablarle de varias cosas buenas que le oímos a Rouco arzobispo en youtube. Yo le prestaría algo de atención a ud., que lo conoce más que yo. Si Francisco es mejor que Bergoglio, pucha que tiene cancha grande ahora para mostrarlo.

Anónimo dijo...

Ustedes hablan de tomar cerveza. Pues yo la estoy tomando, acá esta lindo.

Fueron graciosos los comentarios en contra del post, pero no dicen demasiado. Alguien había dicho por acá creo, que una formación puramente literaria es el rudimento de la sabiduría.

Ni optimismo ni pesimismo dice Chesterton, lo importante es la realidad.

Como nota al paso: al principio me pareció que el Papa no iba a empeorar las cosas, no más de lo que ya estaban. Automáticamente después pensé en el progresismo de Bergoglio y concluí lo contrario. No quisiera, ni mundanamente, estar equivocado en torno a si las cosas van a empeorar y hasta qué punto.

Saludos

Walter E. Kurtz dijo...

Algunos vieron un par de videos en Youtube y quieren explicarnos quién es Bergoglio. y luego hablan de soberbia...

¿Por qué no buscan los videos de JB con sus rabinos amigos del programa que se emitía por Canal 21 de la CEA? Entre otras cosas, el entonces arzobispo porteño afirma que los judíos no necesitan convertirse.

¿Por qué no buscan los videos de lo que son las misas de Corpus, el 'Vía Crucis' de la ciudad o las misas de niños?

¿Por qué no investigan que en la arquidiócesis de Bs. as. está prohibida la comunión de rodillas por orden de Bergoglio?

¿Por qué no buscan los testimonios de legisladores sobre 'arreglos' con JB en temas como educación sexual, matrimonio gay, etc., testimonios nunca desmentidos oor la oficina de prensa del Arzobispado?

Todo eso y mucho más lo pueden encontrar en Google si saben buscar y tienen paciencia. los que lo hemos sufrido, lo sabemos de memoria.

Luis M. dijo...

Me intersaría saber qué dije, en dónde y a quién.
Saludos

LMdR

Silvestre dijo...

Kurtz, yo no he dicho que Bergoglio fuera bueno, he dicho que me da igual como fuera y que con todos sus errores al menos parece que decía cosas imposibles de oir a un Rouco o a un Cañizares, con el añadido de que éstos tienen un buen puñado de errores que menciona usted de Bergoglio.

Como también Juan Pablo II tuvo errores simlares al conchabeo con judíos, más lo de Asís, las misas rockeras, dejarse "bendecir" por un chamán, etc. Por no hablar del encubrimiento de miles de curas pedófilos, que mientras no se explique cómo ocurió, sólo se puede deducir que el Papa JPII lo aprobó así.

Insisto que me importa muy poco el Bergoglio pre-Francisco. Si hubiera salido Rouco elegido Papa me ocuparía de lo que dijera como Papa, no de lo anterior. Aunque seguro que la cura del insomnio estaría curada con un par de discursos suyos.

Anónimo dijo...



Una cosa es pobreza-virtud (afectiva) y otra es la pobreza-hecho (carencia de bienes). Esto es algo muy sabido. Pero también los autores espirituales enseñan que es difícil vivir la pobreza afectiva sin la pobreza efectiva. Por eso el voto de pobreza no es voto de economía y hay que vivir pobremente aunque sea mal negocio. Si el religioso necesita un auto para el apostolado no puede comprarse una Ferrari porque está al mismo precio que un Corsa o usarla porque se la prestan o se la donan, porque eso es un escándalo.

Anónimo dijo...

Así habla un sucesor de Pedro.



Entrevista entre San Pío X y Teodoro Herzl (el padre del sionismo)

Narración de Teodoro Herzl:

Ayer fui recibido por el Papa Pío X. Me recibió de pie y tendió la mano que no besé. Se sentó en un sillón, especie de trono para “los asuntos menores” y me invitó a sentarme cerca de él. El Papa es un sacerdote lugareño, más bien rudo, para quien el Cristianismo permanece como una cosa viviente, aún en el Vaticano. Le expuse mi demanda en pocas palabras. Pero, tal vez enojado porque no le había besado la mano, me contestó de modo demasiado brusco:

— No podemos favorecer vuestro movimiento. No podemos impedir a los judíos ir a Jerusalén, pero no podemos jamás favorecerlo. La tierra de Jerusalén si no ha sido sagrada, ha sido santificada por la vida de Jesucristo. Como jefe de la Iglesia no puedo daros otra contestación. Los judíos no han reconocido a Nuestro Señor. Nosotros no podemos reconocer al pueblo judío.

De modo que el antiguo conflicto entre Roma y Jerusalem, personificado por mi interlocutor y por mí, revivía en nosotros. Al principio traté de mostrarme conciliador. Le expuse mi pequeño discurso sobre la extraterritorialidad. Esto no pareció impresionarlo. “Gerusalemme”, dijo, no debía a ningún precio, caer en manos de los judíos.

— Y sobre el estatuto actual, ¿qué pensáis vos, Santidad?

— Lo sé; es lamentable ver a los turcos en posesión de nuestros lugares Santos. Pero debemos resignarnos. En cuanto a favorecer el deseo de los judíos a establecerse allí, nos es imposible.

Le repliqué que nosotros fundábamos nuestro movimiento en el sufrimiento de los judíos, y queríamos dejar al margen todas las incidencias religiosas.

— Bien, pero Nos, en cuanto Jefe de la Iglesia Católica, no podemos adoptar la misma actitud. Se produciría una de las dos cosas siguientes: o bien los judíos conservarán su antigua Fe y continuarán esperando al Mesías, que nosotros los cristianos creemos que ya ha venido sobre la tierra, y en este caso ellos niegan la divinidad de Cristo y no los podemos ayudar, o bien irán a Palestina sin profesar ninguna religión, en cuyo caso nada tenemos que hacer con ellos. La fe judía ha sido el fundamento de la nuestra, pero ha sido superada por las enseñanzas de Cristo y no podemos admitir que hoy día tenga alguna validez. Los judíos que debían haber sido los primeros en reconocer a Jesucristo, no lo han hecho hasta hoy.

Yo tenía a flor de labio la observación: “Esto ocurre en todas las familias; nadie cree en sus parientes próximos”; pero de hecho contesté: “El terror y la persecución no eran ciertamente los mejores medios para convertir a los judíos”.

Su réplica tuvo, en su simplicidad, un elemento de grandeza:

— Nuestro Señor vino al mundo sin poder. Era povero. Vino in pace. No persiguió a nadie. Fue abbandonato aún por sus apóstoles. No fue hasta más tarde que alcanzó su verdadera estatura. La Iglesia empleó tres siglos en evolucionar. Los judíos tuvieron, por consiguiente, todo el tiempo necesario para aceptar la divinidad de Cristo sin presión y sin violencias. Pero eligieron no hacerlo y no lo han hecho hasta hoy.

— Pero los judíos pasan pruebas terribles. No sé si Vuestra Santidad conoce todo el horror de su tragedia. Tenemos necesidad de una tierra para esos errantes.

— ¿Debe ser Gerusalemme?

— Nosotros no pedimos Jerusalem sino Palestina, la tierra secular.

— Nos no podemos declararnos a favor de ese proyecto.

Teodoro Herzl

Nota: He aquí el testimonio luego de su visita a San Pío X, en Roma, el 26 de enero de 1904. Aparecido originalmente en “La Terre Retrovée”, 1º de Julio de 1956. Fuente: El blog de Cabildo.