Esta semana se conoció que el Vaticano decidió enviar una visita apostólica al obispo Joseph Strickland, de Tyler, Texas. Todos podemos imaginar como terminará este fraternal envío del Santo Padre a un obispo que se ha caracterizado por hablar claramente —negar la comunión a los políticos pro-aborto, por ejemplo— o condenar las blasfemias pro-homosexuales del jesuita James Martin.
Ya sabemos cómo funciona la sinodal KGB vaticana y el sistema de terror que utiliza desde los inicios mismos del pontificado de Bergoglio para eliminar a aquellos obispos que no se suben al carro triunfal del tirano o que no son capaces de hacerse los muertos para no ser asesinados. Ocurrió con Mons. Rogelio Livieres en Ciudad del Este y con Mons. Pedro Martínez en San Luis, para poner ejemplos cercanos.
Pero es interesante lo que está sucediendo en Francia con Mons. Dominique Rey, obispo de Frejus-Toulon, quien a pesar de las presiones vaticanas, ha decidido no renunciar. Publico aquí la versión española del artículo aparecido en el boletín de Paix Liturgique.
En cualquier momento caerá un rayo sobre el obispo Dominique Rey, a quien probablemente el Papa privará de sus facultades episcopales nombrando un coadjutor con “poderes especiales”. Es culpable, gravemente culpable, de haber convertido su diócesis en una encrucijada de corrientes tradicionales y carismáticas, un refugio para jóvenes sacerdotes no conformistas, con un seminario floreciente, un clero joven de 250 sacerdotes activos, párrocos y vicarios para todas las iglesias y capillas. ¡Es insoportable! Al final de una caza despiadada dirigida por Roma, el nuncio y sus hermanos obispos están listos para decretar la muerte. Quizá demasiado rápido. El obispo de Fréjus-Toulon aún no ha muerto.
Un sacerdote de la generación de Juan Pablo II
Dominique Rey nació en 1952 en Saint-Étienne, en el seno de una familia católica de siete hijos (una de sus hermanas ocupó un alto cargo en las Hermanas de San José de Cluny). Tiene un máster en economía política y un doctorado en economía fiscal. En 1975 y 1976, trabajó para el Ministerio de Finanzas de Chad. Allí descubrió el ardiente pentecostalismo del pastor Jacques Giraud (como obispo, se interesó por la "megaiglesia" del baptista californiano Rick Warren). En París, cuando se convirtió en inspector de Hacienda en el Ministerio de Finanzas, descubrió la comunidad Emmanuel, fundada en 1972, de la que se convirtió en miembro de la primera generación.
Decidió hacerse seminarista para la diócesis de París, pero no en el entonces muy progresista seminario de NNSS Marty y Gilson, sino en una comunidad acogida por los dominicos de la rue du Faubourg-St-Honoré. Se ordenó en 1984, como miembro de Emmanuel, para la diócesis de París, que se había convertido lustigeriana. Destinado al Liceo Stanislas, cuya capellanía estaba confiada al Emmanuel en aquella época, fue después superior de los capellanes de Paray-le-Monial, centro neurálgico de las actividades desbordantes de la Comunidad, y sacerdote acompañante de sus seminaristas. En 1995, regresó a París y fue nombrado párroco de la gran parroquia de La Trinité de París, confiada al Emmanuel, cuya numerosa congregación es comparable en edad y tamaño de las familias a la de las iglesias tradicionalistas. Dinamizó las asambleas litúrgicas —en un sentido más bien tradicional— y las numerosas actividades, en particular el famoso "café cristiano" en el corazón de Pigalle.
En 2000, el nuncio Baldelli, deseoso de proteger el seminario de Castilla, del que se había hecho cargo en 1983 Mons. Joseph Madec, nombró a Dominique Rey, de 48 años, obispo de Fréjus-Toulon, con la misión de hacer florecer el seminario mayor.
Un obispo que comprende el poder de los tradismáticos
"Mons. Rey, le start-uppeur de l'évangélisation", fue el titular de la revista Les Jours del 13 de junio, escrito por Timothée de Rauglaudre, que dice: "El carismático obispo ha convertido su diócesis de Fréjus-Toulon en un laboratorio de recristianización a la americana sobre un fondo de ideas conservadoras". En resumen, sería el mejor usuario de estos famosos tradismáticos, cuya postura analiza así Gaël Brustier en un artículo para la Fundación Jean-Jaurès: "Los tradismáticos han heredado de los 'tradis' un gran interés por la política y de los 'chachas' una seguridad en sí mismos que les permite llegar a los demás con bastante facilidad. En 2013, los tradismáticos aparecerán como los hermanos pequeños de la 'generación Juan Pablo II', que se reunió en la JMJ de 1997, y como la generación Benedicto XVI, que se reunió en Madrid para la JMJ de 2011". Monseñor Rey los comprende perfectamente: "Monseñor Dominique Rey no es en absoluto un tradicionalista. Subrayémoslo. Verdadero carismático, obispo de choque católico, emprendedor político excepcional, es la punta de lanza de un catolicismo francés que ha decidido no transigir en nada. Intelectual, misionero y organizador, además de excelente político, intuyó y sintió, probablemente mejor que nadie en el episcopado francés, la fuerza y el poder que representa un espíritu extendido y difuso: el espíritu tradismático...".
Un obispo de "reconquista católica", decía Le Point el 3 de noviembre de 2017, que quiere implantar la Iglesia evangelizando en las discotecas y en los campos de deporte, mientras preside procesiones tradicionalistas en los barrios musulmanes de Toulon. Sale a la luz a través de los ojos de la revista Golias, que le otorga dos gorros de burro en su "Trombinoscopio" y se atraganta ante el hecho de que su Observatorio sociopolítico, dirigido por el abate Louis-Marie Guitton, invitara a Marion Maréchal a la edición 2015 de las Universités d'été de la Sainte-Baume. Y eso que Golias no sabe que Mons. Rey casó a la heredera de la familia Orléans y que es capellán de familias católicas del Gotha que también apoyan de buen grado a los tradismáticos.
Le Point citó a uno de sus colaboradores - el padre de Boisgelin, cuyos antepasados lucharon en las Cruzadas - que lo elogió, aunque con matices, como eclesiástico: "Cuando trabajas con él, tienes que aceptar la pobreza de espíritu que consiste en cambiar tus ideas cuando él las cambia. [...] En nuestra diócesis, acogemos todas las formas de vivir nuestra fe, nadie se queda al margen, es enriquecedor, aunque a veces moleste”.
El obispo asumió riesgos, incluso financieros, abriendo las puertas de par en par, acogiendo a una veintena de nuevas comunidades carismáticas brasileñas, pero también tradicionalistas como los Misioneros de la Divina Misericordia, cuya iglesia de Saint-François de Paule se convirtió en la sede de una parroquia personal tradicional en el centro del viejo Toulon, es decir, la ciudad musulmana, una comunidad que se dedica a la evangelización de los musulmanes.
El obispo no tiene reparos en "ir de compras" a comunidades latinoamericanas, pero también a comunidades tradicionales, hasta el punto de que el número de sus seminaristas en el seminario de Castille, una finca vinícola cerca de Toulon, donde se codean los vaqueros y las sotanas, pero también colocados en comunidades ajenas al seminario, ha superado los 90 en pocos años.
Summorum Pontificum, en 2007, fue muy bien acogido en Fréjus-Toulon. Incluso es la única diócesis de Francia donde se aplicó realmente el motu proprio, es decir, donde los párrocos tenían total libertad para decir la misa tradicional, a petición de "grupos estables", sin referirse al obispo ni, por supuesto, a Roma. Eso era antes de la sinodalidad...
Benedicto XVI podría haber trasladado al arzobispo Rey a una diócesis más grande para ampliar su experiencia, o incluso haberlo hecho cardenal. En su lugar, en 2008, se limitó a nombrar a Marc Aillet, vicario general de Fréjus-Toulon y miembro de la Communauté Saint-Martin, como obispo de Bayona, , a instancias de monseñor Rey.
Poner a prueba el bergoglionismo
El clima en la Iglesia cambió, como sabemos, a partir de 2013. Fue una especie de enfriamiento climático para las diócesis, comunidades y seminarios prósperos, que pasaron a ser calificados de "clericales", lugares peligrosos que debían ser suprimidos. En Albenga, Italia, el obispo se vio obligado a dimitir por el nombramiento de un coadjutor al que se otorgaron plenos poderes para gobernar la diócesis. Al muy clásico obispo de San Luis en Argentina ("¿Ha dicho Amoris laetitia? No he oído hablar de ella, nada ha cambiado en mi casa"), el Papa le pidió su dimisión. El obispo de Ciudad del Este, en Paraguay, ha sido destituido, y su floreciente seminario, San José, ha vuelto a la normalidad. En San Rafael, Argentina, se cerró otro seminario por ser demasiado "rígido".
Como resultado, los más críticos de los hermanos franceses del obispo Rey sintieron que tenían alas. Las "preguntas" enviadas por las congregaciones romanas al obispo se multiplicaron, porque con un número tan grande de comunidades jóvenes, es inevitable que haya lugar para crisis y disfunciones. El 11 de enero de 2020, por primera vez desde la época de Juan Pablo II, un progresista decidido, monseñor Celestino Migliore, fue nombrado nuncio en Francia. El 3 de mayo de 2020, el obispo fue apuñalado en la cara por una carta pública enviada por el padre Arnaud Adrien, antiguo rector del Seminario de Castilla —todo lo contrario de un izquierdista, pero a quien el tradicionalismo le produce urticaria—, dirigida a los decanos, a los miembros del consejo presbiteral, a los canónigos, a monseñor Aveline, al metropolitano, monseñor Beau, encargado de los seminarios en la Conferencia Episcopal, una carta, en otras palabras, destinada a circular en los obispados de Francia y en los dicasterios de la Curia romana. La carta formulaba una única acusación: Mons. Rey era culpable de dar a su seminario "una línea cada vez más tradicionalista" sin consultar a los vicarios generales. La prueba: el despido del padrre Mallard, un profesor de teología fundamental muy "abierto", reemplazado por el padre Dubrulle, de los Misioneros de la Misericordia, que había sido nombrado prefecto de estudios de La Castille.
A partir de entonces, los acontecimientos iban a desarrollarse rápidamente, sobre todo en el contexto del Comité de Salut Public (Comité de Sanidad Pública), que preparaba y luego publicaba Traditionis custodes, un documento destinado a destruir a los partidarios de la liturgia tradicional. Mons. Rey tuvo que explicarse ante una especie de tribunal presidido por el cardenal Stella, entonces todopoderoso prefecto de la Congregación para el Clero, y ante los principales miembros de su Congregación, en particular Mons. Mercier, secretario de la Congregación, y el muy formidable Louis Menvielle, miembro del Instituto Notre Dame de Vie. A esto siguió, todavía en 2020, una "visita fraterna" del futuro cardenal Aveline, arzobispo de Marsella y metropolitano de Fréjus-Toulon, a instancias de la Congregación para los Obispos y del cardenal Ouellet. Jean-Marc Aveline, viejo amigo de monseñor Rey, intentó mediar, inspirando una "carta" que facilitaría el discernimiento de las vocaciones a medida que surgieran.
Pero Roma, que había decidido que monseñor Rey debía morir, se sorprendió de la resistencia del obispo, que no dimitió como sus homólogos de Albenga y San Luis, habló de "diálogo" con la Conferencia Episcopal Francesa y Roma y arrojó algunos sacos de lastre para que su aeronave tomara vuelo.
Luego llegó la sorprendente noticia de que el cardenal Ouellet prohibía las ordenaciones que el obispo Rey debía realizar en junio de 2022. Al igual que con la ofensiva de Traditionis custodes, el mundo católico conservador se conmovió: "La decisión sin precedentes de Roma de 'suspender' las ordenaciones sacerdotales que debían haber sido celebradas el 26 de junio por monseñor Rey está causando conmoción en la Iglesia católica", escribió Jean-Marie Guénois en Le Figaro el 3 de junio de 2022. “En la memoria de teólogos y obispos, nunca hemos visto una sanción semejante en la Iglesia católica. La suspensión —ordenada por Roma— de las ordenaciones sacerdotales previstas para el 26 de junio en la diócesis de Fréjus-Toulon debe calificarse de sanción. En otras palabras, un medio brutal de imponer un mensaje de Roma al obispo local, Mons. Dominique Rey, de 69 años, que lleva veintidós años al frente de la diócesis”. Periódicos complacientes como La Vie, claramente avisados por los despachos de Ouellet, enumeraban mientras tanto las "disfunciones". La principal, "la reestructuración del seminario y la política diocesana de acogida". Demasiado espacio para la tradis.
Y el 13 de febrero de 2023, comenzó una visita canónica, esta vez de verdad, hecha a matar, bajo la dirección de la Congregación para los Obispos, con dos visitadores, el más hostil que nunca al obispo local, Mons. Antoine Hérouard, antiguo secretario general de la CEF, antiguo rector del seminario francés de Roma, antiguo delegado apostólico para el santuario de Lourdes (del que hubo que apartar al "clerical" Mons. Brouwet), recientemente nombrado arzobispo de Dijon, y Mons. Joël Mercier, antiguo secretario del Dicasterio para el Clero, que conocía admirablemente bien el dossier Rey. Nadie dudaba de que el informe que se redactaría convertiría, como mínimo, a monseñor Rey en un obispo títere sin poderes. Ya que, decididamente, no quería dimitir.
Un "escándalo eclesiástico
"La palabra 'escándalo eclesiástico' es fuerte", tronaba Jean-Marie Guénois en el artículo mencionado, "pero está justificada. ¿Cómo pueden el Vaticano y quienes avalaron esta decisión, que a priori apunta a las opciones eclesiales del obispo de Fréjus-Toulon, mantener como rehenes a diez jóvenes seminaristas [4 futuros sacerdotes, 6 futuros diáconos] que no son responsables del problema? Hay sin duda demasiadas ordenaciones sacerdotales en Francia...". Y continuó in crescendo: "Si hay casos conflictivos entre los diez ordenados, la Iglesia dispone de todos los medios para retirar la aprobación a los ordenandos en cuestión. Si hay un problema con la gestión del obispo, esta cuestión puede identificarse y tratarse como tal. Pero el castigo colectivo de forma autoritaria no cae bien en la comunidad católica francesa. Incluso en la izquierda, que no aprecia al obispo Rey y que se declara sorprendida por la "violencia" del procedimiento. No se debe permitir que el autoritarismo deplorado por muchos en el Vaticano al final del pontificado de Francisco cree una especie de terror clerical en la Iglesia católica, ¡en un momento en el que sólo se habla de sinodalidad!”.
Hay que decir que el pensamiento católico "de izquierdas" se ha quedado completamente desfasado con respecto a las expectativas de lo que queda del pueblo cristiano en Francia. Un cuestionario titulado Synode sur la synodalité (Sínodo sobre la sinodalidad) reveló que el 92,9% de los encuestados espera que un sacerdote se dedique prioritariamente a administrar los sacramentos, el 87,6% está a favor del celibato sacerdotal, el 70% critica a la Iglesia por "no difundir sus propias opiniones y guardarse la verdad por miedo a ofender", el 74% espera que promueva "un modelo bioético que garantice el pleno respeto de la persona humana desde la concepción hasta la muerte natural", el 70% espera que "defienda la familia en su forma tradicional". En resumen, los católicos practicantes creen que el pensamiento eclesiástico dominante lo ha entendido todo mal. Dominique Rey lo comprendió. En Les espaces du catholicisme français contemporain (Presses Universitaires de Rennes, 2021) Vincent Herbinet dedica un capítulo entero a analizar el caso Fréjus-Toulon y su diferente obispo. Habla de una "cuarta vía", ni progresista ni integrista, ni siquiera de una "tercera vía" como la del cardenal Lustiger en los años 80 y 90. V. Herbinet, que "partía de la hipótesis de que en adelante tomaría forma una militancia católica más visible en relación con las cuestiones familiares, éticas y doctrinales", concedía con razón una importancia decisiva al vínculo entre clasicistas y tradicionalistas, y lo convirtió en el punto central del intento de Rey.
Éste era el punto más subversivo del orden eclesiástico establecido y, por tanto, la principal acusación contra el obispo de Fréjus-Toulon: en sintonía con la realidad actual de lo que queda del catolicismo francés, Dominique Rey contribuía a difuminar las fronteras entre católicos conservadores y católicos tradicionales. Tanto para Vincent Herbinet como para Jean-Marie Guénois, la experiencia de Rey en Fréjus-Toulon, a pesar de sus debilidades, era un laboratorio para el futuro.
¿Un obispo que apuesta por el futuro de la Iglesia? Los hombres del pasado, en Roma y en el episcopado francés, querían hacérselo pagar.
Así que una última observación: ¿quién podría ser el héroe intachable que podría suceder a Dominique Rey?
Los fieles que han visto cómo han sido los nombramientos episcopales durante varias décadas se preguntan... ¡y se preocupan!
AaEste obispo ha conseguido o va en camino (porque sigue habiendo en su diócesis algunos carismáticos asalvajados) la soñada por muchos pax litúrgica (y en aquello que le es concomitante).
ResponderEliminarLos tradilocos pierden lo de locos, los neocones conviven y van entendiendo y asimilando elementos tradis (pues estos ya no son "locos"), los carismáticos se van suavizando en este cohabitar con neocones y tradis "normales", hay amistad entre ambas realidades, a menudo no son estancas, aparecen tradis con formas de evangelización extrañas al movimiento tradi (por influencia, quizá, no lo más carismático), como las referidas musulmanes.
Dios quiera que esto siga adelante. Sea como sea, hay mucho bien ya hecho y no se destruye tan fácilmente al laicado (el clero sí es más frágil).
Creo que entiendo su comentario. Me refiero a las distinciones qué hace.
EliminarMe pregunto que dirán los fsspx del obispo Rey.
La FSSPX está muy ocupada atendiendo a toda la gente que llega a sus misas en todo el mundo.
EliminarMe parece bien anónimo de 16.29 hs ¿pero la fsspx no siente con la Iglesia? Si un obispo es bueno, hay esperanza de que Roma vuelva a la tradición. ¿O no esperan eso?
EliminarLlama la atención como los católicos perplejos buscamos y deseamos saber la posición de la FSSPX sobre absolutamente todo cuanto pasa en la Iglesia. Incluso no simpatizando mucho con ellos. Quizá por su forma clara de hablar en tiempos de confusión. Es algo muy meritorio.
EliminarLa FSSPX está bastante ocupada con todos los casos de abusos que tiene por todo el mundo. Y si no demuestra un poco más de sagacidad (trasladar no es solución), se la van a llevar puesta.
EliminarLo suyo es una falacia que no desmiente la cantidad de gente que atrae la fsspx porque en ella encuentran el culto de adoración a Dios de toda la vida, y los sacramentos como siempre mandó la Iglesia. El odio que provoca en algunos habla más de qué clase de gente son éstos, que de la propia fraternidad
EliminarAnónimo de las 10:14... Qué pruebas tiene pare decir semejante acusación?? Pecado grave es acusar, difamar, e incluso escandalizar. Por el bien de su alma le ruego que comenté las pruebas o. se retracte ya mismo. Me sorprende Wanderer haya permitido su mensaje.
EliminarGran Obispo, ese es el camino, como bien dice el comentarista Anónimo de las 0728.
ResponderEliminarUn Obispo que alienta y recibe y promueve las fuerzas vivas de la Iglesia, los creyentes, los que creen en el Dios Vivo y Verdadero, el Dios que sigue obrando en los fieles de la Iglesia (carismáticos, tradis, neocones, y la casilla que se les ocurra...). Que no quieren mas que vivir como cristianos en la Iglesia de Cristo.
Con liturgia, con evangelización, con Misión, con doctrina, con oración y espiritualidad, con la Palabra de Dios, con el catecismo, con participación en la parroquia (no sectas), con Cristo en el día a día. No haciendo partidos con debates eclesiales del S XIX, o de la década del 60 o 70 del S XX.
Obviamente que los dos temas caballito de batalla del Pontificado de Francisco, sinodalidad y el tema climático, convocan poco y nada, porque el hombre quiere lo sagrado, no lo mundano.
Juancho.
Usted me cae cada vez más simpático, tocayo.
EliminarLos viernes por la tarde en el hall de la estación de tren de Once un sacerdote predica a Jesucristo y María Santísima. No se le escapa una herejía y a su alrededor se juntan a veces un centenar de personas que lo escuchan con devoción inmensa.
ResponderEliminarEstá revestido de Alba.
No sé si usa sotana o sí conoce el rito tridentino pero ese es el camino.
En estos tiempos en que la apostasía parece extenderse como una mancha de aceite, el testimonio de Monseñor Rey emociona.
ResponderEliminarLa palabra testimonio viene de testículos, así que si un día ese testimonio fuera de sangre más emotivo todavía pues en tiempos de persecución el martirio siempre fue semilla de numerosas conversiones.
Ejemplos como este de Monseñor Rey, hoy tan escasos y que tanto nos reconfortan espiritualmente, son los que necesitamos para crecer en la fe porque viendo lo que ocurre en derredor decir que se avecinan tiempos difíciles parece una verdad de perogrullo.
Recemos por Monseñor Rey y pidamos al Señor que nos dé el valor que necesitamos para dar el testimonio que El espera de nosotros.
La vida eterna es un premio demasiado grande para merecerla sin superar antes una dura prueba. Si hoy la Iglesia vive una crisis terminal y Dios quiso plantarnos en este tiempo para librar esa batalla, tal vez sea un premio inmerecido que muchas generaciones hubieran querido ver y no pudieron. Sepamos nosotros entonces estar a la altura de ese desafío.
Fuenteovejuna
No me agradan la estética carismática ni la innegable influencia en estas comunidades de los movimientos pentecostales yanquis. Sin embargo, hay que reconocerles que son comunidades que se dedican a predicar el Evangelio y no esconden su condición de católicos. Por otro lado, siempre me llamó la atención que Mons Rey, siendo parte de la Comunidad Emanuel, haya sido uno de los obispos franceses que más ha promovido la celebración de la misa tridentina.
ResponderEliminarEvidentemente, el concepto de "tradismatique" explica bastante este fenómeno: católicos que, imbuidos de la energía evangelizadora carismática han incorporado además la celebración del vetus ordo. Ingresé ayer a la página web de la Société de Missionnaires de la Miséricorde Divine, citados en el artículo que Wanderer reproduce.
En su presentación dicen que la comunidad nació del encuentro de dos personas: Mon. Rey y el Padre Fabrice Loiseau, que en ese momento formaba parte de la FSSP.
La comunidad se basa en tres pilares:
- el Testimonio de la Misericordia, como Cristo la reveló a la hermana Faustina Kowalska
- Una gran devoción eucarística con una adhesión particular a la celebración de la liturgia en el rio de San Pio V, en el espíritu del Motu Proprio Summorum Pontificum,
- Un gran celo misionero por la Nueva Evangelización, particularmente hacia los musulmanes.
Reconfortante que exista una comunidad de religiosos que estén dando ese testimonio en Francia, un país que ha perdido sus raíces cristianas y se islamiza a pasos agigantados.
Es como todo. Hay que tener en cuenta los riesgos a los que se ven expuestos estos movimientos.
EliminarA modo de resumen, cualquier tipo de análisis se puede reducir a tres cuestiones:
1- falta de "cultura católica", es decir, los modos, las formas y las costumbres que han imbuido el ser cristiano y que se transmiten sobre todo por la liturgia.
2- Deficiencia en el pensamiento y "vocabulario" o forma mentis católico (en las palabras y el modo de pensar); que se transmite por los textos católicos (de santos y magisteriales).
3- Los puntos 1 y 2 son la consecuencia de la crisis de identidad del catolicismo del ultimo siglo, una desconexión de su tradición en sentido amplio y la influencia del protestantismo pentecostal o evangélico (que llama su atención por su "vitalidad" y "congruencia")
El problema es que todavía existe la opinión generalizada de que el Papa puede retirar a los obispos simplemente porque le dé la gana. Una cosa como la que se hizo con el de Puerto Rico o como parece que quieren hacer con el de Texas es perfectamente injusta, y una ley injusta por definición no obliga. la deposición de un obispo sólo sería lícita si realmente hay cargos gravísimos y se ha hecho un juicio justo y público. En caso contrario el obispo debería resistir y los fieles deberían rechazar ese decreto pontificio y seguir con su obispo. Tal cosa en modo alguno sería un cisma sino simplemente la resistencia legítima a un abuso de autoridad. y que nadie venga con lo del escándalo porque el escándalo es la difusión de la herejía autoritarista y papalista entre los fieles de que la voluntad del Papa por sí misma obliga en conciencia coma lo cual es perfectamente falso.
ResponderEliminarExactamente
EliminarTotalmente. Ahora el Papa parece el jefe de una empresa, que si no le gusta el subordinado lo destituye y fuera. Da igual que sea sucesor de los apóstoles. A esto contribuye, en mi opinión, que se jubilen los obispos. Como si fuese un oficio civil
EliminarExacto. Dígaselo a varios obispos que conocemos de cerca.
EliminarMuy bien.
EliminarLos Obispos no deberían jubilarse ni aceptar jubilación forzada de ninguna manera, sino morir en su Sede y "con la estola puesta" como se dice.
Yo estoy convencida que Rey es lo que se necesita. Encaja perfecto en lo que propone Javier Anzoátegui en su última novela "Las hojas de la higuera" Todo se va poner muy difícil a medida que nos acerquemos al tiempo del Anticristo.
ResponderEliminar"Se va a poner cuando lleguen los tiempos...etc" Discúlpeme ¿qué cree Ud. que estamos viviendo sino los tiempos del anticristo? Si hasta dentro de la propia Iglesia, de su pináculo apostólico y jurídico, se propagan herejías y claudicaciones ¿qué es éso, pues; cómo llamarlo...?
EliminarQue no se haya manifestado una persona concreta como el jefazo del anticristianismo, es una cosa; pero no se puede negar que ya existe el endiosamiento de lo humano desplazándoLo al Uno y Trino; la blasfemia como forma de comunicación religiosa; la homosexualidad -signo de apostasía, según Romanos 1, 20- predicada desde los tronos y los púlpitos; la persecución de los justos, etc. Y por cierto, los signos dados por N. Señor en el Sermón Parusíaco, que parecen estar todos presentes... Inclusive el crecimiento de la llamada religión noáquida, derivada de la ley del mismo nombre dentro de la Iglesia -como las tesis heréticas del cardenal Lustiger, mencionado en el artículo de W.- con la aceptación acrítica de textos bíblicos modernos hebreos como primer paso de la sustitución, abren paso a los últimos tiempos de forma tormentosa, procelosa, que prácticamente ponen en crisis de destrucción la Iglesia de Cristo y que sólo puede ser remediada por la Segunda Venida.
Pues bien, todo eso está entre nosotros...
Nadie sabe el día ni la hora en que yo vendré; no lo saben ni siquiera los ángeles del cielo. Es más, tampoco yo lo sé. Solo Dios, mi Padre, lo sabe. (Mt 24, 36)
EliminarSe ve que Nuestro Señor se olvidó de mencionarle a Vd. entre los que tenían la primicia
No se ponga nervioso anónimo 18.35... estoy de acuerdo con UD. Pero me refiero a cuando ya se haga manifiesta la persona del Inicio y comience la persecución que debe durar tres años y medio , según el Apocalipsis.
EliminarAnónimo 5:26
EliminarUna cosa es saber el día y la hora y otra reconocer la cercanía del día, por los signos.
Lo primero nos está vedado, lo segundo nos está mandado.
Repase los Evangelios, por favor, y con la ayuda de buenos comentadores.
Puse : "la manifestación de la persona del Inicuo"...pero ese corrector de porquería!!!!
EliminarAndreas,
EliminarEn tanto en cuanto esas interpretaciones son opiniones personales, uno debería ser prudente a la hora de manifestarlas y, mucho más, de soltárselas dogmáticamente a los demás.
Lo que nos manda el evangelio es estar preparados, permanentemente, porque vendrá como un ladrón. No estar permanentemente emparanoiados, pensando que los que no hacen las mismas lecturas que nosotros son débiles mentales, gente poco espiritual o cosas así.
Anónimo.
EliminarNo nos manda a "estar preparados" sólo en general. Nuestro Señor nos dejó dichas unos cuantos signos de los tiempos, y no sólo en los Evangelios sino en toda la Sagrada Escritura, señaladamente en los escritos de estilo apocalíptico.
Si a usted le parece paranoia estudiarlos, allá usted.
Yo no veo a nadie aquí poniendo fecha ni "soltando dogmáticamente" nada.
Pero vea, lo que es es y no puede no ser, y nadie puede dejar de ver lo que ve salvo quitándose los ojos, y aun así, lo que vio, ya vio.
Cuidado con esa "prudencia" que usted menta.
Y por si acaso, vea el ejemplo de San Vicente Ferrer.
El Obispo de San Luis fue apretado en el Vaticano, El Papá Peronista sabe muy bien como apretar a los Obispos buenos.
ResponderEliminarAmenaza con cerrar Seminarios, intervenir las arcas, enviar un coadjutor plenipotenciario o enviar al obispo bien lejos. Ojalá alguna vez Mons Martínez digo la verdad, tal vez el esa el obispo de los últimos tiempos, que algún cuyano por favor le avisé. Dios los guarde.
Cacho de la Compañía de Jesus
¡Tucho es el nuevo Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe! ¡Bergoglio está causando un daño que va a ser muy difícil de reparar!
ResponderEliminarHace no mucho leí por acá (no recuerdo si posteo o comentario) que el carreteo de Mons. Tucho había llegado a su fin y no pude estar más que de acuerdo y alegrarme. Pero parece que no, porque tendremos Tucho reload...
ResponderEliminarMientras desayuno, en esta fría mañana porteña, me entero de la designación oficial de Tucho frente a Doctrina de la Fe.
ResponderEliminarSin dudas, un compensatorio por lo del arzobispado de BA, pero hay necesidad de caer tan bajo y tan prosaicamente, nombrando a un sujeto de esta calaña ante el ex Sto Oficio?.
Durará en el cargo lo que un gas en una jaula, el tema es empezar a planear control de daños.
El artículo está más o menos bueno, lleno de inexactitudes y falto de algunos datos importantes. El "tradismatismo" francés es el agua y el aceite, fiel reflejo postconciliar de la dicotomía cartesiana que aún afecta, ¡y cómo!, el formato mental francés. Por otra parte, más allá de las apariencias, mons. Rey acaba de destruir su propio seminario, habiendo desmontado, paso a paso, por miedo, pusilanimidad, debilidad, incompetencia, servilismo y obsecuencia, la reforma del seminario que había comenzado. Es así, punto.
ResponderEliminarMuy por el contrario: es el brillo de lo tan antiguo y tan nuevo, en contraste con la adoración obsesiva de cenizas cuidadosamente seleccionadas del brasero.
EliminarAnónimo 13:06, ¿intenta usted una defensa del carismatismo?
EliminarVenga, seguro lo puede hacer mejor.
O no, porque el carismatismo es indefendible en sana razón, mucho menos en sana doctrina.