Pregunté a un amigo muy buen conocedor de los secretos de la Curia Romana y del mismo Francisco su opinión sobre los nuevos cardenales, y no cardenales, argentinos. Y a vuela pluma, aquí van las primeras reacciones:
Evidentemente Francisco teme no vivir mucho. Por eso estos nombramientos y anuncios en pleno julio. Normalmente en julio se designa a alguien porque el cargo es importante y quedó vacante (por muerte o algo similar) o porque en el país del designado es una fecha útil. Pero nombramientos de Curia y anuncios de cardenales... es muy inusual y extremadamente sospechoso.
¿Qué busca Francisco con esta rareza en relación a los argentinos?
1. Que Tucho quede consolidado sea en el cargo y en el colegio cardenalicio.
2. Lo de Mons. Rossi, s.j. supongo que es un pago por tantas fidelidades. Otro mimado de Bergoglio desde el noviciado al que le regala una cajita feliz.
3. Sobre García Cuerva no nominado. Sea Francisco más adelante o cualquier otro papa lo va a hacer cardenal. En 6 días asume como arzobispo de una sede primada que tiene cardenales desde los años '30. Está en una posición menos endeble que la de Tucho. Además la oposición que tiene es solamente local. No mundial.
4. El capuchino Dri, que es irrelevante porque tiene más de 90 años, probablemente sea la típica acción ridícula de Francisco, o bien que tenga alguna otra connotación que yo desconozco.
Qué injusticia: en donde yo vivo no se venden los libros de alta teología del nuevo cardenal. Así no se puede !!! Sólo algunos tienen ese alimento intelectual, doctrinal, espiritual. Esa pequeña porción es llamada luego a los más altos y sacrificados servicios. Los demás arriesgamos no poder ser incluidos en el santoral de doctores o confesores de la fe. Así no se puede decir que vivimos la sinodalidad !!! Disculpen el desahogo
ResponderEliminarYa, pero ¿y Castillo de Lima? Tiene 72 añazos, no 20, y quedó fuera.
ResponderEliminarDri, por otro lado, es ultraprogre y odia a los catlicos tradicionales y tiene muy buena relación con Bergoglio; vamos, que se comprende la nominación. Suerte que no va a ser elector.
Uno de los nuevos cardenales es el actual Arzobispo de Hong Kong, jesuita y absolutamente pro chino. Ha declarado que espera la ordenación de mujeres algún día.
ResponderEliminarQue el consistorio se haya anunciado en julio no es relevante, ya que no se celebrará hasta el 30 de septiembre, lo que quiere decir que si Francisco muriera antes de esta fecha, los nuevos cardenales no entrarían en el cónclave.
ResponderEliminarNo es cierto. Los cardenales adquieren derecho a participar en el Conclave desde el momento en que se hace público su creación, desde su anuncio.
EliminarFray Luis Dri fue confesor de Bergoglio en Buenos Aires.
ResponderEliminar¿Y si hombre quiere que su sucesor sea Tucho? Parecerá cosa de piantaos, pero todo es posible p´al que vive haciendo política.
ResponderEliminarEl Pulpero de la Recoleta
La "connotación" del capuchino es que es tan peronista y lamentable como su hermano, miembro fundador del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo y de la organización guerrillera Fuerzas Armadas Peronistas. Así le gustan a Bergoglio.
ResponderEliminarNepotismo renacentistas si los hay.
ResponderEliminar¡Ah, pero no usa los zapatos rojos como el carca de Benedicto!
Exacto.
EliminarDon W.: Usted merece una felicitación especial por las ilustraciones que elige para cada vez. De dónde las saca !!! Son geniales !!!. Y, además, no son dibujos a propósito, sino que ya existen previamente. FELICITACIONES . Don Bruno
ResponderEliminarTuchito mío: qué regalón y autorreferencial te has puesto !!! Cuidado con el Narciso, que es dulce al principio y amargo al final de la carrera
ResponderEliminarNo daría por seguro que García Cuerva sea cardenal, actualmente vemos al arzobispo de Venecia Francesco Moraglia, de una diócesis cardenalicia podríamos decir desde siempre y sin embargo no fue nombrado cardenal. Lo mismo podemos decir de la más importante diócesis de Milán, y su actual arzobispo Mario Delpini.
ResponderEliminar“A seguro se lo llevaron preso”, y en este mundo cambiante e inestable, quizá (y quiera Dios que así sea) García Cuerva nunca jamás sea cardenal.
No caben dudas de que todo es posible. Es cierto que quedaron afuera grandes impresentables. Pero ninguno de ellos fue removido de su cargo. Y fueron nombrados otros igualmente impresentables o más aún.
EliminarTal vez los dejados afuera, pero del círculo de Francisco, tengan otra chance si Francisco vive. Y si no vive, el nuevo papa lo evaluará. O tal vez jamás lo sean. No conocemos el futuro.
Los arzobispos italianos dejados afuera por Francisco es pura venganza. Típica de él. Con un papa que tenga un 1% menos de la mezquindad que tiene el pontífice porteño, serán designados cardenales inmediatamente.
En estas cosas Francisco se muestra bien "a la antigua". Hace lo que se le canta y al que no le guste que se la aguante.
Como siempre se destaca en este foro la diferencia es que mete cuchara en la doctrina y lo hace de la peor manera.
Que Tucho haya sido nombrado Prefecto de Doctrina de la Fe en julio no tiene nada de particular. Sus antecesores inmediatos también lo fueron: Müller el 2 de julio de 2012 y Ladaria, el 1 de julio de 2017.
ResponderEliminarSe confirma un exilio definitivo de Lozano?? No le tocó nada todavía
ResponderEliminarMe cuentan que el Obispo de Luján, el de Quilmes y el de San Luis están de los pelos.
ResponderEliminarNo viajan al encuentro sinodal en Roma y no tuvieron ningún cargo!
Sienten la traición de Papa,
De que manera me puedo comunicar con usted, Wanderer?
ResponderEliminargibelino1@gmail.com
EliminarCarapa se quedó sin nada, lo mismo Lozano y muchos otros que pensaron que Francisco les iba a pagar con algo más. No todo está terminado. Tal vez haya tiempo para subir algún escalón. Todavía faltaría cubrir la sede de La Plata. No creo que Francisco les haya cerrado la puerta para siempre, pero por como están las cosas, prefirió premiar a los que le sirven ahora.
ResponderEliminarEstos no deberían lamentarse. En una Iglesia "normal" no habrían llegado ni al subdiaconado. Bastante tienen con lo que se les dio y tienen mucha capacidad de daño.
Carapa, al menos es un poco mejor persona que los otros ñatos y al menos no propicia ni aplaude la sodomia. Evidentemente Bergoglio sabe bien a quien descartar.
EliminarQuerido Wanderer:
ResponderEliminarNo quiero quitarle mucho tiempo, por lo que voy a ir al grano.
Sé que lo que voy a decir es una perogrullada, que muchos pensarán ya, pero no creo que se materialice si alguien no lo pone en el tapete de los buenos Cardenales, que creo que aún quedan en el Colegio Cardenalicio.
Cuando Bertoglio fue electo como Sucesor de Pedro, salió un Cardenal a declarar que hubo un contubernio varios años antes para elegir al sucesor de Benedicto XVI. Él mismo nombró a ese rejunte de progresistas como «Mafia de San Gallo».
Los últimos nombramientos de Francisco van claramente encaminados a asegurar a un sucesor que siga con su agenda para demoler la Fe. No tengo pruebas, pero tampoco ninguna duda de que se está creando un plan para poner en la Silla Petrina a otro igual o peor que Francisco.
La cuestión es la siguiente: ¿No pueden los buenos Cardenales agruparse para votar a alguno decente? No pretendemos un Benedicto XVI, ni siquiera un Pablo VI, pero sí aunque sea alguien más equilibrado, que no siga atentando contra la Iglesia.
Sé que usted conoce a personas en la Curia, por lo que su aporte, junto al esfuerzo de otras personas, podrían ser cruciales para cambiar el rumbo catastrófico que viene transitando la Iglesia.
Le agradezco por su trabajo y lo saludo en Cristo y María Santísima.
S.G. Arias.
No, por Dios, no pretendemos otro Benedicto XVI, ni mucho menos un Pablo VI, al contrario, no queremos nada como eso.
EliminarLos "Ratzinger" que se mantengan en su lugar, que es la teología en todo caso y no el gobierno, siempre y cuando renieguen de sus filiaciones rahnerianas y su ilusión por las "conquistas" de la modernidad.
Los "Montini", que ni se acerquen al Orden Sagrado.
En cuanto a los "buenos Cardenales", han probado ser muy buenos tal vez pero no muy inteligentes, no digamos sabios. Es lo que tiene andar politiqueando en el Vaticano (que no es un problema de ahora, por cierto).
Visto que la diferencia específica de un Cardenal es elegir al Papa, la ligereza o ingenuidad irresponsable respecto de ese acto es gravísima.
EliminarSe Avopeac
EliminarPorque trata tan despectivamente a B16.
Que falta de Caridad y lucidez al juzgar a la mente más brillante que vio la Iglesia en el ultimo siglo. Me imagino que usted es un políglota y sabio que puede hacer un juicio temerario contra el Papá B16.
Jav.
EliminarVea, no es despectivo decir de alguien que no era apto para lo que no era apto.
Y menos todavía si el mismo en cuestión lo reconoció, que eso y no otra cosa significa la renuncia.
Es una lección antigua en la Iglesia esto que digo.
En cuanto a las filiaciones rahnerianas y el elogio de la Modernidad de Ratzinger, tampoco es un secreto que estoy revelando ni nada por el estilo.
Así que no hay nada despectivo ni nada. No ponga en mí lo que no hay.
En cambio, su juicio de que es "la mente más brillante que vio la Iglesia en el último siglo", eso sí que es temerario, y obedece a un impulso afectivo suyo por la persona de Benedicto XVI.
Puede ser afectivo, eso lo tomo y no veo nada malo en eso.
EliminarEl resto no me parece, usted conoce todos los documentos de párroco, Obispo, Cardenal y Papá B16 ?
Muchos están alemán, italiano o latín, sin traducir aún.
Siempre me causo admiración de B16 que podía citar a Hegel, Niezche o cualquier modernista y sacar las semillas de verdad, como decía Castellani.
Me parece que tener afectos no está mal, acaso en la S.E no tenemos miles de ejemplos de afectividad ordenada ?
Por mí parte doy cerrado el tema.
Lo invito a rezar por B16 .
En Xto
Jav, usted no distingue entre "erudito" y "sabio".
EliminarCitar muchos autores y hablar muchas lenguas es erudición, no asegura por sí sola la sabiduría (y antes que piense nada, no estoy afirmando ni negando nada sobre la sabiduría de Ratzinger).
Otra cosa es la aptitud de gobierno. A usted "no le parece" pero lo único que arguye es que Ratzinger escribió mucho, lo cual por sí solo no dice nada. (Por cierto, supongo que usted sí los conoce y los ha leído todos, incluso los no traducidos al español, y es más, los ha leído todos en su versión original, sin necesidad de depender de traductores que pueden cometer cantidad de errores).
Su recurso a la Sagrada Escritura es ridículo. Esa manera de usar la Sagrada Escritura es un abuso y no aporta seriedad al comentario.
Interesantes declaraciones de Tucho al diario italiano Repubblica. Entre 1000 porquerías dice:
ResponderEliminarMe encanta la variedad, la riqueza, los aportes que vienen de todas partes. Por ejemplo, yo no celebro misa en su forma tradicional, creo que a la mayoría de la gente hoy en día no le atrae, pero a mí me gusta verla y no me molesta que a nadie le guste. Además, en mi archidiócesis creé una parroquia personal para que los tradicionalistas tuvieran un párroco que los atendiera.