viernes, 28 de marzo de 2014

Supplementum I al Diccionario de Respuestas


Cada vez que uno critica al Papa, o a un cardenal, o a un obispo, o a algún otro truhán que ha olvidado las verdades más básicas del catolicismo, siempre corremos el riesgo de toparnos con alguien que repita puerilidades tales como
¿No sería mejor que dedicaras tu tiempo a mejorar tu propia vida en lugar de andar criticando constantemente al Papa?, etc.
La respuesta correcta a esto es:
Pues bien, entonces ¡dejá de criticarme a mí por criticar al Papa! ¿No sería mejor si te dedicaras a mejorar tu vida en lugar de criticarme a mí?
Entonces puede que se calle (cosa que hará si es medianamente sensato; aunque en general esta clase de gente no lo es, pues sólo los bobos hablan repitiendo puerilidades) y a lo mejor insiste, con la esperanza de escapar de una situación difícil:
—Sólo estaba diciendo que…
Enjuagar y repetir el procedimiento.
Los floripondios tienen una rara habilidad para evitar tomar partido y a la vez quedar bien parados. Para ellos, nada mejor que tomar nuestra riposta y repetirla una y otra vez. Asegurarnos de que la han digerido bien. No se olvidarán de la cosa fácilmente.

*

Pero, a todo esto, funciona de otras maneras también. Cuando vuestro oponente se queda sin argumentos, generalmente recurrirá a etiquetarnos con uno de estos dos epítetos favoritos: "intolerante" o "falto de caridad".
1.- Resulta absurdo acusar a alguien de "falto de caridad" (en el sentido políticamente correcto) sin exponerse uno mismo a la acusación de estar con eso, precisamente, faltando a la caridad. Eso simplemente no tiene salida.
—¡Estás faltando a la caridad!
—¿Cómo puede ser caritativo el acusarme de falto de caridad?
—Pero… pero… pero ¡lo eres! ¡estás faltando a la caridad!
—¿No lo ves? Vos estás faltando a la caridad.
—¡Pero, es que, esto es porque estás tan, pero tan equivocado!
—¿De manera que me estás sugiriendo que resulta justo faltar a la caridad con alguien que está equivocado?
—¡Sólo estoy corrigiéndote!
—Pues eso, justamente, ¡es lo que estaba diciendo cuando empezaste con todo esto de la "falta de caridad"!
—¡Yo sólo estaba corrigiendo un error tuyo!
—¡Y yo estaba haciendo lo propio con un error de otro!
Enjuagar y repetir el procedimiento. No tiene por dónde escapar. Cuánto más insista, más comenzarán a sonreír los presentes.
Hasta la gente sonsa sabe reconocer quién ganó el argumento.

2.- Es imposible acusar a nadie de ser "intolerante" sin exponerse uno mismo a la acusación de ser intolerante.
—¡Sos un intolerante!
—¿Y por casa cómo andamos? ¿Acaso vos no lo sos también?
—¡Por supuesto que no!
—Bueno, entonces, sé tolerante conmigo también…"
—Pero, es que… ¡vos sos un intolerante! Yo soy una persona muy tolerante, excepto con los que no lo son, excepto con los intolerantes.
—Esa constituye la definición misma de la intolerancia.
—¡Entonces admitís que sos un intolerante!
—No he admitido nada. Vos sí que lo has hecho. Sólo te estoy diciendo que practiques lo que predicas. Repito, sólo estoy diciendo que te estás mostrando intolerante otra vez.
Enguagar y repetir el procedimiento. No den cuartel. Cuando el zorro se halla en el fondo del pozo, el buen perro se acerca para liquidarlo de una vez.
Es una lástima que no me conozcan personalmente. Tengo discusiones como estas muy a menudo, sobre todo porque los que no me conocen creen que van a salirse con la suya a fuerza de puerilidades y lugares comunes, y que me van comer crudo.
Con esto, los que sí me conocen, las más de la veces se muestran muy divertidos.
Mundabor

y traducido por Jack Tollers)



26 comentarios:

Ludovicus dijo...

Son todas variantes del viejo descubrimiento de Platón: el relativista no puede afirmar nada sin contradecirse.

CUM dijo...

Don Wanderer, excelente el ojo para la selección. Muchas gracias.

Muy buena la ágil traducción de Tollers –aunque mi inglés es chapucero en grado sumo, a veces me doy cuenta, con esfuerzo, cuando algo es realmente bueno.

Algún intolerante de los tan bien descriptos podrá acusar a Mundabor de que “otro” al lado de truhán es insultante, o al menos excesivo. Pero refleja perfecto la situación a la que ha llegado la Iglesia. (De paso, le recordaremos que el Señor usó la palabra para referirse al Anticristo, aunque sea como chicanero juego de palabras...)

Nuevamente gracias

Anónimo dijo...

La foto Poor Jimmy... es toda una definición.

Y muy actual... Justo hoy, con la visita de Obama.

¿Se puede subir a comentarios una foto?

Anónimo dijo...

Yo soy intolerante. Y todavía peor que los del diálogo, si ni tan siquiera escucho los argumentos de la contraria. ¿Y?

El Carlista.

Wanderer dijo...

Bienvenido Carlista! Aquí somos tan tolerantes que recibimos incluso a los intolerantes.

Anónimo dijo...

La intolerancia de los tolerantes y la necedad de los intolerantes.

Anónimo dijo...

Sí, en realidad el problema no es ser intolerante, que la tolerancia no es virtud. Está en pretender tolerancia cuando uno no la tiene.

Anónimo dijo...


No sé si se puede conseguir todavía este libro , lo leí hace muchos años....

de Michel Creuzet

LIBERTAD, LIBERALISMO Y TOLERANCIA.

PB


Anónimo dijo...

En efecto, la tolerancia hoy se pretende como un puente hacia la fraternidad entre los diferentes.
En verdad, más que puente es barrera. No se puede ser amigo de quien se tolera, ni se puede compartir una mesa más que por error y única vez.
Es la seudo virtud principal del liberalismo, donde todo se pretende que sea básicamente lo mismo y las diferencias siempre reconciliables. Es afirmar que no hay una verdad, o más de una doctrina posible sobre el mismo asunto.
También es disimular el temor del error sobre las propias convicciones, aunque estén apoyadas en la tradición.
Pero se puede ser amigo del cabeza dura, diferente a nosotros en casi todo -como sucede siempre entre amigos-, salvo en sus desprecios y adhesiones.

Anónimo dijo...

Mundabor es de lectura obligatoria. Aunque es italiano, escribe en inglés, y con excelente pluma. Es impresionante cómo le sacó la ficha a Bergoglio. En idioma inglés es el que lo critica con más acidez y contundencia. Me parece que hace una gran obra para abrir ojos a los anglosajones.
By the way, acabo de ver en varios diarios fotos de Bergoglio en un confesionario, de rodillas, con el título "El Papa se arrodilla para confesarse".
¿No era que no se arrodilla cuando celebra Misa porque tiene un problema de rodillas?
Saludos,
Rodion

Anónimo dijo...

Mundabor es de lectura obligatoria. Aunque es italiano, escribe en inglés, y con excelente pluma. Es impresionante cómo le sacó la ficha a Bergoglio. En idioma inglés es el que lo critica con más acidez y contundencia. Me parece que hace una gran obra para abrir ojos a los anglosajones.
By the way, acabo de ver en varios diarios fotos de Bergoglio en un confesionario, de rodillas, con el título "El Papa se arrodilla para confesarse".
¿No era que no se arrodilla cuando celebra Misa porque tiene un problema de rodillas?
Saludos,
Rodion

Urbano Bandieranera dijo...

Ser tolerante al igual que ser demócrata, son grandes "valores"...que te pueden llevar al infierno.
Don Rodion, sea tolerante con el Papa felizmente reinante, para la foto del confesionario se puede arrodillar, bien por el, para la misa no, quien se ofende, si Nuestro Señor es infinitamente misericordioso. Además: ¿quien soy yo para intolerar?...es cuestión de tolerancias, ¿vió?

Anónimo dijo...

Tolerantes no son los orcos. Tampoco Gandalf.
Son los orcos que pretenden lucir como Gandalf.

Anónimo dijo...

Arrojo un argumento más, el conocido "Dios escribe derecho por renglones torcidos"

Por ejemplo, te dicen: Bergoglio no me gusta como Papa, pero si no fuera porque lo eligieron Papa, los que aprobaron el matrimonio gay ya habrían legalizado el aborto, y el nuevo código civil habría sido más progresista y de izquierda. Por Bergoglio tuvieron que frenar con eso, y es improbable que el nuevo presidente (Scioli o Massa) avance en ese sentido.
O sea que gracias a Francisco tal vez nos salvamos del aborto por más de una década.

Anónimo dijo...

Wanderer, por favor, no se pierda este video:
https://www.facebook.com/photo.php?v=10152295305321665&set=vb.814266664&type=2&theater

Anónimo dijo...

Anónimo de las 21:34

El aborto ya está de hecho legalizado.

¿Acaso alguien ha sido procesado?

Quien quiera saberlo, se entera fácilmente quiénes y dónde se realizan.

Anónimo dijo...

Anónimo de las 21.35: los que hablan asi no tienen razón acaso? Como dijeron en este blog cuando la fumata se vio: bergoglio es quizá lo peor que le pudo pasar a la iglesia y lo mejor que le paso a esta argentina.

dios hace lo que se le canta...

ahora, de ahí a concluir que x es buen papa. Bue... Eso ya seria de incapaces mentales...

saludos, uno que quiso entrar a playboy y termino aca

Benign_o dijo...

Adhiero al Carlista!
Yo también soy intolerante, por un motivo muy practico, no tengo ni tiempo ni ganas de discutir con nadie. Como en mi humilde entender no hay contradicción puedo dormir tranquilo. El problema lo tienen los Neocon, el Opus y la gran mayoría de católicos mundialistas que lo festejan a JB como si fuera Maradona y que por mas que no quieran cada dia que pasa se les hace mas difícil defenderlo.
Es como pelearse con un Kirchnerista, ellos van a decir que no hay inflación por mas que el litro de nafta este a 12 mangos.

Anónimo dijo...

El nada tolerante fue Pablo de Tarso. Digo, por la vez del arcángel bajado del cielo, el anatema y todo eso.

Anónimo dijo...

Una persona se dice moralmente tal por su hábito y no por su acto.

Rigoberto Gerardo Ortiz Treviño dijo...

Intolerantes y neopelagianos, y por cierto ¿Qué opináis de la foto de Bergoglio confesándose?

veritas et vita dijo...

La excusa de la misericordia... o la miseria-cordia. Aquí también vienen ejemplos cómicos de lo mismo. Muy parecido a este artículo de Wanderer: http://cristoerasabio.blogspot.com.es/2014/03/misericordia-o-miseria-cordia.html

Anónimo dijo...

Con todo respeto Wanderer, aburre tanto papismo. Pasemos a otro tema.

Anónimo dijo...

Que hay que ver quién estaba dentro del confesionario...

Anónimo dijo...

Don Rigoberto,

Sobre la foto del humilde Francisco confesándose, le recomiendo lea el breve pero -como de costumbre- certero comentario de Mundabor (el post, pero también los comments que escribe en respuesta a algunos lectores). Aquí el link:

http://mundabor.wordpress.com/2014/03/31/loving-the-camera/#comments

Saludos neopelagianos.

Rodion

Anónimo dijo...

Muy bueno. Al parecer le contesta a comentadores (la mayoria profesionales) de internet.

En los diálogos del post se representa al típico hombre natural (o histérico) acusando injustamente a otro de lo que él mismo hace, y en el momento de la acusación. A mi me ha dado resultado señalar la injusticia en el momento.

Pero la idea del post esta buena, primero porque se mantiene en el plano argumentativo, teniendo en cuenta que en los blogs o foros no hay un diálogo directo, y segundo porque repite el mismo argumento, evitando enredar la discusión.

Respecto a la intolerancia, depende del punto de partida. Si el punto de partida de un tema esta bien, yo lo tolero, si esta mal, no lo tolero. jajaja

Saludos