Tal como lo leen. Hay un obispo desorientado en nuestro país que
necesita urgentemente que alguno de sus hermanos en el episcopado o
que sus fieles le acercan una brújula. Nos referimos al Ordinario de
San Rafael, Excmo. y Rvmo. Monseñor Eduardo María Taussig.
Todos
sabíamos de la extraña propensión de Su Excelencia a hacer valer
su autoridad episcopal. Son recordadas, por ejemplo, las
persecuciones a los sacerdotes de su diócesis que osaban juntar los
dedos (el índice y el pulgar) luego del Canon de la Misa y hasta la
purificación, tal como se mandaba hacer en el Vetus Ordo. Y para
fundamentar sus furias, mandó a su lacayo escribir un pequeño
tratado en el que, alternando fórmulas de física cuántica con
calculos astronómicos, se concluía que las micropartículas que
podrían quedar adheridas a las yemas de los dedos no posían materia
suficiente para ser el Cuerpo de Cristo.
Pero
esto ocurrían en tiempos del papa Benedicto, cuando el revival de
ornamentos barrocos, tronos dorados y zapatos colorados auguraba
también un retorno a modos y formas autoritarias propias de una
Iglesia más cercana al Medioevo que a la Modernidad. Pero desde que
el Padre Jorge fue ungido Obispo de Roma, los aires dentro de la
Iglesia han cambiado radicalmente. Y pareciera que es justamente este
detalle lo que el Padre Obispo Eduardo María aún no logra asimilar.
Llamó
la atención que el año pasado negara la ordenación a algunos
seminaristas luego de un riguroso examen en el que no aprobaron la
materia "Documento de Aparecida". Los muchachos, en efecto, con buen
tino habían evitado la lectura de semejante mamotreto tuchesco y
dedicado el tiempo a repasar algunas nociones de teología tomista a
la que Mons. Taussig era tan afecto durante sus tiempos de vicerector
del Convitto San Tommaso de Roma. Sin embargo, el desconocimiento de un documento de tanta importancia para la Iglesia como es el de Aparecida, sumado al hábito desarrollado de usar sotana y de gustos musicales que excluían el uso de la guitarra en las ceremonias litúrgicas, provocó la aireada reacción episcopal. Una actitud de semejante rigidez no
solamente se contradecía con las corrientes pedagógicas más
actuales -las mismas que se aplican en los colegios religiosos que
están bajo la autoridad directa del Ordinario- sino también con la
actitud bondadosa y misericordiante del nuevo Romano Pontífice.
Pero
lo que nos ha dejado estupefactos en la noticia que hemos recibido
ayer. El Padre Obispo de San Rafael promulgó unas letras episcopales, que ver aquí,
en las que amonesta públicamente al Dr. Antonio Caponnetto
advirtiéndole que, si osa pronunciar en la diócesis cuyana alguna
palabra de crítica hacia el papa Francisco o hacia la apostólica
figura del obispo Taussig, caerá sobre él la pena prevista en el
canon 1373, es decir, el entredicho, lo
cual implica que el penado ya no podrá recibir los sacramentos de la Iglesia ni
sepultura eclesiástica, entre otros efectos. No podemos negar
que produce un cierto solaz, para personas de pensamiento tradicional
como nosotros, el enterarnos que un obispo que, avanzado ya el siglo XXI,
recurra aún a amonestaciones públicas y a amenazas de entredichos.
Es como volver a la Edad Media! Ya algunos amigos están haciendo
apuestas sobre qué tipo de instrumentos de tortura alberga el obispo
cuyano en los sótanos de su palacio episcopal. Se habla incluso de
que ya habría acordado con los superiores de la orden dominicana el
envío a San Rafael de un inquisidor que vendría cargado con
grilletes y cepos y con facultades para aplicar el potro a los pertinaces
críticos de la autoridad omnímoda y sacrosanta del prelado.
Más
allá de la agradable sorpresa que pueda producirnos este pintoresco
espectáculo medieval, no podemos dejar de reconocer que se emparenta
más con Juego de Tronos que con la revolución de diálogo y apertura
que ha introducido en la Iglesia Católica el papa Francisco. Ha sido
el mismo Sumo Pontífice quien, hace pocos días, recibió en
audiencia privada a los
diputados Margarita Stolbizer y Claudio Lozano quienes, apenas
regresar al país, firmaron el despacho de comisión de la Cámara de
Diputados apoyando la despenalización del aborto. Ciertamente,
nuestro bienamado Padre Jorge conoce las opiniones de estos
legisladores y conoce también que, según la ley canónica, quienes
favorecen de algún modo el aborto -promulgado una ley al respecto,
por ejemplo- caen en la pena excomunión. Sin embargo, lejos de
amenazarlos o amonestarlos públicamente, el papa ha preferido la vía
del diálogo y del afecto y los ha recibido en la residencia vaticana,
y hasta quizás se haya tomado unos mates con ellos.
Muchos
ejemplos más podrían citarse en este sentido. Recordemos, por ejemplo,
que el periodista Scalfari, conocido por su anticlericalismo y sus
despiadadas críticas a la Iglesia y al papado, no solamente no fue
amonestado y amenzado con el entredicho, sino que fue recibido por el
papa Francisco quien le otorgó, además, una extensa entrevista.
Estos son los nuevos aires purificadores que nos llegan de la colina
vaticana! Una Iglesia pobre para los pobres, que no juzga acerca de
los gustos e inclinaciones sexuales de las personas y que, aún más,
dejando de lado las anacrónicas prescripciones morales, considera
que quien comulga no hace nada malo y que, por tanto, la señora
santafecina que vive en situación irregular -de adulterio, diría un
troglodita- puede acercarse sin problemas al sacramento de la
Eucaristía.
Por
eso nos resulta incomprensible la actitud del Padre Obispo Taussig que amonesta y amenza con penas canónicas medievales. Por eso,
creemos necesario que, en forma urgente, algún alma caritativa le
acerque una brújula. En épocas de misericordiaciones masivas no hay
lugar para penas canónicas...por criticar al papa o al obispo!
-
Don Wanderer, ¿qué le parece lo de Taussig?
-
Me parece un disparate; un disparate mayúsculo.
-
Pero ¿no se da cuenta que desde Roma le van a tirar las orejas bien
fuerte?
-
No sé... Él alardea de que "tiene contactos" en Roma.
-
Ehhh, pero ¿cómo? Contactos puede tener, pero ¿no ha escuchado al
papa Francisco que con tanta insistencia habla del pecado de hacer
lobby y mover influencias dentro de la Iglesia para lograr objetivos
particulares?
-
Pareciera que esa parte de las homilías pontificias se las saltea.
La atracción de un arzobipado es muy fuerte.
-
Será por eso que viaja con tanta frecuencia a Roma...
-
Y el pobre no se da cuenta que Bergoglio lo va a cocinar en su propia
salsa. Cuánto le apuesto que no lo saca más de la perdida y
desértica diócesis de San Rafael...
Este Ordinario no puede ser más ordinario.
ResponderEliminarNi aún entrenándose.
Gibelino que no se resigna... aún
También hay amonestaciones y aprietes para los laicos que van a escuchar las conferencias de Antonio.
ResponderEliminarLo que no está en "entredicho" es que aquí el problema es antes que nada de orden natural.
ResponderEliminarYa no es la Iglesia de los cardenales aristócratas y los obispos al menos doctos.
Hoy cualquier negro asciende, y tienen los mimbres que tienen, y el olmo no da peras.
Tampoco estoy seguro que esto la Iglesia lo hubiese podido evitar. El mundo se estropeó completo, y la Iglesia, en su faz terrena, es parte de éste.
Una consecuencia inevitable.
Lo recordaba Dardo días atrás pasando revista sobre los últimos papas: "Un caraxo. Francisco es una pieza de coyuntura y un prestanombre. Don Rafael Gambra que había conocido a Juan XXIII, le llamaba la atención que era algo así como un “guarango”. Pablo VI era un burócrata. Juan Pablo II un gran ignorante. Benedicto XVI un intelectual universitario y este último, un “grasa”.
G. Rocca.
Como en la Revolución Francesa: son los supuestos progres los que vienen guillotinando.
ResponderEliminarAl resto fiel le van a pegar, lo van a perseguir, no importa la impronta hard o soft, de derecha o de izquierda, progre o no progre. Para ellos siempre va a haber mano dura.
ResponderEliminarY esperemos ser contados entre los que se comen los azotes en el lomo.
Vladimir.
Mi solidaridad con el Dr. Antonio Caponnetto.
ResponderEliminarEs en buena medida una cuestión de cultura. No alcanza con que el obispo parle en tomista. Puede seguir siendo inculto. Una persona a la que no le padecen los oídos con la música "litúrgica" actual, no es culta. Si la permite, no es culto.
ResponderEliminarLa cultura habla de una integralidad, de un modo de vestir, de rezar, de saludar.
No alcanza con pasar por el seminario y aprobar un doctorado.
Belloc, en el mismo prólogo a un libro de Chesterton critica el snobismo y a la par afirma que no todos llegan a la experiencia y los modales. Entonces, mucho menos, a los necesarios para ocupar tamaños cargos.
¿A Etcheverry Boneo lo censuraría por los dedos...? Taussig no nació en un repollo de progresismo alemán. Es cosa de locos.
ResponderEliminarSaludos.
ResponderEliminarUna pregunta
Lo del Professor Antonio , es por lo que paso el año pasado , o por algo nuevo ....
Me extraña la fecha 22 de abril 2014 ..
Gracias ..
ResponderEliminarProgres y Lefebvristas contra la Canonización de JP II..
..
...pero por diversas razones .
http://www.losandes.com.ar/notas/2014/4/23/critican-canonizacion-juan-pablo-781023.asp
Rocca
ResponderEliminar¿ Cual seria el modelo ideal para un Papa .?
Existe cierta desproporción entre la excelsitud episcopal y la foto.
ResponderEliminarNada de malo hay, aun para ciertas personas, en la camisa, el mate y el termo, mientras permanezcan en una cuidada intimidad.
¿Un obispo desorientado ?
ResponderEliminaryo creo que son como mil....
¿y los cardenales que eligieron a JB ?
esos si que andaban perdidazos chamigo ....
Calfucura Ramirez de por aqui
Gracias por la " perdida y desértica diócesis de San Rafael..."
ResponderEliminarPor todo lo dicho y lo que ya sabemos, quizás más que desorientado le pega pérfido.
ResponderEliminarUna auténtica estrategia para que no se diga lo que no se quiere oir y para atemorizar a propios y extraños. Pero a Antonio no lo van a achicar, quede claro ya.
típico cristiano mistongo.
ResponderEliminarLa actitud del obispo, sumamente rídícula...no tiene otro nombre, viene de su aparente "mimetismo", no tiene personalidad, habla a cada uno como y de la forma que espera y quiere....siempre tratando de hacer valer sus intereses hasta el fin.
ResponderEliminarEl Dr. Antonio Caponeto predica, vive y cree firmemente en la Iglesia tradicional, en sus mores y cogitationes; entonces, el señor obispo procura darle un poco de su propia medicina: si él cree aún en los entredichos, pues bien, que reciba uno...
Similar a lo que hace con la misma diósesis....en la catedral los neocatecumenales y carismaticos están a sus anchas, salteándose todas las normas litúrgicas que pueda imaginarse, al igual que los curas que les celebran "sus" misas...mientras que cuando va a celebrar una patronal a una parroquia "ortodoxa" de esas del centro, cuenta hasta los carbones del incienso (propia experiencia), la mano con que se sostiene el báculo y las debidas reverencias....increíble...y ridículo...
Mire, sin ser impecables, hay ejemplos recientes que responden a su pregunta.
ResponderEliminarEntre los menos perfectos León XIII y Pío XI, entre los más los Píos X y XII; pero todos acertando en lo fundamental de confirmar en la fe.
¿Se acuerdan cuando se decía que Benedicto hacía lo que podía con aquellos pícaros?
Sin embargo era mentira, que a poco de asumir Francisco tenía a los cardenales bailando el ula-ula en Río y esto recién empezaba.
Él no podía hacer más, pero poder se podía.
Había que tener algo más de intelecto práctico para manejarlos a gusto, cosas de las que carece un hombre de universidad. No se puede pretender que el ratón de laboratorio zafe del gato tan ducho como el de restaurant chino.
El papado también es gobierno, y uno muy particular. Tanto que le son impropias las renuncias, aunque las permita el CIC. Porque ostenta, en grado eminente, la sacralidad del poder. Aunque ya no, que quedó en claro que se puede renunciar al mismo como quien se acerca al Correo Argentino, manda el telegrama y busca nuevos horizontes. El tiempo dirá si fue más grave la renuncia en sí, o que de ella nos haya venido Francisco; habrá que ver, pero a un hombre práctico aquello no se le escapaba.
Ni tampoco el otro extremo, que Francisco hace lo que quiere y con los mismos pícaros, pero hace el mal. Y ni qué hablar cuando escribe, o le escriben.
Lo que se requiere es el celo, el ejercicio de la autoridad necesaria y el buen ojo para elegir colaboradores en cada cartera; como, con sus defectos y olas de cada época, supo ser alguna vez.
Para comprender los hechos históricos se necesita del ojo sobre las cosas ostensibles y de gran tamaño, que por demasiado obvias las más de las veces se hacen invisibles. Nos equivocamos de medio a medio cuando intentamos comprenderlos con teorías atractivas y datos de color.
G. Rocca.
Que poco serio Don Wanderer...reproducir y tener como base, para sus acusaciones irónicas al Papa, lo que dice o deja de decir un persona en una red social...Sea un poco mas serio, sino tiene fuentes serias no publique como un hecho algo que quizá nunca existió. lo suyo ya es peor que los medios mas progresistas.
ResponderEliminarDeje de hacer daño a la Iglesia.
Lo que dice el articulista encierra la clave de la reacción del pequeño obispo. Dice que fue aireada. Es decir penetrada de aires. Lo que no aclara es si se trata de los vientos del desierto que entraron por las fosas nasales y subieron al cerebro o si fueron aires internos que en vez de salir por sus orificios naturales ascendieron al cerebro.
ResponderEliminarEs un interesante caso psicosomático. De allí la reacción airada, es decir con tanta ira.
Estimado anónimo de las 10,16. La llamada de Bergoglio fue ayer confirmada por la Sala de Prensa de la Sanda Sede. Por favor, lea el artículo de Sandro Magister donde interpreta el significado profundo que tiene esta telefonata privada de Francisco.
ResponderEliminarSi está preocupado por el daño que la gente le hace a la Iglesia, piense en Bergoglio.
Wanderer, dónde está el artículo de Magister? En chiessa no está.
ResponderEliminarGracias.
ResponderEliminarTaussig sigue jugando con el huesito que antes tenia Judas B - lease Antonio Caponnetto -.
Quiza suene el telefono desde Santa Marta con una aprobacion y aliento a seguir con esa tarea.
Pancho es una persona muy vengativa y se sienta a esperar ver pasar el cadaver de su enemigo.
En la filigrana de su historia en la Compania de Jesus se sabe.
Ojo al Cristo que es de vidrio!
Alguien que se comio algun azote en el lomo de parte de JB.
Es todo una locura, producto de la incompetencia y el capricho. El método telefónico lleva a una gimnasia de desmentidos y contradesmentidos, donde la palabra del Papa puede quedar desmentida por una parejita de juntados de Santa Fe. Total, es palabra contra palabra.
ResponderEliminarItem más: esto habilita el surgimiento de infinitos locos y mitómanos que pueden empezar a decir que los llamó Bergoglio y les recomendó quemar iglesias, bautizar a las vacas o votar a Gustavo Vera. A ver cómo parás después todo con desmentidos.
Sr. G. Rocca, tiene más razón que un santo.
ResponderEliminartoto corde,
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo veo en donde Antonio Caponneto tiene adversión al Papa.
ResponderEliminarEs muy distinto, marcar errores de doctrina, de liturgia, etc. ha tener adversión al Papado.
Los que creen que el Papa es Santo con el sólo hecho de ser elegido, le hacen más daño al Papado y a la Iglesia.
El Obispo de San Rafael, amenaza con el Entredicho, pero tampoco nos explica en dónde se ha equivocado Antonio, entonces, ¿dónde está la actitud de Padre?, lo prohibe porque se le da la gana.
Recemos todos por nuestro pastores
RMG
Federico, usted bien dice. El comunicado no afirma la existencia del llamado, pero tampoco lo desmiente. Y eso es lo gravísimo del tema.
ResponderEliminarEn estos casos, que tomana repercusión pública ingernacional, la única posibilidad para detener el escándalo, si es que aún era posible, habría sido un desmentida formal y una reafirmación de la doctrina de la Iglesia sobre el tema.
Lea los comentarios de Ludovicus que acabo de publicar sobre el tema. Es una trampa bergóglica.
Hagamos un ejercicio de imaginación: un señor dice que lo llamó por teléfono Bergoglio y le recomendó que se cuidara de tratar con judíos.
ResponderEliminar¿El comunicado de la Oficina de Prensa sería redactado en estos términos?
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDespués de las oscuras aclaraciones de Lombardi, confirmo y a la vez desmiento mi comentario en el post anterior. Esta trampa es la única salida. O lo que es mismo: al nuevo laberinto sólo se entra por arriba. O dicho de otro modo: en casa de herrero dejala correr. Algo así, vamos.
ResponderEliminarLo único que me sorprende un poco es la necesidad de salir a decir algo como esto sobre algo como aquello. Si era verdad lo del llamado (y ahora no queda otra opción que decir que sí), coserse la boca y dejar que maúllen era una salida fácil y barata. Pero no. Eligió enjuagar el barro y se enchastró por completo. ¿Ingenuidad?
No viejo. En el mejor de los casos, se está agrandando el tajo de su devoción sociológica y de su emoción de suburbio, pero también se le sale por el agujero ese otro plus más maléfico que maquiavélico. Y repito: qué quilombo, y qué espeso se está poniendo. Mejor sigo laburando.
Chino Benítez
Estoy ansioso por leer la respuesta o reflexión del Prof. Caponetto a esta amonestación.
ResponderEliminarImagino los torrentes de su verba florida, plagada de santos, rojos y gualdas, poesias, combates, citas eruditas e invocaciones a la Virgen, todo mechado con su ironía y con una exhortación final a la lucha. Me lo imagino ya mismo aporreado el teclado y me río solo.
También recuerdo las épocas en que frecuentaba la parroquia universitaria San Lucas -templo encanizadamente afeado por el P. "Rafi" Braun a su paso por él- y de la poquísima simpatía que expresaba en privado el P. Taussig por las "agachdas y ambigëudades" del entonces arzobispo Bergoglio.
Quién te ha visto y quién te ve...
Ya veremos qué sale de todo esto.
Saludos,
El Barbudo
...como ya se conocian sus costumbres en la Compañía, en las pavadas..en la cocina, interrogando a los empleados...Ahora, con tantos secretarios, haciendo llamaditas telefónicas, con 5 o 6 años mas , estaría enviando e-mails personales. Pero sonso no es, quedaría registrado.
ResponderEliminarMuy triste y el daño ya esta hecho..
Tal vez sirva a Caponnetto para dejar de lado un poco su narcisismo y ver de una vez con que bueyes ara. Quizás comience a dar la batalla de la Tradición porque la del nacionalismo vernáculo es una lápida sin cadáver siquiera.
ResponderEliminarDaniel Huntington
G. Rocca:
ResponderEliminar"El tiempo dirá si fue más grave la renuncia en sí, o que de ella nos haya venido Francisco; habrá que ver, pero a un hombre práctico aquello no se le escapaba."
A nivel practico, en febrero de 2013 Benedicto XVI tenia un margen razonable para esperar que el elegido por el conclave seria Angelo Scola y no JB.
Percepcion que es avalada por dos datos: ante todo, el fallido telegrama de felicitacion de la Conferencia Episcopal Italiana a Angelo Scola, y luego el hecho de que solamente un "vaticanologo", no recuerdo cual, habia pronosticado la eleccion de JB.
El articulo de Sandro Magister, para italoparlantes, o al menos italolectores:
ResponderEliminarhttp://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/04/24/comunione-senza-problemi-lha-detto-il-papa-al-telefono/
ResponderEliminarPor lo que leo en los comentarios , Taussig tiene muchos defectos , y pocas virtudes .
Admitemos que hoy fue muy valiente .
ResponderEliminarWanderer..
Ud sabe muy bien que los fieles de esta Diócesis “ perdida y desértica “ ( pero no árida ) somos lo que somos es debido en gran parte a Antonio Caponnetto .
PB
Anónimo del 24 de abril de 2014, 15:48..
ResponderEliminar..y por casa como andamos ...
Me llamó el papa. Dice que puedo abandonar a mi mujer.
ResponderEliminarPuede ser que lo hayan retado al Papa?
ResponderEliminarQue el llamado lo hizo, y salieron a tratar de tapar su moco, de paso dándole a entender que se mandó una macana muy seria y que no debería repetir ese tipo de conductas?
Ançonimo del 24 de abril de 2014, 17:50
ResponderEliminarUd es o se hace?
Le parece que el Papa gobierna la Iglesia por un pronóstico?
El Papa es quien crea los cardenales y quien mejor sabe qué es lo que éstos van a hacer. O al menos debería.
EL pronóstico está bien para el periodista o para el opinólogo del blog, pero no para el Papa.
"La Iglesia traicionada" ya era razón suficiente para un entredicho. Al menos él tiene lo que se necesita para ser honesto consigo mismo y con el prójimo sobre la Iglesia, poniendo firma a sus denuncias.
ResponderEliminarMuchos aquí también serían pasibles de entredicho si firmasen al pie cosas relevantes.
Yo a Antonio lo banco bastante, pero es cierto que se pasa de la raya. Y pruebas hay; en muchas librerías del país.
Saludos.
No podía Benedicto guardarse las atribuciones de Papa y poner a una especie de primer ministro/vizir? tenía que renunciar?
ResponderEliminarAdemás, toda la Arquidiósesis sabía que Bergoglio estudiaba italiano desde tres meses antes de la renuncia de Benedicto.
ResponderEliminarY algo es contundente: haya estado o no arreglada la elección de Francisco, sin renuncia previa no lo había.
Pero no es el punto. Si no entendí mal, se dice que la renuncia "en sí", (como acto de renunciar) es peor al hecho que luego de ella haya sido electo Francisco. Porque convierte al papado en un cargo más, al que se puede renunciar, burocrático, si se quiere. Y no lo había pensado de ese modo, pero estoy de acuerdo.
Anónimo de 4:11.
ResponderEliminarLo hecho, hecho está.
Pero sí, sin duda, Benedicto podría haberse sentido viejo y poner gente de su confianza a gobernar, siendo él, desde atrás, el viejo sacro y venerable.
Es lo que debió haber hecho si ya no se sentía con garra para papear, distinguiendo su embestidura de la de un Juez de Paz del Conurbano.
Anónimo de las 4:11: no, no podía. Alguien que mantuvo como secretario de Estado a un individuo como Bertone no puede o no sabe. Es la tragedia de Benedicto.
ResponderEliminarDespues de 24 horas del comunicado del Vaticano referente a la llamada el silencio de los obispos me ha hecho cambiar de idea. Esto no es una metida de pata de Bergoglio. Esto fué hecho con toda intención para medir la resistencia que los obispos pueden hacer a Kasper en el sínodo. ¿Puede ser posible que después de dos días de titulares en los diarios diciendo el papa autoriza la comunión a los divorciados no haya salido un obispo a decir no es así, aquí nada ha cambiado? Aunque sea con un aun en el medio y con todos los condicionales necesarios para reducir las iras romanas. Ninguno que haya pensado en que un comunicado para que sea leído en las misas del domingo? Tal vez con referencias a Familiaris consortio aprovechando la canonización. Me da que pensar que en realidad en todas las dioócesis ya se dá la comunión a los divorciados y nadie está en condiciones o quiere frenar a Kasper realmente.
ResponderEliminarMe parece que lo único que nos queda es rezar para que Dios se apiade y acorte estos días.
Tenia que renunciar porque se habia comprometido a ello. Es lo ùnico que puede haberlo forzado a hacer lo que hizo. La palabra empeñada.
ResponderEliminarPara mi que es parte de un pacto previo, cuando la elecciòn de Benedicto XVI. No se el còmo, pero algo asì tiene que haber sido.
De lo contrario hay dos cosas que no se explican: la eleccion de BXVI y la elecciòn de JB.
Brevísimo resumen de Magister en castellano:
ResponderEliminar"...Las palabras de Lombardi no desmienten lo relatado por Jakelin Lisbona. Simplemente lo definan como “fuente de malos entendidos y confusión”. Porque, como estan las cosas, es como si Francisco ya hubiese puesto en prácica el primero de los dos caminos de acceso a la comunión para divorciados vueltos a casar propuestos por Kasper..."
Anónimo de las 11:15, no caiga en la paranoia conspiratista. Eligieron a BXVI pensando que iba a vivir dos o tres años más, a lo sumo.
ResponderEliminarAnónimo del 23 de abril a las 20:30, pasa que acá somos porteños.
En la Roma progresista y liberal se están terminando de acomodar las fichas para la batalla final por el centro del tablero. Bergoglio es un simple peón que bien puede ser reemplazado por otro en cualquier momento. En base a estos evidentes gambitos modernistas es que los obispos obsecuentes y algo astutos van tomando posición para no quedar fuera de juego, máxime en la patria de decimejorge: no es casualidad la bravuconada de Taussig, ni el llamado a la divorciada/o, ni la reciente encuesta familiar, ni Kasper afilándose los dientes mientras adora una foto del extinto Martini, ni Bergoglio adulándolo como novia embelesada, ni conspicuos judíos felicitándose por las próximas canonizaciones.
ResponderEliminarLa única casualidad aparente es que aún no haya habido un comunicado formal de un buen número de obispos de USA y África contra este sincretismo galopante que preanuncia el terremoto vislumbrado desde décadas ha.
So far so good.
A Sede Berreta
ResponderEliminar(soy el Anónimo del 24 de abril de 2014, 17:50)
Olvidese de los vaticanologos. Quedese solamente con el acto fallido de la Conferencia Episcopal Italiana de mandar el telegrama de felicitacion por la eleccion del Cardenal Angelo Scola. Claramente los vescovi tenian a Scola como fija.
Y muy buena la observacion de Ludovicus sobre Bertone, el hombre que necesita espacio vital.
ResponderEliminarAhi lo que dijo la mujer
http://radiocut.fm/audiocut/jacqueline-lisbona-manana-sylvestre-radio-del-plata/
Defensor de Oficio de Benedicto XVI:
ResponderEliminary? Los obispos italianos tenía algo por fija? Y eso qué? Otros engañados. Mal de muchos consuelo de tontos.
El papa domina el cónclave porque nombra a sus miembros. Si él no sabe medirlo... estamos fritos. Como de hecho estamos fritos.
Ilustrativo:
ResponderEliminarhttp://argentinidad.org/nota/las-llaves-del-reino
Las Llaves...
Hasta la postura en la (estampita) foto, parece de imitación. De mate, con cara de bonachón y el crucifijo en el bolsillo(claro que el del corazón)
ResponderEliminar