lunes, 5 de septiembre de 2016

Noticiario

La noticia más impactante de los últimos días es que un fiscal imputó a la superiora del monasterio de carmelitas descalzas de Nogoyá por privación ilegítima de la libertad de sus monjas, sumado a los cargos de torturas y reducción a la servidumbre. Deberán andar con cuidado a partir de ahora, no solamente las superioras de conventos de clausura que mantienen tras las rejas a sus hermanas, sino también cualquier superior religioso que mando a uno de sus novicios a pelar papas: reducción a la servidumbre. Un disparate. 
Es probable que los periodistas que hicieron la denuncia se nutran de información por parte del mismo clero católico. La semana pasada, uno de ellos, Ricardo Leguizamón, conferenciaba amigablemente con el padre José Doumolin en la calle peatonal de Paraná, tal como puede verse en la fotografía acercada por uno de los paparazzi wanderianos.
No conozco a las carmelitas entrerrianas más que por el video que publicaron recientemente para defenderse. Es verdad, por otro lado, que la vida religiosa femenina es bastante complicada y hemos tenido casos en el país de prioras desequilibradas que desequilibraron a todo su monasterio. Desconozco si será eso lo que ocurre en Nogoyá y, aún cuando algo de eso hubiera, los encargados naturales de solucionar la situación serían el obispo, los frailes carmelitas y Roma en última instancia. 
Lo que llama la atención es que, frente a semejante atropello, la Iglesia se haya quedado callada, más allá de las declaraciones del arzobispo Puiggari. ¿No tiene nada que decir Mons. Arancedo, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina? ¿La blanca palomita que anida en Santa Marta se quedó sin rosarios para enviarle a las monjas y su teléfono se descompuso? ¿No podrá, siquiera, mandar un mail privado a alguno de sus voceros oficiosos para que ellos lo divulguen -treta a la que recurre habitualmente- defendiendo a sus monjas? Es que sus colaboradores estuvieron entretenidos participando en la Marcha Federal contra el presidente Macri el viernes pasado y las monjas no son más que solteronas con cara de pepinillos en vinagre. Rinde más aplausos ocuparse de alguna magrebí musulmana y patasucia a quien lavarle los pies y comer pizza con los pobres en la plaza de San Pedro, asegurándose por cierto, una buena cantidad de fotógrafos que contribuyan a alcanzar su próxima meta: el premio Nobel de la paz.
2. Nos enteramos también que quien sucederá al actual arzobispo de San Juan será Mons. Jorge Lozano, pichonzuelo del papa Francisco desde sus épocas de cardenal porteño. Por supuesto, Lozano no es más que un personaje gris y mediocre, cuyos méritos más destacados son los de haber alentado la construcción del santuario de Cromañón, dedicado a los mártires del rock y de haber sido declarado personalidad destacada en los Derechos Humanos por la legislatura porteña. Un obispo francisquista.
El espanto que unió al clero sanjuanino y, humildemente, estas páginas impidieron una vez más que Mons. Eduardo Taussig rapiñara el palio archiepiscopal, para desgracia de los curas y la grey sanrafaelina.
3. También en los últimos días alcanzó notoriedad nacional el caso del ahijado presidencial. Tal como lo establece la legislación argentina, el séptimo hijo varón de un matrimonio puede solicitar el padrinazgo presidencial, lo que conlleva varios beneficios. Los padres del pequeño solicitaron el bautismo en tres parroquias sanrafaelinas y todas ellas se lo negaron porque, explicaban, el presidente es divorciado y convive sin matrimonio eclesiástico, razón por la cual no puede ser padrino. Desde el obispado salieron a aclarar rápidamente que eso es lo que disponen las reglas de la Iglesia por lo que, definitivamente, el presidente Mauricio Macri no puede ser padrino de bautismo.
¡Alleluia!, gritaron muchos. Finalmente los obispos argentinos se están despabilando. Tal como hizo Mons. Aguer hace algunos días, ahora Mons. Eduardo Taussig ha reaccionado y, como otro Juan Bautista, señala con valentía el adulterio presidencial. Aún cuando hace un tiempo su vecino y amigo, el arzobispo Ñañez, permitió que en la mismísima catedral cordobesa un travesti fuese padrino de bautismo, el obispo Taussig no cede una iota de los mandatos de la Iglesia. 
Otros, en cambio, más escépticos, opinan que la cuestión no fue más que una mise-en-scène para, una vez más, quedar bien con el papa Francisco que detesta al actual presidente y, según se dice, planea voltearlo hacia fin de año. El señalamiento público del pecado presidencial, no sería más que otra manzana (la primera fue la cabeza del Prof. Antonio Caponnetto) que el obispo sanrafaelino le ofrece al pontífice en espera de una promoción que, por lo que parece, nunca llegará.. 
4. Finalmente, una noticia que reconforta. Mons. Alfredo Zecca, arzobispo de Tucumán, estuvo de visita en Buenos Aires donde se hospedó en el Own Recoleta, un hotel de precios convenientes para esa elegante zona. Por lo menos, un prelado que conserva cierta dignidad y le importa un bledo la falsa pobreza pontificia. 

29 comentarios:

Anónimo dijo...

¿La blanca palomita que anida en Santa Marta se quedó sin rosarios para enviarle a las monjas y su teléfono se descompuso?

ah jajajjajajajj

Anónimo dijo...

No te das cuenta que es la persecución? Una mezcla de apostasía, ambición y satanismo.
La madre superiora y el convento ese son de primera. Me consta. No hay ninguna necesidad de poner eso en duda.
No es necesario poner en duda eso.

Anónimo dijo...




satanismo ...???????

AC dijo...

don Wander:

excelente análisis. Mientras tanto el Nuncio Apostólico está de vacaciones y el encargado de negocios de la Nunciatura no tiene ni idea qué hacer, visto que no hay señales de la "blanca palomita" ni de los obispos argentinos.
Seguramente la "blanca palomita" cree conveniente que la cosa se apague sola. El problema es quienes la pasan mal en estos momentos y el precedente que se registra.
Lamentablemente el arzobispo de Paraná se sacó de encima a un abogado y canonista que le hubiera venido muy bien en estas circunstancias.

Anónimo dijo...

Dice Wanderer que "aún cuando algo de eso hubiera, los encargados naturales de solucionar la situación serían el obispo, los frailes carmelitas y Roma en última instancia".

Y es así de cierto, salvo que se hubiera cometido un verdadero delito, que no está probado. Porque aún los indicios con los que pretenden fundamentar la acusación no constituyen un delito tipificado en el código penal. Entonces, aunque hubiera algún desórden en ese convento, quedaría en manos eclesiásticas corregirlo.

Anónimo dijo...

Nota: el link de Lozano manda a un aviso comercial...

Anónimo dijo...

GASTON: Perdone Don Wanderer porque no tiene que ver con las benditas monjas pero sí es una noticia que habría que valorar porque puede ser una gran noticia o no tanto. Se trata de lo sucedido en la república autónoma de AYERIA que de mayoria islámica habría pasado a ser de mayoria cristiana. Si tiene Vd algo -o alguno de los comentaristas- sobre esto seria muy de agradecer lo comunicara. Gracias anticipadas.

Anónimo dijo...

https://in-exspectatione.blogspot.com.ar/2016/08/la-apostasia-y-el-asalto-los-conventos.html

Anónimo dijo...

¿Persecución?¿A quién? Si ni las monjas están convencidas que lo que hacen sea bueno. Por lo menos, así lo entiendo escuchando sus defensas.

Anónimo dijo...

Acerca del episodio de las carmelitas, lean la entrada de Don Luis María en el Parte del Torrero. Sin desperdicio.
El derrochador de aire acondicionado

Wanderer dijo...

No dejar de ver este artículo: http://elpartedeltorrero.blogspot.com.ar

Anónimo dijo...

Si una pareja o una despareja resuelve hacer actos sado-masoquistas, será considerado un acto privado de las personas y exenta de la autoridad de los magistrados. Y reservada sólo a la publicación en Facebook.
Si una persona sale de la villa vergüenza y se recibe de médico, no merece ningún respaldo si reacciona ante el asalto número mil. Otra cosa es si se trata de un pichón de asesino, que calza armas porque la vida es injusta.
Si degüellan cristianos, se trata de un acto justo porque son seres que no tienen cabeza. Y es su culpa por no entender a los pobres muchachos que sufren persecución y malos tratos.
Si te dicen que morí, no es verdad. Me fui al puesto que tengo aquí.
Indolente Alcilicio, faquír capaz de tolerar la lectura o la escucha de veinte declaraciones de la Conferencia Episcopal de Argenzuela sin hacerse ateo. Ni de rezar por el papel higiénico faltante en las góndolas.

Anónimo dijo...

Eso de que planea voltearlo para fin de año parece una denuncia de las de Carrió: que nunca se cumplen porque dice (ella dice) los aviva a todos a tiempo. Por supuesto, salvando la distancia entre la llegada a la gente de los dichos de Carrió y los de este blog, y la locura de los denunciantes. :P

Antonio Caponnetto dijo...

Estimado Wanderer:
Gracias por su caballerosidad, una vez más.
Sugiero amicalmente que usted o alguno de sus colaboradores analicen un poco(si es que ya no lo han hecho) la Constitución Apostólica Vultum Dei quaerere, promulgada por Bergoglio, el pasado 29 de junio.Se refiere a la vida contemplativa femenina. No es tema para mi sesera; pero me parece encontrar en estas páginas bergoglianas tanta o mayor razón para indignarse que la toma del convento carmelitano por esta jauría de periodistas, fiscales y prelados.Hiere más la lengua de Pedro cuando niega la Verdad, que el golpazo salvaje de un esbirro.
Entretanto, recemos por los Carmelos de la patria.
Un abrazo
Antonio Caponnetto

Pablo Ontiveros dijo...

Por lo de los bautismos parece que no hay una opinión única, ya que en Caucete, San Juan, si bien es otro caso, lo permitieron. Ver http://www.tiempodesanjuan.com/sanjuan/2016/9/2/melani-septima-hija-mujer-convirtio-ahijada-macri-147225.html

Anónimo dijo...

Bautismo en Caucete, San Juan, hace unos tres dias: Ver http://www.tiempodesanjuan.com/sanjuan/2016/9/2/melani-septima-hija-mujer-convirtio-ahijada-macri-147225.html
Parece que lo que no se puede en un lado, en otro si.

Anónimo dijo...

anónimo 16:09 dejá de decir paparruchadas hacenos el favor....las hermanas están bien convencidas de que tienen vocación.

Anónimo dijo...

¿Y a Gualeguaychù? ¿Quien se comenta que va?

¿Y a San Nicolas, ahora que Cardelli se jubila?

Anónimo dijo...

http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/135726-la-iglesia-defendio-las-practicas-dentro-del-convento-pese-al-proceso-judicial-por-torturas
bien dicen por ahí que no hay peor tirano que un liberal,
ya ven cual es la tolerancia de los liberales... bien hecho la tienen por aceptar la "libertad religiosa" masónica vedosiana los del sadec.

Anónimo dijo...

¿Séptima mujer es un invento nuevo 20:42? tenía entendido que el padrinazgo del presidente era para varones.

Anónimo dijo...

Antonio la de bergoglio no es lengua de PEDRO sino una bífida llena de ponzoña.

Anónimo dijo...

En cuanto a la defensa de las carmelitas, creo que hubo un obispo que defendió la vida consagrada. Este es el link de Infocatólica en donde Monseñor Aguer aclara respecto a este punto: http://infocatolica.com/?t=opinion&cod=27271

Alpiste

Anónimo dijo...

"aún cuando algo de eso hubiera, los encargados naturales de solucionar la situación serían el obispo, los frailes carmelitas y Roma en última instancia".

La cosa es más gorda: como bien indica un comentarista en Infocatólica

http://infocatolica.com/blog/caritas.php/1609040802-130-carmelitas-de-nogoya-impu#c479209

1. El allanamiento en sí, pero por sobre todo sus humillantes circunstancias, violan los derechos humanos y las garantías constitucionales.
2. Existe un Concordato (tratado internacional) entre Argentina y la Santa Sede. Como las Carmelitas son institución de Derecho Pontificio, dependen directamente del Papa. por lo tanto, cualquier cuestión que las involucre deberá ser planteada en primer lugar ante el Nuncio Apostólico.
3. Por lo anterior, se ha violado el Concordato.
4. Llamativamente, el Nuncio no ha presentado queja diplomática alguna, cual era su obligación. Es él quien tiene que recordar la vigencia del Concordato e iniciar inmediatamente las acciones legales, políticas y diplomáticas que exige el caso.
5. Más llamativamente aún, el Santo Padre tampoco ha intervenido diplomáticamente ante la increíble dejación de su nuncio. Ni tampoco ha manifestado su cercanía a las religiosas con una de sus acostumbradas "llamadas telefónicas sorpresivas", a los que ha recurrido en casos de muy diversa índole.

Benign_o dijo...

Nosotros tenemos que ser capaces de entender las cosas como son.
Estamos en guerra y perdiendo (tal como esta escrito)
Lo de las Carmelitas de Nogoya es el contrataque del maligno por lo que dijo Aguer.

Ayer escuchaba al "periodista" que hizo la "investigación". Patetico, pobre imbecil sin idea de nada (como la mayoria de los periodistas), ni de Derecho Penal, ni mucho menos de derecho Canonico y muchisimo menos de tradiciones Cristianas.

Lo triste es que la prensa hace eco de esto, y por mas que se pruebe la inocencia de las hermanas, la consecuencia va a ser fatal para el convento que va sufrir las consecuencias en nuevas vocaciones y apoyos materiales.

Si con eso no basta, en algun momento, un grupo extremista las va a exterminar.
Es bueno leer el libro de M O'Brien Eclipse of the Sun (que es la continuacion del Plague Journal/La ultima escapada) que marca con increible coincidencia las cosas que estan pasando.

Mientras a rezar que se viene.

Anónimo dijo...

Benigno, más que contrataque por lo de Aguer, me da que en todo caso sería contrataque por lo de Federico Mihura Seeber, que tan bien lo está desenmascarando a Mandinga y a su criatura con sus últimos libros. Y es que Don Federico escribe desde un Bunker en el campo, ahí en Nogoyá.

Bulgarov dijo...

Wanderer:
nunca estuve más en desacuerdo con usted!
Su santa beatitud mediática Francisco no tiene con más grande anhelo el premio Nobel de la Paz; sino más bien algo más perverso: su canonización "súbita"!
No sé con qué haría más daño, si vivo con un Nobel en el pecho, o metido en los altares para siempre.
In Domino!

Anónimo dijo...

Sobre la canonización de la Madre Teresa de Calcuta no va a escribir nada?

Anónimo dijo...



Escriba algo Ud. sobre la Madre Teresa ........

Daniel dijo...

Consummatum est:

"La única interpretación posible de Amoris Laetitiae"

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=27335