Se trata de un video oficial de la Santa Sede. Ya no hay espacio para pensar en maldades de los periodistas o en interpretaciones equivocadas de la prensa.
El obispo de Roma, sucesor de Pedro, pareciera que ha apostatado públicamente de la fe de Nuestro Señor Jesucristo.
La toma final del video, en la que aparecen en igualdad de posiciones, una imagen de Nuestro Señor junto a la de un ídolo -Buda- y a los símbolos de otras religiones no cristianas, es signo suficiente de apostasía: El Santo Padre no creería -al menos eso es lo que demuestra- en la redención única y universal de Jesucristo, el Hijo de Dios, y en la necesidad del bautismo y de la conversión para la salvación. La nueva religión que él proclama es la religión universal del amor. Y lo dice con todas las letras. Y, sin darse cuenta, confirma todas las profecías e interpretaciones, desde Malaquías a Castellani, pasando por Benson y Malachi Martin.
Con este video, de un modo definitivo e irrefutable, tira por tierra dos mil años de historia: ¿qué sentido pueden tener ahora las discusiones que nuestros padres en la fe mantuvieron con los paganos y las enseñanzas de los concilios ecuménicos y de los papas?
Más aún, ¿qué sentido tiene la sangre de innumerables mártires derramada justamente por sostener la divinidad de Nuestro Señor y la falsedad de los ídolos y de las otras religiones?
Como acota Ludovicus, hay una declaración implícita de apostasía cuando dice que entre conglomerado de religiones hay una sola certeza. Y una mentira: que esa certeza es que para todos somos hijos de Dios: ni un budista, ni un musulmán dirían eso; más aún, les resultaría absurda la idea. Y un sofisma: que porque la mayoría de los habitantes del planeta se reconocen creyentes, hay que dialogar entre las religiones.
Cuando Bergoglio fue elegido Papa advertimos con alarma, tristeza e inquietud desde este sitio lo que esto significaría para la Iglesia y la posibilidad de que las fuerzas más oscuras hubiesen sido desatadas.
Pareciera, en efecto, que las puertas de Mordor están abiertas y que un Falso Profeta está sembrando la mentira y la confusión entre los débiles y entre los fuertes.
No queda mucho tiempo para que algún signo se manifieste.
Creo que hay una errata involuntaria. Donde dice "ha apostado públicamente" debería decir "ha apostatado públicamente", ¿no?
ResponderEliminar¿El perfil de Facebook lo dio de baja?
Abrazo
espero ese signo con ansias,,,,,y con temblor. (anónima)
ResponderEliminarHe himself is an evil omen, let's pray and wait for the year 2017 to come soon.
ResponderEliminarMe permito hacer mío un comentario que me hizo una de mis hermanas en relación a este video.
ResponderEliminar"No me sorprende - hace rato que el papa es casi puramente político. Desde ese punto de vista, la convocatoria es inteligente: insistir en la unión de cristianos, judíos y musulmanes en el "amor" es una forma de desmentir, desde la máxima autoridad, una de las premisas de reclutamiento de ISIS ("el occidente judeocristiano te odia, te expulsa, así que odialo y combatilo"). En ese sentido, ayuda a contrarrestar discursos anti islámicos fanáticos como los del impresentable de Trump.
Desde lo religioso, la aceptación de "múltiples verdades" es un mamarracho. Yo no sé si el Papa es creyente."
Saludos,
Alejandro
Echo de menos en el vídeo a nuestros hermanos hinduístas; aunque claro, igual traer a su caterva de dioses habría alargado el vídeo. Y a nuestros muy amados hermanos politeístas de África. Y qué decir de todos los que practican sus saludables cultos sincretistas en América. ¡Qué bonito habría sido hacerle un aparte a la Pachamama y entroncarla con alguna reciente encíclica. ¿Y los sikhs? ¿Taoístas, shintoístas, amantes de la wija? ¿Acaso no son, según Francisco, también hijos de Dios? ¿No merecen que nuestro Papa les dé también la razón? ¿No se merecen también que renunciemos a nuestra verdad para dársela a ellos?
ResponderEliminarPero sobre todo, aunque su espíritu implícito lo imbuya todo, aunque sospeche que es el que inspira íntimamente a Francisco, echo de menos un símbolo al final, envolviendo al resto, enmarcándolos a todos y moviendo a la humanidad a la religión adulta del hombre. Echo de menos el ojo enmarcado en un triángulo.
Tonib
No hay nada nuevo por qué alarmarse ¿qué diferencia hay entre ésto y cuando SJP II besó el Corán? Tendríamos que decir que también él apostató. Hubo un Papa filo-arriano, Papas amancebados, filo-herejes, etc etc. Más confusión y ambigëdades que, , como dice el P. Meinvielle, es LO PEOR que le puede pasar a la Iglesia viniendo de parte de Vicario de Cristo en la tierra. Pero no se si esto da como para hablar de la apostasía del Papa... pero si de su ineptitud, falta de formación y taaantas cosas más.
ResponderEliminarLuis Sancho Vélez de Zárate Namuncurá
Stephanus: Ya está corregida la errata. Muchas gracias.
ResponderEliminarFacebook inhabilitó mi cuenta, no sé el motivo y no tengo ganas de averiguarlo. Seguiré sin Facebook.
El Exorcista del Vaticano también piensa que no falta mucho para que un signo se manifieste:
ResponderEliminarhttp://www.infovaticana.com/2016/01/04/polemica-advertencia-del-exorcista-italiano-gabriele-amorth-para-iniciar-el-2016/
El año que viene se cumplen 100 años de Fátima.
Tirosa Laire
No se que mas signos esta esperando....esta lleno de signos. Que no los veamos o nos hayamos acostumbrado es otra cosa....estamos como la rana que es hervida de a poco.
ResponderEliminarLo que el común de los mortales hemos considerado hasta hace bien poco que era la Iglesia Católica como estructura humana presente en todo mundo y con su sede en Roma y su más alta jerarquía establecida en el Vaticano, está inmersa en un claro proceso de autodestruccion, dirigido actualmente y con fuerte determinación por su jefe supremo. Precisamente éste se encarga de diluir el sentido y el fin de la Iglesia hasta llegar a situaciones absurdas como la que vemos ahora de este ya triste y famoso vídeo "interreligioso". Ya en su día Pablo VI anunció aquella conocida "autodemolición", en la que también colaboró con ganas.
ResponderEliminarPues bien, no hay que desesperar, sabemos que la Iglesia no puede ser destruida, sus raíces son poderosas y siempre resurgirá. Pidamos la protección de los ángeles, acudamos a la intercesión de los santos, invoquemos el Santo Nombre de Jesús y el dulce Nombre de María y acojámonos a su amparo. De esta manera ni mil Papas apóstatas o herejes podrán con nosotros.
El beso al Corán de JP_II puede ser interpretado en linea con el beso al suelo de cada pais que visitaba apenas descendía del avión que lo había traido desde Roma.
ResponderEliminarEse beso al suelo evidentemente no era expresión de culto a la Madre Tierra sino de amor a la gente que vivía en esa tierra. Similarmente, el beso al Corán probablemente quiso ser una expresión de amor a la gente que lo consideraba su libro sagrado.
Expresión altamente infeliz por la facilidad de ser interpretada equívocamente, por cierto.
Esa expresión no tiene equívocos, besó el Corán, libro abominable, un ídolo. No queremos reconocer que las canonizaciones hechas después de las reformas del Concilio dan lugar a equívocos. Al canonizar a Juan Pablo II se canonizó el espíritu de Asís y el sincretismo que tanto ama Francisco. Esa canonización es nominal...
EliminarLa conclusión es harto lógica y razonable pero no era necesario esperar a ver este video. Si esto es así, imagine los festejos en 2017 por Lutero futuro padre de la iglesia.
ResponderEliminarNo obstante lo peor sigue siendo para quién se hace el juego:
https://youtu.be/Mpm41sGpaD4
Todos los días vemos llegar al Valhalla cuervos sagrados cargados de malos augurios desde Roma y en la Thing Odín y Thor nos dicen que desde mucho mas arriba un tal Lefebvre nos mira sonriente ya despreocupado.
Drakkar
Desproligidades y porteñadas... el problema es que ya no se trata de Buenos Aires sino de Roma.
ResponderEliminarDetalle: el candelabro de siete brazos, esta apuntando a los pies del Niño...como quemandolo.
ResponderEliminarA mí el video ha terminado de reventarme los dos esquemas que me quedaban en pie. Y no he dejado de darle vueltas porque para una oveja insignificante como yo el prólogo del Evangelio de San Juan forma parte de las cosas que suponía que un católico debería saberse de memoria, cuánto más un sacerdote y muchísimo más un Papa. Qué es eso de que todos somos hijos de Dios ? Y eso de " a cuantos Lo acogieron, a cuantos creen en Su Nombre, les dió el poder llegar a ser hijos de Dios " ya no vale ?
ResponderEliminarCómo puede el Papa de Roma confundir el que todos los hombres seamos criaturas de Dios con ser hijos ? No se ha leído el evangelio de San Juan ?
Cómo puede el Vicario dé Cristo tolerar una tetra imagen en la que un Niño Jesús tiene el mismo plano que un candelabro de los siete brazos o una imagen de Buda ?
No me voy a meter en conciencias ajenas aunque me cuesta trabajo entender la fe de Francisco. Pero, teniendo la fama de listos que tienen los jesuitas estas carencias me resultan injustificables.... Salvo que copiara en los exámenes .
Tiene que ser eso. No es que quiera cambiar las cosas ; es que las ignora.
Lo cual me asusta todavía más .
Nos habían hablado de la apostasía silenciosa.
ResponderEliminarEsta es la ruidosa.
Jesucrito dijo YO SOY EL CAMINO, el Papa parece no quiere seguir sus caminos... patetico y muy triste el video, confirma que este Papa no fue elegido por el Espiritu Santo
ResponderEliminarNo existió nunca tal cosa en toda la historia del Papado amigo. AL PAPA NO LO ELIGE EL ESPÍRITU SANTO. Busque en el Magisterio de la Iglesia, no encontrará jamás tal cosa.
EliminarLo que este video hace, es confirmar lo que ya venimos viendo que apunta el Papa Bergoglio: Al menos poner las bases para la SINCRÉTICA RELIGIÓN UNIVERSAL.
Leonardo
Esta todo escrito. La Primera Lectura de la Santa Misa de ayer, 7 de Enero, lo dice:
ResponderEliminarLectura de la primera carta del apóstol san Juan (3, 22–4, 6)
"Queridos hijos: Puesto que cumplimos los mandamientos de Dios y hacemos lo que le agrada, ciertamente obtendremos de él todo lo que le pidamos. Ahora bien, éste es su mandamiento: que creamos en la persona de Jesucristo, su Hijo, y nos amemos los unos a los otros, conforme al precepto que nos dio. Quien cumple sus mandamientos permanece en Dios y Dios en él. En esto conocemos, por el Espíritu que él nos ha dado, que él permanece en nosotros.
Hermanos míos, no se dejen llevar de cualquier espíritu, sino examinen toda inspiración para ver si viene de Dios, pues han surgido por el mundo muchos falsos profetas. La presencia del Espíritu de Dios la pueden conocer en esto: Todo aquel que reconoce a Jesucristo, Palabra de Dios, hecha hombre, es de Dios. Todo aquel que no reconoce a Jesús, no es de Dios, sino que su espíritu es del anticristo. De éste han oído decir que ha de venir; pues bien, ya está en el mundo.
Ustedes son de Dios, hijitos míos, y han triunfado de los falsos profetas, porque más grande es el que está en ustedes que el que está en el mundo. Ellos son del mundo, enseñan cosas del mundo y el mundo los escucha. Pero nosotros somos de Dios y nos escucha el que es de Dios. En cambio, aquel que no es de Dios no nos escucha. De esta manera distinguimos entre el espíritu de la verdad y el espíritu del error."
Como dijo Jesús " Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis."
Kill The Gaard
ResponderEliminarFrancisco está llevando a cabo la Reforma que expresaba claramente
Hans Kung en este video
https://www.youtube.com/watch?v=m6FJ00NSsqs
Ahora sòlo falta acabar con el celibato y ordenar mujeres
Me he dado cuenta que le han dado de baja en Facebook. A mi me bloquearon sin más.
ResponderEliminarEs que hay mucho fantasma.
Un saludo.
"La nueva religión que él proclama es la religión universal del amor"
ResponderEliminarDe acuerdo. Es la nueva iglesia (con minúscula) del falso papa Bergoglio. Pero no es la Iglesia Católica, la cual permanece intacta.
Bueno, ya que podemos elegir alguna de las religiones porque parece que dan lo mismo, elijo la del tenedor, por lo menos con eso en la mano, no moriré de hambre.
ResponderEliminarEstimado Wanderer,
ResponderEliminarMe siento realmente muy triste. Estoy convencido de que la Iglesia Católica Apostólica y Romana es la única depositaria de la Verdad Revelada, y el único vehículo seguro para la salvación del alma. Pero, a su vez, estoy cayendo en la cuenta de que no comparto esta Fe con los que escuchan Misa dominical conmigo, ni con el Sacerdote celebrante, ni con la Jerarquía. Los católicos que comparten mi Fe (salvo alguna excepción puntual), o están muertos o son virtuales (virtuales a efectos del contacto personal. Como los miembros de este foro).
Pero tampoco tengo adonde ir. Hay religiones con creyentes más fervientes y consistentes, pero son falsas.
Estoy condenado a ir a Misa los domingos rodeado de gente con la cual comparto cada vez menos. Tengo que soportar blasfemias como la que motiva este post, sin hablar, para no pecar, para no dar escándalo, y para no tener que someterme a la furia de los demás feligreses (que están fascinados con los ‘avances’ que se están produciendo en la Iglesia).
Tengo que soportar a pie firme algunos sermones dominicales también blasfemos, sin chistar. Sabiendo que ni al cura celebrante ni a los feligreses va a importarles nada de lo que yo tenga para decir al respecto. Y que, muy posiblemente, los enfurecerá.
En fin. Que es todo muy triste, y no le veo salida.
Siento lo mismo que el comentarista de las 19.25
ResponderEliminarEl Nevado
la salida ,para el comentarista de las 19.25, es la VUELTA DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. Cree ud. en esa verdad del credo? pues entonces récela,ansíela,espérela.(anónima)
ResponderEliminarWe told you so.
ResponderEliminarThe Jolly Lefebvrist
Me duele cada navajazo igual que a uds., señores, pero de ningún modo me siento "condenado a ir a misa los domingos", por causa de tal o de cual, sino que sigo siendo convocado inmerecidamente a compartir el Santo Sacrificio. Lo esencial se mantiene inalterable y Dios cuida de nosotros (advertiremos la invalidez de la consagración, llegado el caso). En todo lo demás se trata de aguantar a pie firme, y eso no equivale a tolerar ni a adherir, pero mucho menos a deprimirse. ¿Soñábamos con una evolución cristiana de la historia, o con una masiva conversión preparusíaca? Además, cuidado con la calificación a ojo. En una de esas, el gordo de bigotes que te cae progre es mejor pater familia que vos. Qué carajo sabemos cómo va distinguiendo Dios por el lado de abajo, cómo reparte su gracia. Así es esta hora jodida, en que no hay fiesta ni combate, sólo memoria y esperanza dura.
ResponderEliminarAlex
En estos tiempos de Apostasía, traición y confusión en los que se hace muyyy difícil poder soltar un sana carcajada, usted lo ha conseguido conmigo Anónimo de las 19:14.
ResponderEliminarSi esto no es el principio del fin antes de la Segunda Venida de Cristo Rey, quedaría alguien vivo en su espíritu si se produjese algo peor de lo que está sucediendo en la actualidad vía el obispo de Roma??? Existe algo más infame para los católicos de veras mas allá de lo que vemos y oímos a diario desde la cueva que se han montado él y sus lacayos del vaticano??? Por mi parte no, No lo creo.
Bergoglio me hace acordar muchísimo a mi época de "protestantólico" y ya se me ha hecho costumbre interpretar todo lo que dice y hace como si él fuese yo hace algunos años. Lo que creo que cree Bergoglio es que los paganos e impíos son en su gran mayoría gente sincera a la cual Dios no ha concedido el don de la Fe verdadera. A partir de ahí, asume erróneamente que (1) en las principales religiones falsas permanecen las famosas “semina verbi” que operan una cierta acción “quasi-santificadora” y que (2) en virtud de la ignorancia invencible, no están en vía de perdición. No me extrañaría que haya tomado estas ideas (como en su momento lo hice yo) del mamotreto de su cofrade Jacques Dupuis "Hacia una teología cristiana del pluralismo religioso", y luego las haya moderado por vía de una lectura superficial de la Dominus Iesus. Si mi interpretación es correcta, entonces no le cabría la categoría de hereje o apostata, pero sí una censura por inducir a la herejía o al menos a error grave en materia de Fe. Bergoglio cree que la Fe Católica es la única y verdadera religión, pero a la vez se inventó una “puerta de atrás” por la que puede entrar al cielo cualquiera que sea más o menos buen tipo.
ResponderEliminarOtra clave hermenéutica: como buen peronista, Bergoglio es un muy hábil y astuto político, pero a la vez un burro de primera hora. Es decir: no le da la materia gris para ser un hereje. Por poner un ejemplo del ámbito teológico de marras, la razón por la que habla y obra como si la virtud teologal de la Fe fuese algo similar a la creencia religiosa de un pagano es porque no puede distinguirlas ontológicamente. Es el arquetipo de "obispo burro" del cual hablaba Castellani.
¿Se viene un signo? Imposible saberlo. Antes del fin, la cosa tiene que ponerse mucho, mucho, muchísimo peor. Por el contrario, uno mira alrededor y ve que, a pesar de Pancho, la cosa no va tan mal... digo, estamos mal, pero tampoco tan mal como en la crisis arriana, el cisma de occidente, o la reforma protestante. Y además, no digo que vayamos bien peeero... las ordenes y congregaciones observantes tienen vocaciones, también los seminarios serios (que no son muchos pero los hay), hay prelados ortodoxos que defienden públicamente la Fe, la Misa tradicional no detiene su avance, etc., en definitiva, creo que desde los ’70 se repuntó bastante.
Lo que sí creo es que, por un lado, Bergoglio va a vivir muuuuchos años y no va a renunciar ni mamado; nombrando cardenales cada vez peores, es muy probable que el próximo Papa sea el cuco. A Francisco no le da para Sauron, pero Juan XXIV bien podría ser Melkor. Por otro lado, la opinión pública se va a poner cada vez más abiertamente hostil contra la Fe Católica, a la vez que la moral acelerará su espiral de decadencia. Todo esto propiciará un bonito caldo en donde nuestra Fe será probada muy duramente. No sé si será LA gran tribulación, pero tribulación será y de las buenas. Si uno quiere salvar el alma (que al fin y al cabo es lo único que realmente importa, esté en la sede petrina San Pío V o Hans Küng) tiene que ser fiel a las gracias recibidas, dar fruto para cuando venga el Señor a pedir las cuentas, pelarse las rodillas rezando, hacer reparación, no juzgar, no descuidar las obras de misericordia espirituales y corporales... en fin, trabajar por la salvación con temor y temblor, porque se viene peluda en serio y nadie se la va a llevar de arriba.
Yo también siento lo mismo que el comentarista de 19.25. Trato de ir a misas lo más ceremoniosas posibles, pero igualmente proclaman desde el altar que la misa es una fiesta, que hay que aplaudir, que todos son buenos y Dios misericordioso que perdona a todos, no haciendo hincapie en el arrepentimiento y propósito de enmienda, ya no se escucha hablar del sacrificio, del infierno, del pecado, de la santidad, y todo esto en un circulo social de supuestos católicos, uno se siente cada vez más solo. Personalmente me ayuda mucho ver los mártires cristianos perseguidos para afirmar mi fe, resulta paradojico como de algo terrible se saca algo bueno, me sirve mucho mas esos testimonios que los esclesiasticos.
ResponderEliminarLA
Bueno alcanza ya para que declaremos la sede vacante.?
ResponderEliminarEstoy con poco trabajo la semana que viene por la parada de planta de verano.
Voy a hacerme un hueco para ir a plantearle esto al obispo.
Saludos.
Benigno.
Anónimo de las 23:38,
ResponderEliminaryo no dudo de que el gordo de bigotes pueda ser mejor pater familias que yo. Seguramente lo es. No es eso lo que me angustia. Lo que me angustia es que con el gordo, por fantástica persona que sea, yo no conformo una comunidad, porque no nos podemos poner de acuerdo en lo que es la Fe católica, en lo que es el Pecado, en lo que es el Infierno, en por qué es necesaria la Misión, etc.. Y por tanto tengo que vivir la Fe solo, o en compañía de católicos muertos o virtuales.
Eso que yo no tengo, es lo que aparece en el Nuevo Testamento: muchas comunidades de católicos, comunidades de Fe. Es también lo que tienen los evangélicos y pentecostales, comunidades (si, ya sé que en medio de abominables errores. Lo sé. Y no estoy rescatando la naturaleza de su fe, sino cómo se concretiza). Es lo que tienen los mormones. Lo que tienen los Testigos de Jehová. Lo que tienen los Judíos Ortodoxos. Comunidades de fe que proveen un marco de referencia social y cultural desde el cual resistir los embates del mundo. Que proveen identidad. Y también amistad. Comunidad. Y no será algo tan difícil, dado que gente absolutamente errada en la fe lo ha podido constituir y mantener. (Puede que también tengan esto los lefebvristas, estos sí con la Fe correcta. Pero no lo sé).
Yo sin embargo, me veo reducido a vivir la Fe católica en cuasi soledad. Con todos los consuelos que me provee la Iglesia, que no son pocos. Pero en soledad. Dado que en el momento en que me ponga a hablar con la persona de mi banco sobre el video del Papa, me voy a pelear. Así de fácil.
Busque algunos que compartan su Fe y hagase amigo. Reúnanse a comer y conversar, traten de ir a la misma Misa. Junten a sus hijos para que se hagan amigos. Recen juntos. Préstense libros. Vean y discutan películas. Discutan la situación política. Formen una comunidad.
EliminarBenigno,
ResponderEliminarLa sede No Está Vacante: hay un Papa Reinante que es Benedicto XVI, que nunca renunció al Papado sino solamente al ministerio de Obispo de Roma como bien lo dijo en su renuncia. Se es Papa hasta la muerte. No existe un Papa Emérito, de Honor. Si así pudiera ser, entonces yo podría ser Católico Emérito, que la Vocación que recibí en el Bautismo y que me llevó a ser Soldado de Jesucristo en la Confirmación, ahora sea solamente un "honor" porque me "cansé".
La entrada de Wanderer está fechada el 6 de enero, Fiesta de la Epifanía del Señor. Allí fueron desde muy lejos los tres Reyes Magos a postrarse ante el Niño Dios y a presentarle su adoración y sus dones: oro, incienso y mirra.
La foto que ilustra el video muestra al cura Guillermo Marcó, ex vocero y amigo de Bergoglio presentando al Niño en el Pesebre y a tres paganos ofreciéndole tres "símbolos": buda, candelabro, y las cuentas del islam. ¡Blasfemia es poco! Es que para esto la Mafia de Saint Gallen lo puso allí. Ya habían fracasado en la elección anterior cuando cabildearon para que Benedicto no llegara al Papado.
El mismo Marcó fue claro cuando contaba que Bergolio, para aquella ocasión, le pidió que aprendiera italiano y que se preparara para quedarse allí con él. Fallaron.
Pero en 2013, luego de remover el Katejón, llegó. ¿Qué hizo Marcó? Pues "peregrinar" un año después en el famoso tour interreligioso con Schlosser, Aboud, Skorska. 45 personas, 15 de cada confesión religiosa, para iniciar el gran circo que ahora se lanza oficialmente al mundo con éste video. Del cual participa el mismo Marcó, que no presenta a Cristo Crucificado que es lo que nosotros predicamos desde hace 2000 años sino a un niño recién nacido. ¡Qué tiernos son Bergoglio y Marcó!
Aquí está el "recuerdo": http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=36777
Bergoglio es tan falso, tan impostor, y tan buen conocedor de la ignorancia religiosa del mundo, que ahora arma la escena con Buda. Pero resulta que Buda ni es Dios, ni tiene ningún dios porque el Budismo no es una religión sino una filosofía. Allí no hay Dios.
Engaña a los católicos, y engaña al mundo. Con la complicidad de su actor de reparto Marcó.
El 22 de Diciembre pasado Bergoglio dijo en Roma que ésta Navidad pasada "puede ser la última", que el estado caótico del mundo marca el comienzo de los Últimos Tiempos, y que este año 2016 será irreconocible para el mundo. También anticipo allí la Tercera Guerra Mundial
Claro, es que conoce las cartas. Es él quien llevará la Iglesia a la perdición y preparará todo para sentar al anticristo en la silla de Pedro. Por éso habla tan claro sobre ello.
Él sabe que estamos viviendo todo lo que el Apocalipsis narra desde el capítulo 4 en adelante: la última semana de años profetizada por Daniel. Y lo sabe porque por elección propia es actor principal en los sucesos de los Últimos Tiempos como falso profeta que es.
Falta poco para que Benedicto XVI se manifieste al mundo para decir la Verdad y salvar así a la Iglesia Fiel. Luego será asesinado porque es él el Obispo vestido de Blanco del que habló Lucía en Fátima. El año próximo son 100 años de la aparición de Nuestra Madre allí, y Dios Padre le prestó el mundo al diablo por...100 años.
Todo está consumándose para la abominación de la desolación en el lugar Santo y la Segunda Venida de Jesucristo. El que pueda entender que entienda.
Soldado
Esto va cuesta abajo, en poco tiempo nos ha obsequiado con dos grandes eventos. Uno el de 8 de diciembre y ahora esto. Yo creo como dicen ahí arriba que Francisco va a durar muchos años, pero si observo que cada vez es más confuso lo que dice, yo suelo leer en Religión en Libertad y otras revistas los resúmenes e incluso sus homiías y cada vez es más difícil interpretar lo que quiere decir, para bien o para mal y eso que es argentino y habla español como yo que con pequeños matices geográficos al fin y al cabo es es mismo idioma. Es como si su cabeza ya no diera para más y sus ideas estuvieran en continuo revoloteo, yo creo que ya ni sus defensores más acérrimos (me refiero eclesiales), pueden sacar algo en limpio de lo que dice.
ResponderEliminarNo se los llorones que hablan de sus vicarios parroquiales, pero yendo a los lefes y a las Misas de curas sureños de buena escuela, nunca encontre ese tipo de herejías y estupideses.
ResponderEliminarEsta etapa es la guinda de la torta, o el ojito de la pirámide masónica. Se la veian venir y se quedaron quietitos repitiendo como las obejas de animal farm que todo estaba bien. Pecado imperdonable hablar de posible usurpación de sede, cosa que ha pasado, y ocurre en Inglaterra o Egipto (por dar un ejemplo).
Cada vez el mal es más explícito. Qué esperan?? O es que en realidad no van a hacer nada ni aún cuando los llamen a adorar al doablo??? Por lo menos respondamos con los piés, yendo cuando podamos, pero solamente a Misas libres de herejía.
Bartolito
Si con la referencia a Egipto se refiere al "papa copto", pues no hubo ninguna usurpación de sede. Alejandría se las tomó y conservó su fe antes de que apareciera Francisco. Serán miafisitas pero los banco.
EliminarY, por cierto, ¿ quedan obispos ?
ResponderEliminarEl hecho obvio de la pluralidad religiosa ha sido siempre un hueso duro de roer para cada religión bíblica particular, que inicialmente suele ser exclusivista y trata de refutar a las otras o convertir a los fieles que están del otro lado, por más costos y riesgos que ello implique (pensar en las "misiones"). En cierto sentido la mera existencia de los otros constituye una poderosa objeción a la validez propia. En tiempos ecumenistas en cambio se oye decir que no hay auténtica divergencia religiosa, que todos "adoran al mismo Dios bajo diferentes nombres". Información en verdad de gigantesca importancia que hubiera ahorrado en su momento sangrientos conflictos. Pero cómo la obtuvieron? Hubo alguna revelación en ese sentido en la Biblia, en el Corán etc. o se trata de una hipótesis inventada por teólogos pesimistas? Se trataría de una Metarevelación que aunque con menos credenciales que las otras, declara las revelaciones particulares de nivel inferior como compatible y de igual rango.
ResponderEliminarPorque cuando un problema es de difícil solución la reacción más fácil es negar los datos y abordar otros problemas. Y no fue nuestro tiempo el responsable. Es asunto ya estaba en el aire el el s. XVIII cuando Lessing trama su "Parábola del Anillo."
Vivimos un tiempo pensado para metareligiones y metapapas. Bergoglio piensa que él no es quien para desentonar.
No hay sede vacante. Los sedevacantistas tienen un problema de fondo: no entender el alcance de la garantía de asistencia divina al Sucesor de Pedro.
ResponderEliminarLa garantía cubre solamente las definiciones ex-cathedra. No las homilías, ni los videos, ni las entrevistas, ni las conferencias de prensa en aviones, ni las llamadas telefónicas.
Habrá que llamar la atención una vez más sobre este texto del P. Meinvielle:
Sin embargo, no hay dificultad en admitir que la Iglesia de la publicidad pueda ser ganada por el enemigo y convertirse de Iglesia Católica en Iglesia gnóstica. Puede haber dos Iglesias, la una la de la publicidad, Iglesia magnificada en la propaganda, con obispos, sacerdotes y teólogos publicitados, y aun con un Pontífice de actitudes ambiguas; y otra, Iglesia del silencio, con un Papa fiel a Jesucristo en su enseñanza y con algunos sacerdotes, obispos y fieles que le sean adictos, esparcidos como “pusillus grex” por toda la tierra.
Esta segunda sería la Iglesia de las promesas, y no aquella primera, que pudiera defeccionar. Un mismo Papa presidiría ambas Iglesias, que aparente y exteriormente no sería sino una. El Papa, con sus actitudes ambiguas, daría pie para mantener el equívoco. Porque, por una parte, profesando una doctrina intachable sería cabeza de la Iglesia de las Promesas. Por otra parte, produciendo hechos equívocos y aun reprobables, aparecería como alentando la subversión y manteniendo la Iglesia gnóstica de la Publicidad.
Una Tesis:
ResponderEliminar6 meses dedicado a estudiar geografia de tu pais. Enfoque en densidad de poblacion sobre el territorio. Elegir el lugar. Alto, por sobre los 753msnm. Llano. Por las dudas. Lejos de la gente. Vender la casa si uno vive en alguna mediana/gran ciudad. El auto no. Pagar algunas deudas. Comprar morfi enlatado o salado. Mucho. Semillas. whisky, voska, algo de licores. Todo lo que lleve a un pico insulinico. Un carrito para llevar algunas cosas utiles -no me entra todo en el baul-. Algunos libros papel. El Kindle hasta las manos. Un generador de corriente, una bateria. Algunas herramientas. Una carpa.
Con la guita que quede hacer algun negociado con algun ......, para que nos lleven una vez al año ustedes ya saben que. O..., conseguir una reserva, como hay en algunas lugares que no son estrictamente una .....
Y con eso ya nada mas falta. Basta.
Va a doler la abstinencia del mundo unos dos o tres meses.
despues...
Coincido con algunos que han expresado que lo que hizo Bergoglio es más de lo mismo: si ahora hay apostasía, también la hubo en la reunión de Asis con Juan Pablo. Como dice Stranger (23:46) vamos a la tribulación, pero no es todavía. Lutero también vio que "algo no cerraba" y vislumbró que "la gran prostituta" tenía algo que ver con la curia romana... pero le pifió por 500 años por lo menos. De todos modos sigo leyendo opiniones. Porque lo que digo... no lo digo tan seguro...
ResponderEliminarEl de H.
Anónimo de las 10:13,
ResponderEliminarasombrosamente profético de Meinvielle.
Comparto la percepción de stranger de las 23:46, y agrego que sus puntos 1) y 2) se aplican más aún, en la mente de Francisco, a los cristianos no católicos.
ResponderEliminarYo resumiría la percepción de Francisco como optimismo moral y pesimismo epistémico: la mayoría de la gente tiene buena voluntad, pero por distintos factores, extrínsecos y/o intrínsecos, no está en condiciones de llegar a percibir la verdad completa.
Frecuentemente se critica las actitudes de Francisco hacia evangélicos, etc. en el sentido de que los está confirmando en el error. En mi opinión, es probable que él perciba que el riesgo mayor a que esa gente está expuesta es caer en el agnosticismo/relativismo promocionado por la sociedad contemporanea, y a partir de ahí piense que, en las circustancias actuales, confirmarlos en el 90% de verdad en que están es una meta limitada pero realista, y por el momento suficiente.
Por otro lado, este ultimo video es un serio empeoramiento cualitativo, un escalón brutalmente más abajo, porque la primera impresión es que precisamente promociona el agnosticismo/relativismo, poniendo las tres religiones monoteistas y el ateismo o panenteismo budista, segun la escuela, al mismo nivel.
Por supuesto, siempre es posible una acrobacia hermenéutica para interpretar el video como promocionando solamente la convivencia pacífica y la buena voluntad entre los fieles de las distintas religiones, y no el relativismo. Puede ser que la idea subyacente en la mente de Francisco sea: "Llevémosnos bien, tengamos buena onda, dialoguemos respetuosamente y que cada uno presente con humildad su verdad, su entendimiento de la realidad. En ese diálogo, la Verdad Absoluta, que es Cristo, se impondrá por su propia fuerza."
ResponderEliminarPerdone mi ignorancia ..
He leido varias cosas del Padre Julio Meinvielle
De donde le viene eso al P. Meinvielle de la " Iglesia de la Publicidad ". He buscado ( en otros ) , y no encuentro nada sobre el tema ..Es una hipótesis ...o es MAS que una hipótesis ...????
Gracias ....
Increíble artículo del Padre Marcó, quien aparece en el video representando a la parte católica, bregando por destruir el Sacramento de la Penitencia en el Jubileo de la Misericordia
ResponderEliminarhttp://www.valoresreligiosos.com.ar/Noticias/el-jubileo-un-gran-desafio-5823
"Como se hayan de cumplir, en esta edad cabalística, las promesas de asistencia del Divino Espíritu a la Iglesia y como se haya de verificar, que las puertas del infierno no han de prevalecer, no cabe en la mente humana. Pero así como la Iglesia comenzó siendo una semilla pequeñísima (Mt. 13,32), y se hizo árbol y árbol frondoso, así puede reducirse en su frondosidad y tener una realidad mucho más modesta. Sabemos que el mysterium iniquitatis ya está obrando (2 Tes. 2,7); pero no sabemos el límite de su poder. Sin embargo no hay dificultad en admitir que la Iglesia de la publicidad pueda ser ganada por el enemigo y convertirse de Iglesia católica en Iglesia gnóstica. Puede haber dos Iglesias, la una de la publicidad, Iglesia magnificada por la propaganda, con obispos, sacerdotes y teólogos publicitados, y aún con un Pontífice de actitudes ambiguas; y otra, Iglesia del silencio, con un Papa fiel a Jesucristo en su enseñanza y con algunos sacerdotes, obispos y fieles que lee sean adictos, esparcidos como ‘pusillus grex’ por toda la tierra. Esta segunda teoría sería la Iglesia de las promesas, y no aquella primera, que podría defeccionar. Un mismo Papa presidiría ambas Iglesias, que aparentemente y exteriormente no serían sino una. El Papa, con sus actitudes ambiguas, daría pie para mantener el equívoco. Porque, por una parte, profesando una doctrina intachable sería cabeza de la Iglesia de las Promesas, Por otra parte, produciendo hechos equívocos y aún reprobables, aparecería como alentando la subversión y manteniendo la Iglesia gnóstica de la publicidad."
ResponderEliminarPadre Julio Meinville
Me gustaría que las cosas fuesen con tantos fuegos artificiales como publica Soldado, pero me temo que Dios no suele jugar tan fuerte, al menos en los últimos siglos, y la versión que me encaja más es la de Stranger.
ResponderEliminarLa cosa es: ya se nos antoja poco grave en comparación a lo que pasó el 8 de Diciembre lo que ha pasado el 6 de Enero... Y todavía falta la Exhortación postsinodal... ¿Qué nos quedará por ver?
Aunque por lo que parece cada vez más rápido y pasan cosas más frecuentes... ¿será como la pulsión del asesino en serie que cada vez le empuja a matar con mayor riesgo y en menor plazo?
Esperemos que acabe lo que sea pronto o no quedamos ni uno con Fe.
Eso de "me siento solo" o "sufro con mi fe en soledad" me provoca resquemor. Con todo respeto lo digo. Si hay esposa, hijos, parientes, amigos, nadie queda relevado de los deberes a su alcance. Sugieren que nadie más que Dios los entiende, pero a la vez están diciendo que nadie entiende tanto a Dios. Les decís esto y te responden que de ninguna manera, que son tan débiles (humildes) como el que más, ¿y los que tenés a tu alrededor? Nooo, eso es otra cosa. ¿Qué otra cosa? Andá a tu casa y enderezá a tu yerno, vas a ver cómo no te queda tanto tiempo para sentirte solo. ¿Cuando vuelva Cristo qué le vas a decir: "ah, por fin me salvaste de todos estos negros que me rodean"?
ResponderEliminarjajajaaa, está bueno eso de fugarse del mundo con un generador!! Ocurrente tesis, amigo. Pero le diría que sea más realista y se olvide de la electricidad. Rehágala y preséntela mañana.
ResponderEliminarSuscribo completamente al artículo. Nada que agregar que no haya sido dicho por otros comentaristas o insinuado.
ResponderEliminarRespecto de la cuenta de facebook,es posible que la hayan dado de baja por el nombre, más lo muy raro es que no lo hayan advertido antes. Yo probaría creando una con un nombre de persona como "José Wanderer" o algo así, si es que los inquisidores virtuales la aceptan. Saludos.
Anónimo de las 12:21, el P. Meinvielle había introducido el concepto dos años antes, en un prólogo que escribió a un libro de otro autor, usando el término "Aparato publicitado de la Iglesia". El texto está citado al final de este artículo de un blog amigo:
ResponderEliminarhttp://info-caotica.blogspot.com/2013/10/bergoglemas-publicitarios.html
Como detalle, tal vez el término debería ser "publicitario" en vez de "publicitado".
En cuanto al posible tratamiento del tema por autores anteriores al P. Meinvielle, el autor de un blog williamsoniano, quien parece haber estudiado la cuestion, declara que el del P. Meinvielle es el primer texto que él conoce sobre el tema de una misma jerarquía para dos Iglesias:
http://nonpossumus-vcr.blogspot.com/2014/08/una-jerarquia-para-dos-iglesias.html
Tema que, dicho sea de paso, ha sido tratado recientemente por Mons. Williamson apelando a una comparación ingeniosa:
http://nonpossumus-vcr.blogspot.com/2015/12/comentario-eleison-numero-cdxli-441-26.html
Personalmente, tomo distancia de la identificación que hacen este último blog y Mons. Williamson de la "Iglesia Conciliar" con la "Iglesia de la Publicidad" del P. Meinvielle. Lo que está ocurriendo estos últimos años, con el video que motivó este artículo como frutilla podrida de postre, no tiene nada que ver con la LETRA de los documentos del Concilio Vaticano II, interpretada en una hermenéutica de la continuidad. La Dominus Iesus es un documento oficial de la Iglesia Conciliar.
Dick Winters,
ResponderEliminarMuy clarito el artículo que linkeó, fechado hoy 9 de Enero, pocos días después que el actor Marcó cumpliera su "rol" en el video blasfemo. Así como los curas apóstatas se van sacando la careta, aparecen otros que conocen la Verdad y se empiezan a jugar el pellejo como este Fraile que está viralizando esta Oración:
“Oración por el Papa Benedicto XVI:
Padre Bondadoso, Padre Clemente, Padre Fiel, Tú que miras la agonía dolorosa por la que nuevamente atraviesa Tu Hijo amado en Su cuerpo Místico, la Iglesia; juntamente con las lágrimas y sangre de la Santísima Madre Dolorosa, te entregamos las lágrimas, el sufrimiento y la dolorosa pasión de Tu Vicario el Papa Benedicto XVI, y por Vuestra Misericordia y Clemencia infinita, por la intercesión de San Miguel Arcángel, San José, la de tus Santos abuelitos San Joaquín y Santa Ana, y la intercesión de todos los Santos Pontífices, Mártires y de todos los Santos; te pedimos le desates de su dolorosa cautividad en que los enemigos de la Iglesia lo tienen confinado, y pueda reemprender públicamente su ministerio Petrino, y ser así sofocadas las llamas de la impiedad, la mentira y la confusión que se ciernen sobre Tu Santa Iglesia y el mundo entero, de modo que la Verdad no desaparezca de la faz de la tierra. Amén.”
Cuando los laderos de bergoglio empiezan a pedir la abolición del Sacramento de la Confesión, es porque luego pedirán la abolición de Todos los demás Sacramentos, incluído el del Orden, porque de lo que se trata toda esta apostasía final es de impedirle a Dios actuar como Él Actúa: por medio de la Gracia. Gracia que se obtiene a través de los Sacramentos.
Kill The Gaard
Imperdible carta de un sacerdote italiano a Sandro Magister.
ResponderEliminarhttp://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351203?sp=y
ResponderEliminarA mi no me molesta el artículo del Padre Marcó..
Pues , para llegar a la PENITENCIA , a que comprender que habra MISERICORDIA ... Si vuelve a su casa el Hijo Pródigo , es porque sabia que su Padre lo recibiria así ...Si no.... estaría todavía comiendo en el chiquero ....
PB
Anónimo de las 14:25,
ResponderEliminarusted dijo: "¿Cuando vuelva Cristo qué le vas a decir: "ah, por fin me salvaste de todos estos negros que me rodean"?". Esa afirmación de racismo gratuito es exclusivamente suya. Mi problema no es con 'los negros'. Los argentinos amerindios son gente por lo general de Fe bastante ferviente, que llena los templos evangélicos y pentecostales -en donde les predican de Satanás y del Pecado- y que tiene nulo interés por el Papa Francisco y por sus arengas ecuménicas.
Mi problema es con la clase media argentina de ascendencia mayoritariamente europea. Es ella la que ha abrazado un neo-catolicismo sin Absolutos y sin Verdades (esto en los casos en que no ha derivado hacia el Budismo, hacia Osho, o hacia Sri Sri Ravi Shankar. Que en el fondo es lo mismo).
19:25 deje mensajitos escritos en la iglesia... por ejemplo en un afiche que puedan poner del año de la misericorida usted pegue un papel que diga LA MISERICORDIA SIN JUSTICIA ES CAOS.. o alguna frase refutando la homilía medio blasfema que usted escuchó el domingo jeje...
ResponderEliminarVeamos lo que dice el P. Marcó.
ResponderEliminar"Sería interesante que, en esta etapa, el Papa se animará a revisar la práctica del sacramento de la confesión –hasta el siglo XII estaba reservado para los pecados de escándalo público- y dejar más libre al creyente en su relación con Dios para que en su fuero íntimo pueda discernir lo bueno y lo malo."
Hoy el fiel puede y DEBE discernir en su fuero íntimo lo bueno y lo malo en dos sentidos: primero entender los mandamientos de Dios, que son los que definen lo bueno y lo malo, y luego ver si él violó esos mandamientos y en qué medida, que es justamente el primer requisito para una confesión válida, el examen de conciencia.
La práctica actual del sacramento no restringe la libertad del fiel para discernir lo bueno y lo malo en ninguno de los dos sentidos, a no ser que se quiera cometer el pecado de Adán, esto es definir uno mismo lo bueno y lo malo con prescindencia de los mandamientos de Dios.
"Y no usar la confesión como una boletería para poder comulgar,"
Si hay conciencia de haber cometido un pecado mortal, es necesario recibir la absolución sacramental antes de comulgar. Esto es doctrina definida en el Concilio de Trento que no puede ser revisada por el Papa. Si Marcó llama boletería a este uso del sacramento, es una mera irreverencia que no afecta esta doctrina.
Si, por el contrario, Marcó llama boletería a la costumbre de confesarse antes de comulgar aunque uno no tenga conciencia de haber cometido pecado grave alguno, esa práctica no está mandada por la Iglesia, y por lo tanto no necesita de revisión papal.
"o un consultorio psicológico gratuito donde desahogarse de los pecados de los demás."
Este uso colateral a su fin, que incluso podría llegar a ser abuso, del sacramento, claramente no está mandado por la Iglesia, y por lo tanto no necesita de revisión papal.
Es cierto que se ha devaluado mucho la confesión como "trámite" para comulgar. A veces pareciera ser la boleteria semanal de los jóvenes que pecan contra la pureza sistemáticamente, o de las jóvenes y no tanto que recurren regularmente a los anticonceptivos. Por dar dos ejemplos puntuales.
EliminarMe parece que el planteo en sí no es malo si se lo encarara con la mayor seriedad y gravedad. El tema es que conociendo su background y su pertenencia al mainstream oficialista, la cosa ya huele raro y en seguida surge la desconfianza. Si lo proponía un barón de Benedicto, tenia mi voto.
Creo que sí se da cuenta de que confirma las profecías. Tal vez crea que sólo se cumplirá la llegada del anticristo o que el anticristo será capaz de anular la Parusía. Pero Bergoglio sabe perfectamente que papel está jugando.
ResponderEliminarAnónimo de las 22:06,
ResponderEliminarlo que el Padre Marcó realmente quiere, surge bien claro de algo que él mismo dice en el texto:
“Francisco propone revalorizar esta cara cercana de Dios, como la actitud de este padre que acoge a su hijo por amor, aunque este no lo merezca. El problema que entreveo en este esfuerzo por subrayar su misericordia es que hasta hace 40 años y durante siglos la Iglesia amenazó a los pecadores con toda clase de castigos, en la vida presente y en la eterna, sobre todo por pecados privados y, más precisamente, ligados al ejercicio libre del placer y la sexualidad, y un gran número de gente se fue apartando porque después de mucha terapia decidió, en el mejor de los casos, que si Dios existe la había hecho libre para poder decidir por su vida sin que la Iglesia la “reprima”. En el peor, abandonó sus creencias por pensar que son anticuadas e inadaptables al tiempo de hoy. Si continuó con su fe vivió con conciencia de culpa. Es por eso que algún cardenal señaló un virtual cisma entre lo que la Iglesia enseña y lo que la gente práctica.”
El Padre Marcó quiere eliminar el Sexto y el Noveno Mandamientos, y punto. Ese es todo el asunto. No hay nada más que eso. Por eso le da tantas vueltas al asunto de la Confesión.
Y si bien nos fijamos, todo gira en la Iglesia actual alrededor de eso. Si se derogan el Sexto y el Noveno Mandamientos, se acaba inmediatamente el problema de los divorciados vueltos a casar, de los gays, de las parejas que conviven etc..
Es eso lo que el mundo está exigiéndole a la Iglesia, y es eso lo que el Padre Marcó quiere ofrendarle al Mundo: la eliminación del Sexto y del Noveno Mandamientos.
A nadie entre la Jerarquía, el Presbiterio o el Pueblo, le interesa un belín de la Transubstanciación, de la Salvación por la Fe o la Obras, del Ex Opere Operato. La única cosa que les interesa, es que los dejen fornicar, y exhibir su fornicación en público. Nada más.
Por otro lado, da pavor pensar que un encumbrado sacerdote católico –como lo es Marcó-, puede amontonar en el breve párrafo que traigo, tal cantidad de burradas, inconsistencias y blasfemias.
En eso he pensado también yo, que toda la manía contra la Iglesia es debida a la fornicación, que muchos corazones ansían que se les diga: no es pecado que forniques con quien te dé la gana, ni por dónde te dé la gana.
EliminarUna santa mística (no recuerdo si fue Hildegarda de Bingen) decía que esa derogacion del sexto y noveno mandamientos formaría parte de la doctrina del Anticristo
Entonces cuando vuelva Cristo le vas a decir: "ah, por fin me salvaste de esta clase media argentina de ascendencia mayoritariamente europea". Entendido. Y aunque me refería a otra cosa, me queda claro que no tenés mayor problema ni con los negros ni con los amerindios. Pero bueno, lo mejor es que mientras disputamos ya no te sentís tan solo, concedeme eso.
ResponderEliminarAnónimo de las 23:29,
ResponderEliminarmientras disputamos en el foro, me siento acompañado por católicos virtuales (a los efectos del contacto personal). Lo afirmé al principio.
buenas, sorprendido con el video al igual que todos uds.
ResponderEliminarAlguien letrado me podría explicar el siguiente párrafo de la Encíclica Caritas in Veritatis de Benedicto XVI del 2009 donde dice el último párrafo del capítulo 5 lo siguiente:
"67. Ante el imparable aumento de la interdependencia mundial, y también en presencia de una recesión de alcance global, se siente mucho la urgencia de la reforma tanto de la Organización de las Naciones Unidas como de la arquitectura económica y financiera internacional, para que se dé una concreción real al concepto de familia de naciones. Y se siente la urgencia de encontrar formas innovadoras para poner en práctica el principio de la responsabilidad de proteger[146] y dar también una voz eficaz en las decisiones comunes a las naciones más pobres. Esto aparece necesario precisamente con vistas a un ordenamiento político, jurídico y económico que incremente y oriente la colaboración internacional hacia el desarrollo solidario de todos los pueblos. Para gobernar la economía mundial, para sanear las economías afectadas por la crisis, para prevenir su empeoramiento y mayores desequilibrios consiguientes, para lograr un oportuno desarme integral, la seguridad alimenticia y la paz, para garantizar la salvaguardia del ambiente y regular los flujos migratorios, urge la presencia de una verdadera Autoridad política mundial, como fue ya esbozada por mi Predecesor, el Beato Juan XXIII. Esta Autoridad deberá estar regulada por el derecho, atenerse de manera concreta a los principios de subsidiaridad y de solidaridad, estar ordenada a la realización del bien común[147], comprometerse en la realización de un auténtico desarrollo humano integral inspirado en los valores de la caridad en la verdad. Dicha Autoridad, además, deberá estar reconocida por todos, gozar de poder efectivo para garantizar a cada uno la seguridad, el cumplimiento de la justicia y el respeto de los derechos[148]. Obviamente, debe tener la facultad de hacer respetar sus propias decisiones a las diversas partes, así como las medidas de coordinación adoptadas en los diferentes foros internacionales. En efecto, cuando esto falta, el derecho internacional, no obstante los grandes progresos alcanzados en los diversos campos, correría el riesgo de estar condicionado por los equilibrios de poder entre los más fuertes. El desarrollo integral de los pueblos y la colaboración internacional exigen el establecimiento de un grado superior de ordenamiento internacional de tipo subsidiario para el gobierno de la globalización[149], que se lleve a cabo finalmente un orden social conforme al orden moral, así como esa relación entre esfera moral y social, entre política y mundo económico y civil, ya previsto en el Estatuto de las Naciones Unidas."
Probablemente, la Parábola del Hijo Pródigo sea el pasaje del Evangelio que más gente haya movido a conversión en la historia de la Iglesia. Y Marcó en su artículo, la destruye, la mutila, la tergiversa, con el único fin de llegar a su lamentable conclusión.
ResponderEliminarMarcó expresa que en dicha parábola "El hijo no llega arrepentido, llega por necesidad: “¡Cuántos trabajadores de mi padre tienen pan en abundancia y yo estoy aquí muriéndome de hambre!”, exclama."
¿Qué dijo Jesús en Su relato de dicha Parábola? "Estando él todavía lejos, le vio su padre y, conmovido, corrió, se echó a su cuello y le besó efusivamente. El hijo le dijo: "Padre, pequé contra el cielo y contra ti; ya no merezco ser llamado hijo tuyo."
Queda claro que Marcó FALSEA. Al mejor estilo Bergoglio cuando desprestigia a Jesús y lo tergiversa para llegar a lo único que a éstos apóstatas les interesa: el falso humanismo.
Decir que el hijo no llega arrepentido sino por necesidad porque tenía hambre es pretender REESCRIBIR el Evangelio. Para Marcó, el hijo no vuelve para pedir perdón sino para pedir un choripán porque tenía hambre...
Tan grave además, por provenir de un sacerdote que se supone ha querido ser tal para salvar almas y no cuerpos, es la OMISIÓN de la parte final de la Parábola donde el Padre deja bien claro cuál era la situación de su hijo ante el reproche de su hermano: "Hijo, tú siempre estás conmigo, y todo lo mío es tuyo; pero convenía celebrar una fiesta y alegrarse, porque este hermano tuyo estaba muerto, y ha vuelto a la vida; estaba perdido, y ha sido hallado."
El Papa Benedicto XVI refiriéndose precisamente a ésta Parábola el 14 de Marzo de 2010 expresó: "Sólo experimentando el perdón, reconociendo que somos amados con un amor gratuito, más grande que nuestra miseria y que nuestra justicia, entramos finalmente en una relación verdaderamente filial y libre con Dios."
La Confesión existe para pedir Perdón, no un choripán.
Las parábolas son historias terrenales con un significado celestial. Jesús con frecuencia usaba parábolas como un medio para ilustrar verdades profundas y divinas. Primero comenzó usando analogías como la sal, la levadura, las ovejas. Pero en un momento dado, cuando se endureció el corazón de Su Pueblo, Jesús comenzó a hablar exclusivamente por medio de parábolas. A sus discípulos se las explicaba, pero a los otros no. De este modo, a los que rechazaban Su mensaje los dejaba en su ceguera espiritual porque Jesús entendía que la Verdad no es para aquellos que no tienen ni interés ni respeto por las Cosas de Dios y que simplemente quieren andar exclamando "llevo en mis oídos la más maravillosa música...".
Para aquellos con una genuina hambre de Dios, con oídos dispuestos a oír, y con ojos dispuestos a ver, una parábola es una bendición. Pero para aquellos que tienen el corazón endurecido y los oídos embotados por la música de lo mundano, una parábola tergiversada para alcanzar otros intereses distintos de los de Dios, es una declaración de juicio. La falsa misericordia humana que fogonean Bergoglio y Marcó poniéndola por encima de Dios y Su Atributo Divino de ser JUSTO JUEZ, jamás puede ser aceptable a los Ojos de Dios.
Kill The Gaard
"¡Oh Roma!, en tu grandeza, en tu hermosura,
ResponderEliminarhuyó lo que era firme, y solamente
LO FUGITIVO permanece y dura".
(Francico de Quevedo y Villegas)
Que pena me da, tantos cristianos martirizados en la actualidad se podrian haber salvado si decian que creian en Ala!! Tarde les llego el videito donde mostraba claramente que daba todo igual si creo en el Amor... Proximamente se incorpora al cancionero de mi parroquia el Himno de mi Corazon... Y yo me siento mas Rata Laly que nunca...
ResponderEliminarGintonic
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351203?sp=y
ResponderEliminarLes mando este articulo de chiesa, Muy interesante.
Lo del video es un horror. Realmente no se puede creer.
Acá hay Alguien con conocimientos sobrados y autoridad que demuestra que lo que Bergoglio, Marcó y cía. salen a "vender" al mundo en éste video termina trágicamente:
ResponderEliminar¿Es posible la integración?
El islam nunca se integra en la sociedad occidental. El Corán se puede leer y dice textualmente que el creyente no debe hacer amistad ni con judíos ni con cristianos porque puede convertirse en uno de ellos. No se puede dialogar con el islam mientras haya versículos violentos en el Corán. No hay libertad religiosa en el islam porque su objetivo es conquistar el mundo entero y convertirlo al islam sí o sí, por la fuerza, que es lo que dicen las leyes islámicas. Los musulmanes viven en sus comunidades y nunca se integran.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=25726
Lo único que buscan estos traidores es la destrucción del cristianismo, de la Iglesia, del Papado, y borrar todo rastro de Nuestro Señor Jesucristo de la faz de la tierra.
Lo que dice de España da miedo.
ResponderEliminarCómo ha cambiado la editorial DESCLEE , que antes tenía tan buenos autores !
Ahora nos enseñan cómo desprendernos de los dogmas y los mitos
para acceder a una fe crítica !
ver
http://www.edesclee.com/colecciones/biblioteca-manual-desclee/creer-en-el-dios-que-viene-detail
ResponderEliminarWANDERER, UD DEBERÍA CONFECCIONAR UNA LISTA DE CATOLICOS HETERODOXOS,
por ejemplo: Juan Masiá SJ, Joseph Moingt SJ, Sor Lucía Caram OP,
Sor Teresa Forcades OSB, Benjamin Forcano, Hans Küng, Enzo Bianchi,
Jon Sobrino, Jose Manuel Vidal, Xabier Pikaza, José Antonio Pagola,
José Ma Castillo, Jose Arregui, Leonardo Boff, Anthony de Melo,
Roger Haight SJ, Jacques Dupuis SJ, padre Alvarez Valdes, etc etc
Sería interesante desarrollar un trabajo exponiendo sintéticamente
las doctrinas que cada uno de ellos sostiene. Con internet es bastante fácil.
Quizá nunca como hoy tantos miembros de la jerarquía nos inducen al error.
Desde el Papa que dice que no debemos juzgar ! qué confusión !
ResponderEliminarLA SOBRINA DEL PAPA ES EJEMPLO PARA TODOS ?
http://www.lanacion.com.ar/1861036-papa-francisco-gays-margine-libro-vaticano
ResponderEliminarsobre el video ecuménico-irenista de Francisco,
ver el satírico comentario de Fray Gerundio
https://fraygerundiodetormes.wordpress.com/
No se pueden achacar los disparates teológicos del video a la improvisación porque todo ha sido milimétricamente preparado por el "sanedrín" en la sombra de Francisco.
ResponderEliminarFrancisco opta aquí claramente por ese mínimo común denominador religioso y sincrético que propugnan especialmente sus amigos (y no sé si también cofrades) del mandil. Y es que, efectivamente, el video huele a logia que apesta.
El video ni edifica ni reafirma en la fe ni fortalece a la iglesia ni la pacifica, todo lo contrario. Y como se trata de algo absolutamente premeditado, lleva a pensar que Francisco y su "partido" han decidido apretar el acelerador de la infestación masónica de la Iglesia y de su consiguiente desnaturalización, con la colaboración indiscutible,sobre todo, de una Compañia que ya no se puede llamar de Jesús sino quizá mejor del Gran Arquitecto.
“Pareciera, en efecto, que las puertas de Mordor están abiertas y que un Falso Profeta está sembrando la mentira y la confusión entre los débiles y entre los fuertes”.
ResponderEliminarNo creo que sea un falso profeta, más bien creo que es el Falso Profeta. Es quien prepara el camino al Anticristo.
Estamos presenciando una venganza histórica. El profeta que preparó el sendero a Cristo, fue ejecutado por denunciar el adulterio del rey Herodes.
El falso profeta desde el primer instante ha puesto a votación la ley eterna de Dios, que trata sobre el adulterio.
El primer mártir de la historia, san Esteban, fue martirizado por predicar el evangelio a los judíos.
El falso profeta ha mostrado su total odio a la evangelización, y no solo de los no creyentes, sino también de los católicos, al mostrar su malestar porque en las escuelas católicas se evangelice.
¿Quién es el anticristo?
¿Ya se mostraría públicamente?
"La nueva religión que él proclama es la religión universal del amor."
ResponderEliminarEn realidad el cristianismo, y particularmente el catolicismo, ES la religión universal del amor. Del amor fontal de Dios hacia todos los hombres, y del amor en respuesta del hombre a Dios y a todos los demás hombres.
El problema de Bergoglio es que desvincula el amor de la verdad, lo cual no es posible en ninguna de las dimensiones del amor. En particular, el amor al prójimo consiste en desear y procurar el bien del prójimo, y el bien de una persona, en todos los planos de la vida, puede alcanzarse solamente a partir de la verdad.
anónimo 19:25 puede imprimir esto en color recortarlo y pegarlo sobre alguna de las variadas imágenes de los afiches que suelen poner para irritación de los fieles en las parroquias.... jejeje
ResponderEliminarcontrarrestemos esa empalagosa manía de los idólatras posconciliares.
http://1.bp.blogspot.com/-Og_v9y6o_PU/TaNvzqPwAOI/AAAAAAAAAQI/ccXYyWgNAk0/s1600/Jes%C3%BAs%2Bante%2BCaif%C3%A1s.jpg
o estos
http://1.bp.blogspot.com/-AP3iaI5Nloo/Vl61Ocm0xtI/AAAAAAAAUnc/1I5KHMGo-7A/s1600/INTOLERANTE.png
http://3.bp.blogspot.com/-JZj_NTfVeuM/Vl63r4ULphI/AAAAAAAAUns/nfxnD7ii2qE/s1600/INTOLERANTE%2B2.png
..
el bien del prójimo es que alcancen su fin último que es el cielo, anónimo 16:30 no un bien cualquiera..
ResponderEliminarEl Anticristo ya esta subiendo escritos a una pagina que hace años lo viene anunciando.
ResponderEliminarNo voy a subir el link, porque lo que experimente al leer ese pequeño párrafo es ATERRADOR y estaría provocando un escándalo mayúsculo.
La baba de Bergoglio es juego de niños al lado del fuego destructor que emana de las palabras de este sujeto.
No estoy exagerando, lo único que puedo decir es que ronda los cincuenta años y es versado en todo tipo de cultos esotéricos, que utiliza un lenguaje "evangélico" y que su espíritu es fuertemente seductor y arrebatador.
De vuelta: no es un juego, que nadie se pase de vivo porque esto va a en serio.
¿Apariencia? la fotografía del sitio nos muestra a una suerte de líder musulmán, con barba, turbante, piel olivacea, ojos negros y penetrantes...aunque debajo de la imagen se advierte que es un disfraz.
Seguiremos informando.
16:30 partiendo de la base de que religión es UNA VIRTUD MORAL que consiste en darle el culto debido a Dios y que ese culto solo se le puede rendir en la liturgia católica del Santo Sacrificio ¿a que otro culto según usted se le podría llamar religión?
ResponderEliminarEl comentario a la primera lectura de hoy en la Biblia de Navarra cita el comienzo de la Constitución Dogmática Lumen Gentium:
ResponderEliminar«Cristo es la luz de los pueblos. Por eso este sacrosanto Sínodo, reunido en el Espíritu Santo, desea vehementemente iluminar a todos los hombres con la luz de Cristo, que resplandece sobre el rostro de la Iglesia, anunciando el Evangelio a todas las criaturas (cfr Mc 16,15).»
El espíritu que anima este video no es fruto del Concilio Vaticano II sino traición a él. Y por supuesto traición a Jesucristo, lo cual es mucho más importante.
http://bibliadenavarra.blogspot.com/2013/01/mira-mi-siervo-quien-sostengo-is-421-46.html
Si los cardenales que lo eligieron Papa tuvieran un mínimo sentido de responsabilidad, deberían al menos plantearse si no está haciendo tanto daño a la fe de los fieles como para deponerlo.
ResponderEliminarUno pide para que Francisco sea fiel a Dios, pero visto lo visto, no sé si se puede pedir que lo quite del trono de Pedro. ¿Hay algo dicho en teología sobre este tipo de oración es? ¿Son legítimas?
Al de 17:39. Hay tres religiones queridas por Dios en estados sucesivos de la humanidad: la natural, la israelita y la cristiana.
ResponderEliminarLa natural se deduce del reproche de Romanos 1,21: "porque habiendo conocido a Dios no le glorificaron como Dios ni le dieron gracias". Por lo tanto Dios quería/quiere que los gentiles, antes de que les llegase/llegue el anuncio de la Revelación cristiana, le glorifiquen y le den gracias. Particularizo Revelación cristiana porque la del Antiguo Testamento no incluía un mandato de predicación a los gentiles.
Notemos además que el judaismo rabínico no es la religión israelita practicada por Jesús, sino una evolución del fariseísmo que hipertrofió las características erróneas de éste que Jesús condenó y señaló como invenciones humanas (Mc 7,6-13). El judaísmo que practicó Jesús subsiste en el judaísmo caraíta, que son unos 40.000 en todo el mundo.
Pero ¡por favor!...
ResponderEliminarSi los cinco "personajes" que salen en el vídeo de marras son argentinos...
Me ha recordado una actuación de "Les Luthiers", pero en broma.
Fortu
Anónimo de las 19:02,
ResponderEliminarcreo que tiene usted razón. He leído por ahí (no recuerdo donde), que en la Edad Media, ser admitido a la Comunión luego de un Pecado Mortal era algo bastante más arduo y complejo que ahora.
anónimo 19:53 la única religión es la Católica. LO DEMÁS ES SUPERSTICIÓN. Dios no se puede contradecir.
ResponderEliminarel judaísmo que practicó Jesús no les sirve de nada anónimo 19:53
ResponderEliminardeje de decir estupideces...
religión es virtud moral que consiste en dar culto debido, los israelitas no tenían el santo sacrificio, ni los que siguen un culto "natural", basta de cuentos posconciliares.
Lo que hacían los israelitas era prefigura del Santo Sacrificio por lo tanto no era religión.
ResponderEliminaranónimo 19:30 por bergoglio hace años que se reza y el sigue en su camino, cuando era arzobispo en las misas diarias se rezan por ellos y mire si cambió algo. Si usted tiene ganas de perder el tiempo rece para que se convierta; seguro es legítimo pedir porque Dios saque a patadas a los demoledores pero eso se hubiera dado por añadidura si hubiesen hecho la consagración, asi que mejor rece para que venga un papa verdadero y la haga.
ResponderEliminar¿De quién habla, Gramuglia? Si no está embromando, ponga un link y deje juzgar a los demás.
ResponderEliminar
ResponderEliminarCasi queman a Galileo, no entendieron el paso de la economía rural a la indistrialización (cuestión obrera), siguieron con concepciones medievales sobre la vida sexual, no se enteraron del proceso de descolonización, finalmente la expansión de lo mass media difundió a nivel global la pederastía extendida en el clero de la que ya hablaban Pedro Damian, la que menciona Dante, demasiado con lo que aun les queda, no se quejen ... vivan tranquilos, como una curiosidad del mundo contemporáneo
Matias Eduardo Gramuglia. Está usd. hablando de Maitreya?
ResponderEliminarEstimado Wanderer: ¿La APOSTASÍA?
ResponderEliminarLe acerco este dato: DESDE JUAN 23. Suma y sigue.
Perogrullo.
Solo hay una cosa que no me cuadra y mi percepción de español me permite.
ResponderEliminarSi Francisco es el Coco... ¿por qué los nombramientos de obispos en España son mejores que los tenidos en épocas Benedictinas por lo general?
Vale. Bergoglio no sopesa todos los nombramientos, excepto muy probablemente los de América del Sur (especialmente Argentina)...
Pero, ¿el Malo no tendría también controlado y previsto eso? ¿No todas sus acciones irían inexorablemente a empeorarlo todo? En lugar de hacer cosas buenas y malas.
Al menos en España, la cosa está "mejorando".
Conclusión: Francisco es un pobre diablo como todos nosotros, solo que con capacidades no adecuadas para el puesto que trae entre manos y por eso lo usa para politiqueos y coqueteos mundanos.
PD: Señor Gramuglia, ya somos todos mayorcitos. Déjenos juzgar.
Señor Gramuglia: ¿puede decirnos quién es el Anticristo del que usted hace mención?
ResponderEliminarAnónimo de las 22:31, 35 y 37.
ResponderEliminarPor un lado, es claro que Dios no se contradice, y es claro también que reveló y realizó su designio progresivamente a lo largo del tiempo.
Por otro lado, es claro que las personas humanas llegan a entender el designio divino a lo largo del tiempo, cada una en el momento en que puede y/o quiere, donde el grado de imposibilidad o de mala voluntad presente en cada caso es algo que solamente Dios conoce.
Hasta que cada persona llegue a captar que Jesús es el Hijo de Dios y realiza su obra de salvación por medio de la Iglesia, el culto debido a Dios por parte de esa persona es:
- si es israelita, el prescripto por la Ley Mosaica, o lo posible luego de la destruccion del Templo;
- si es gentil, el referido por S. Pablo en Romanos 1,21.
A partir de ese momento, para esa persona el culto debido a Dios pasa a ser la renovación del Sacrificio de la Cruz en la Divina Liturgia (Misa), culto que intrínsecamente es incomparablemente más agradable y valioso ante Dios que los dos anteriores.
Como argentino, encuentro este video indignante. ¿Cómo puede ser que, siendo argentinos los protagonistas del video y probablemente los editores, no hayan mencionado la Pachamama? Cuando el mismo Cardenal Gianfranco Ravasi participó el 29/11/2014 de una ceremonia de culto a la Pachamama en San Marcos Sierras, como parte del Atrio de los Gentiles:
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=SXmMEfOWeA0
https://www.youtube.com/watch?v=qCtMAH0KTmU
http://www.aica.org/15430-concluyo-la-etapa-argentina-del-atrio-de-los-gentiles.html
"Luego de las palabras de bienvenida, el cardenal participó del rito simbólico de las culturas de los primeros habitantes de la sierra, en agradecimiento a la tierra, al aire y al agua. Luego se conformó la mesa de diálogo, donde estuvieron presentes el purpurado, el obispo diocesano y diferentes representantes de comunidades aborígenes, de la región y del país.
Los participantes locales expusieron al cardenal sus convicciones culturales, valores y creencias. Lo hacían en sus propias lenguas, a la vez que los traducían, y finalmente entregaron documentos con propuestas y proyectos de estas comunidades organizadas.
A su tiempo, el cardenal Ravasi agradeció el diálogo cultural. Dijo haber escuchado con atención todo lo expuesto, y valoró el diálogo por la unidad. Al final, expresó: "Me llevo todas estas imágenes y rostros de ustedes para compartirlo con el papa Francisco”."
http://www.foroecumenico.com.ar/catedras/2292-programa-del-atrio-de-los-gentiles
Y nos escandalizábamos de Macri...
ResponderEliminarEntonces , fracaso la Evangelización de America ...
Y eso , es muy anterior al Concilio.......
9:54 pues no, eso no es anterior al concilio...
ResponderEliminarEl verdero blasón de Bergoglio:
ResponderEliminarhttp://opportuneimportune.blogspot.com.ar/2016/01/lo-stemma-papale-emendato-quis-ego-ut.html
como dice que hay IGUALDAD de cultos hay que cerrarle urgente el grifo de la guita que pone el Estado para esta Iglesia trucha que el comanda y que todos sus obispos presbiteros diaconos se mueran de hambre y los asista MA GO YA
ResponderEliminarBIEN QUE PARA GARRONEARLE GUITA AL ESTADO INVOCA PRIVILEGIOS SOBRE EL RESTO DE LAS CONFESIONES EXISTENTES EN EL VIL MERCADO DE LAS RELIGIONES!!
ResponderEliminar